没人聊聊目前墙内火热的“春蕾计划”事件吗？
简而言之就是有人发现明明是专门针对女童的公益基金却把大量的资金用于资助男童，甚至是已经成年的男性
支乎相关讨论：https://www.zhihu.com/question/361507739
首先我希望占品葱大多数的男性能够理解本身各种公益基金特别是针对儿童的公益基金潜规则都是优先男性的，春蕾计划本身就是作为一般公益基金的一个补充，就是针对性的资助未成年女性完成义务教育的。毕竟在农村地区女童的辍学率是远高于男童的。
看了一眼微博，主页上的女生不管平常粉不粉红基本上都是一致对外谴责这个事情
这是个启蒙教育的好机会啊，公益基金会监管缺失明显是个法律的问题，可以借机科普一下法律条文的缺失以及执行不到位所透露的中国立法倾向性的问题，然后就可以拓展到人大代表的产生方式和实际所代表的利益的问题，然后私下对于有心人就可以点破人大代表产生过程的严重不公正性和缺少广泛代表性才是导致女性权益受损的真正原因，而这就是真民主政体能够保证人民利益的本质：只有经过广泛的真正的民主方式产生的立法者才能最广泛的代表其选民的利益，才能够使得法律的指定和执行能够尽可能的保证每个人的利益。
说不定能点醒不少粉红和岁静
支乎相关讨论：https://www.zhihu.com/question/361507739
首先我希望占品葱大多数的男性能够理解本身各种公益基金特别是针对儿童的公益基金潜规则都是优先男性的，春蕾计划本身就是作为一般公益基金的一个补充，就是针对性的资助未成年女性完成义务教育的。毕竟在农村地区女童的辍学率是远高于男童的。
看了一眼微博，主页上的女生不管平常粉不粉红基本上都是一致对外谴责这个事情
这是个启蒙教育的好机会啊，公益基金会监管缺失明显是个法律的问题，可以借机科普一下法律条文的缺失以及执行不到位所透露的中国立法倾向性的问题，然后就可以拓展到人大代表的产生方式和实际所代表的利益的问题，然后私下对于有心人就可以点破人大代表产生过程的严重不公正性和缺少广泛代表性才是导致女性权益受损的真正原因，而这就是真民主政体能够保证人民利益的本质：只有经过广泛的真正的民主方式产生的立法者才能最广泛的代表其选民的利益，才能够使得法律的指定和执行能够尽可能的保证每个人的利益。
说不定能点醒不少粉红和岁静
24 个评论
我在推特上看到不少這公益機關的消息，去微博看跟復旦大學一樣根本沒引起波瀾，是又把熱搜壓下去了還是沒有引起重視？
我在推特上看到不少這公益機關的消息，去微博看跟復旦大學一樣根本沒引起波瀾，是又把熱搜壓下去了還是沒有...
我主页上的女生基本都在声讨，感觉这个好像没怎么压热度，复旦的倒是唱歌视频都是被秒删
吓我一跳，我一看题目还以为又是搞极权。
粉红总是看不到制度的缺陷，总是肤浅地认为有正义人士会帮着出头。
粉红总是看不到制度的缺陷，总是肤浅地认为有正义人士会帮着出头。
[quote][/quote]
復旦唱個校歌也被刪，那些復旦的學生應該會有點不同的想法了吧
復旦唱個校歌也被刪，那些復旦的學生應該會有點不同的想法了吧
吓我一跳，我一看题目还以为又是搞极权。粉红总是看不到制度的缺陷，总是肤浅地认为有正义人士会帮着出头。...感觉从这件事还是能启蒙不少粉红的
感觉从这件事还是能启蒙不少粉红的
图样，她们最多也就会责怪一下男人。
中共的党、团、群，就是一群吃干饭的公务员和一群贪污腐败的官员组成的。很早之前就爆出中国红十字协会的贪腐问题了，最后只是一个外围女郭美美坐牢，其他贪官都高高举起轻轻放下。当然这个中国儿童少年基金会并不属于群的范畴，但是实际上关系也很紧密了。
实际上，问题的关键，是定向的慈善基金，他们并没有权力挪作他用。尤其是本该给女童的名额，根据他们事后自己公开的都有47%给了男童，就这他们还好意思说大部分给了女童。
还有其他的筹款，简直就是在侮辱慈善这个词。有因为哥哥娶妻子需要8万元彩礼，家里拿不出，奶奶想让女童辍学，早早嫁人换彩礼给她哥哥。还有19岁的“男童”，想要实现摄影梦。
微博目前已经搜不到多少非官方媒体的内容了，网友的内容都被屏蔽掉了。知乎的热度一直稳居第二，排第一的是厉害了我的国——山东舰。真是讽刺啊。
实际上，问题的关键，是定向的慈善基金，他们并没有权力挪作他用。尤其是本该给女童的名额，根据他们事后自己公开的都有47%给了男童，就这他们还好意思说大部分给了女童。
还有其他的筹款，简直就是在侮辱慈善这个词。有因为哥哥娶妻子需要8万元彩礼，家里拿不出，奶奶想让女童辍学，早早嫁人换彩礼给她哥哥。还有19岁的“男童”，想要实现摄影梦。
微博目前已经搜不到多少非官方媒体的内容了，网友的内容都被屏蔽掉了。知乎的热度一直稳居第二，排第一的是厉害了我的国——山东舰。真是讽刺啊。
墙国这情况还有脸嘲笑“女权”“政治正确”？仿佛一群受了大旱的灾民嘲笑外国降雨太多，要发洪水
我在豆瓣上看到讨论的很火热，很多女生非常气愤，因为她们就是看到介绍是捐给女童才捐的。看了下那些截图。最后钱很大比例都捐给了男童。很多人的说法是认为应该专款专项。既然一开始宣传的是针对女童的，就应该照办。那些需要帮助的男童另成立一个基金才对。打着帮助女童的噱头，最后资源还是给了男童才是让人无语的点。捐钱的女生感觉被骗了。然后很多人是讲以后不会相信这些慈善机构了。
据闻微博的热度也被压了，不过这事一发挑起男女矛盾和针对公益活动的质疑，有点厉害。甚至有人直球说公益基金拿善款压热度的……
我和你们说、根据我对墙内女性的了解、除了这种事，他们大多数第一反应是责怪男性，关啊中哥哥什么事。
hk证明，只有勇武和理非合体，才有真实力量
列表内的女孩们都转疯了，虽然我和她们性别不同但是也算是尽力转发了
官方：今天的女孩，是明天的母亲
哎呦卧槽这话笑死我了
哎呦卧槽这话笑死我了
以后谁再说墙内女性有特权、地位比男性还高的，复读这贴给他就可以了
请初中以上文化的来解释一下，“春蕾”这个词在什么情况下可以用来形容男孩子？女装大佬从娃娃抓起？
中国少年儿童基金会回应称，“春蕾一帮一助学”项目本批次资助的1267名高中生中，有453名为男生。
请初中以上文化的来解释一下，“春蕾”这个词在什么情况下可以用来形容男孩子？
我和你们说、根据我对墙内女性的了解、除了这种事，他们大多数第一反应是责怪男性，关啊中哥哥什么事。
确实有责怪男性的。。不过我追星号（？）首页吵起来是因为有男性出来鉴拳法了。有天大的事情发生，对他们来说第一重要的都是揪出打拳的，我服了。
大号首页有质疑管理问题的，也有指出结构性恶的，基本刷屏，但是换个号就什么都看不到了，说明还是在圈层传播。
女性们应该要尽早认识到，反父权和反极权在这个国家是高度重合的，不然何来平权只有呢？平权这个词本身就有掀翻旧有社会秩序的潜台词在，身处极权中央的父权者自然也是必须反抗的对象。
国家大把钱，每年各类机构花不完钱要突击花钱，哪里需要捐款。
确实有责怪男性的。。不过我追星号（？）首页吵起来是因为有男性出来鉴拳法了。有天大的事情发生，对他们来...
拳师和鉴拳师真是一对绝配，大哥不说二哥。
拳师和鉴拳师真是一对绝配，大哥不说二哥。
你自己那段评论就是“鉴拳师”，春雷这件事开口先讽刺愤怒的女性在“打拳”。
虽然看着不像，但和当年的汉芯诈骗其实是同一种套路的骗局，和实现共产主义，先富带动后富之类，也是差不多的。
看了中华少年儿童基金会的声明，和支付宝的一帮一流程，似乎这个支付宝上的「春蕾一帮一」没有限定性别，而且是一对一捐助，所以可以看到受资助者包括性别的信息，捐助人可以选自己要捐给谁，那这样的话，所谓的诈捐或者挪用的指控还能成立吗？我觉得可以有争议的只能是「春蕾计划」本来是只针对失学女童的，所以不应该有能资助男性的项目？
这个春蕾计划在中国一点不奇怪，因为有郭美美的先例在前，稍微熟悉一点都知道中国搞慈善大概率是骗局，能赚钱的都让大佬占了，搞别的风险太大，搞慈善骗局风险低，都是民众自愿上钩给的钱，小钱看捐款人数，运作得好比电信诈骗赚的多，也稳定。另外一方面也说明了微博田园女权的女性主义声张全面失败。