知乎上关于“美国科研优势还能维持多久”问题的2.8k高赞奇文，看看墙内蛆民的逻辑素养有多差

作者：俗不可耐
链接：https://www.zhihu.com/question/290765358/answer/857510721

科研这种东西在1900年到1930年前后，一个没有接受过高等教育的报童可以拥有1061项发明专利，留声机和电灯泡更是世界级别的重大发明。

1960年以后，想要弄出电灯泡这种级别的重大发明，没有受过高等教育简直是天方夜谭。

今天，你要不是博士毕业想鼓捣出一点儿推动人类文明进步的东西如同痴人说梦。

当科学技术越来越复杂，创新已经从个人变成团队变成了机构。现在一个重大的科研成果后面必然有一大串名字和机构。任何人想要以一己之力做出世界级别的科技创新已经不再可能。这是科技发展到一定程度以后的必然结果。

如果我们回顾历史，会发现在世界各个国家的历史上都曾涌现出分封制度。以中国为例，当整个中原大地的人口不足八百万的时候，西周所施行的分封制能够更好开荒，促进生产。但是当人口变为千万级别的时候，大一统则能更好的兴修水利，防御外敌，赈灾救难。区别之所在就是相对资源的多寡。

换而言之，制度必须要适用于现实条件。土地资源多的时候，分封制有利调动积极性，开荒生产；人口饱和的时候，大一统有利于调控和组织大工程。

在科研上也类似，当一个学徒都可能“改变世界”的时候，鼓励自由，用类似“分封制”一样的专利法能够迅速聚集世界精英，抢占科研制高点。当个人已经无法作为推动科技进步的主力的时候，有效组织人才协同合作，将专利进行共享有效推广，把科研和人民迫切需求联系起来则更能促进科研发展。

仅以目前的状况来看，美国依然有巨大的优势，但是中国的追赶十分迅速。理论上来说，如果美国科技发展速度保持不变，中国是绝无可能追赶上来的。但是中国非但在追赶而且速度越来越快。同时我们也发现一个特别有趣的现象，中国追赶得最快，乃至超越美国的几个项目如：超音速弹道导弹，量子通信，超级计算机，天眼工程……都是超大工程！这个时候不禁让人思考，超大工程上哪一种模式更有优势。

美国的科研颓势并不是从科学家项目资金减少开始的，当美国上网又贵又慢的时候，这个颓势已经开始。21世纪注定不是天才的世纪，而是大组织大机构的世纪。如果美国不能再次开启“曼哈顿计划”，“阿波罗计划”而是天天盯着贸易逆差，盯着非法移民，花钱去建墙，补贴农民，同性恋平权……那么美国的科技优势在20年之内就会荡然无存。

在美国人眼里，民主是第一生产力，自由是第一竞争力。

在中国人眼里，科技是第一生产力，科技是第一竞争力。

凭借独有的地缘优势，两次世界大战独善其身，然后因为其积攒的财富和本土未受战祸而能给科学家提供最好的待遇，从而促使第三次工业革命爆发于美国。可是吧，美国这个国家或者说民众骨子里是不注重科学的。相比于德国，日本，其对科学的重视程度还差得太远。做个比较，马把车拉得飞快，坐在车上的人却以为是自己唱的歌好听才让马儿跑得快。因此选出川普这么一个连科学常识都没有得总统一顿操作猛如虎也就不足为奇。

最终阻碍美国科研的，恰恰就是他们最引以为傲的自由和民主。这真是莫大的讽刺。