【封禁法庭】用户@习近苹苹 处理争议
管理历史显示，用户@习近苹苹 已被多次处理和解除。用户可能触犯习惯法的言论有：
但皆为反击他人的人身攻击，并未主动辱骂。因此，一些管理员认为不应处理。
投票结果：
赞同处理（14.5票）：@trtrtr2 @孙金香 @荣誉非国民 @admin @jhg @苏维埃督战队 @懦夫斯基 @
Ambulance @江沢民 @Alleria @荆棘之心 @Geena @广场上的蛋 @waliesi（半票） @中国网警巡查执法
反对处理（8.5票）：@FreedomAsia @決不再做奴隸 @Tashkent @ikuyui @令狐冲 @陪你去看毛新宇（半票） @某人临时小号（半票）@第三新索玛多 @Philadelphia（半票） @Tseyu
品葱议会规则重述
https://pincong.rocks/article/item_id-172654
五毛粉蛆不是你？？你的支共主子也是无辜的 🥺
https://pincong.rocks/article/item_id-172656
粉蛆又蛆格分裂了
https://pincong.rocks/article/item_id-174806
陈述事实怎么算是人身攻击啊 支那人
https://pincong.rocks/question/id-14486__item_id-118828?answer_ids=118828#answer_list_118828
@Natasha:难怪有人说是大外宣。 五毛也可以当管理员
@BoyNextDoor: 你可以省省吗 支那阉人
@BoyNextDoor:是你这贱畜来找骂的。封号也要操你婊子妈 。爬你妈的支那贱畜
但皆为反击他人的人身攻击，并未主动辱骂。因此，一些管理员认为不应处理。
投票结果：
赞同处理（14.5票）：@trtrtr2 @孙金香 @荣誉非国民 @admin @jhg @苏维埃督战队 @懦夫斯基 @
Ambulance @江沢民 @Alleria @荆棘之心 @Geena @广场上的蛋 @waliesi（半票） @中国网警巡查执法
反对处理（8.5票）：@FreedomAsia @決不再做奴隸 @Tashkent @ikuyui @令狐冲 @陪你去看毛新宇（半票） @某人临时小号（半票）@第三新索玛多 @Philadelphia（半票） @Tseyu
- 管理员投票须给出不少于20字的理由，否则只计半票。非管理员意见可供管理员参考，但不计入票数。
- 封禁法庭的操作，超过2/3得票率才可以执行。
- 讨论行为是否合规的立法程序是平行的，1/2的得票率足够形成习惯法，这套程序不会追溯立法以前的行为被封禁，但是会约束习惯法通过后的行为。
- 推翻此前通过的习惯法的决议，需要2/3以上得票率。且投票人数不能少于该法案通过时的人数。
72 个评论
admin
公共账号
@Ambulance
@Tashkent
@waliesi
@孙金香
@killreddragon
@懦夫斯基
@ikuyui
@trtrtr2
@Meltdown
@決不再做奴隸
@Dualeagles
@一只鹿兒
@Tashkent
@waliesi
@孙金香
@killreddragon
@懦夫斯基
@ikuyui
@trtrtr2
@Meltdown
@決不再做奴隸
@Dualeagles
@一只鹿兒
平时说话过于恶臭，上次注册小号过来投诉，上来就骂人，我选择反对解封👎，支持封禁👍，他还不如那个崇拜希特勒的种族主义者有素质但是也是个屑
UCCMaoist
观察
在回答评论栏这种看的人不多的地方对线，我选择双方都不予处罚而仅仅是制止的处理方式。自然，在这里要呼吁各位自律，参与讨论的管理员不应当用权限作为威胁，一般用户也不要随便做出攻击。
说实话，你应该把他回复的那个人的话，也贴出来。
这些话其实也是扣帽子，辱骂。。。
我觉得事情要看前因后果。。。
要看是谁首先挑起争端的。
这些话其实也是扣帽子，辱骂。。。
我觉得事情要看前因后果。。。
要看是谁首先挑起争端的。
看了一下发言记录。
此人情绪化严重，即使非直接人身攻击的言论也多属宣泄戾气，主观与客观上均缺乏讨论价值，近似于逆向粉红，对论坛讨论氛围有害。
支持封禁。
此人情绪化严重，即使非直接人身攻击的言论也多属宣泄戾气，主观与客观上均缺乏讨论价值，近似于逆向粉红，对论坛讨论氛围有害。
支持封禁。
建议封禁。观察骂战自然不好判断，吵架嘛，什么词都骂的出来。但观察此人主页动态也都是支来支去，即便在没人招惹他的前提下，回复主题也一定要牵扯到支上，十分可疑。辱骂支那是他的自由，但全部回复都是如此，都是没什么实质内容的骂支短句，而且找不出一条有价值的、可供讨论的回复。就算是再愤怒的反贼，品葱这么多各式各样的帖子，也有他能参与的吧？所以应该是来反向加速的，建议封禁。
反對封禁。
用户@习近苹苹只是說話不禮貌。他不是高級五毛。他只是在大陸淪陷區被中共殘害太久了，心中燃燒著反共復國的熊熊烈火。這個品蔥會員的不當言論，應該勸說，可以考慮折疊。今後他再發表不當言論，還是應該勸說、折疊。他罵人的言論可以直接折疊。
在中共暴政下英勇不屈的中國人民，心中都燃燒著對中共的仇恨。有時不慎與其他手足發生爭吵，事後握握手，回到戰場上還是要繼續做戰友、血濃於水、相濡以沫，一起冒著中共的炮火前行，光復香港、光復中華。
用户@习近苹苹只是說話不禮貌。他不是高級五毛。他只是在大陸淪陷區被中共殘害太久了，心中燃燒著反共復國的熊熊烈火。這個品蔥會員的不當言論，應該勸說，可以考慮折疊。今後他再發表不當言論，還是應該勸說、折疊。他罵人的言論可以直接折疊。
在中共暴政下英勇不屈的中國人民，心中都燃燒著對中共的仇恨。有時不慎與其他手足發生爭吵，事後握握手，回到戰場上還是要繼續做戰友、血濃於水、相濡以沫，一起冒著中共的炮火前行，光復香港、光復中華。
反對處理，支那不能構成觀察的理由，如果真的要處理的話，個人認為那幾個同樣違反習慣法的管理員也應該一併處理才對
magrabee 回复 习近苹苹
五毛粉蛆话术又上身了？白左圣母帽子来一套呗？
Natasha • 2020-01-02
@习近苹苹:怎么这么极端呢？不杀人就是乌龟？你现在怎么不跑到中南海杀人，躲在家里当什么键盘侠？照你的说法你不也是乌龟？
BoyNextDoor • 2020-01-03
@习近苹苹:宁就是带键盘斗士嗷，说话戾气大的好比知乎微博的红小卫兵。张嘴就喷贵支，自己却无时无刻不在散发着恶臭的支气
BoyNextDoor • 2020-01-03
@Natasha:这人一看就是刚翻墙出来的中学生、自以为很懂就开始大放厥词、只不过从极左翻到了极右，及早拉黑
BoyNextDoor • 2020-01-03
@习近苹苹:宁除了是反共跟那些舔共的墙内小粉红没有半点区别，张口就喷、来品葱先学会好好说话吧
https://pincong.rocks/article/item_id-172654
五毛粉蛆不是你？？你的支共主子也是无辜的 🥺
https://pincong.rocks/article/item_id-172656
粉蛆又蛆格分裂了
magrabee 回复 习近苹苹
五毛粉蛆话术又上身了？白左圣母帽子来一套呗？
https://pincong.rocks/question/id-14486__item_id-118828?answer_ids=118828#answer_list_118828
@Natasha:难怪有人说是大外宣。 五毛也可以当管理员
@BoyNextDoor: 你可以省省吗 支那阉人
@BoyNextDoor:是你这贱畜来找骂的。封号也要操你婊子妈 。爬你妈的支那贱畜
Natasha • 2020-01-02
@习近苹苹:怎么这么极端呢？不杀人就是乌龟？你现在怎么不跑到中南海杀人，躲在家里当什么键盘侠？照你的说法你不也是乌龟？
BoyNextDoor • 2020-01-03
@习近苹苹:宁就是带键盘斗士嗷，说话戾气大的好比知乎微博的红小卫兵。张嘴就喷贵支，自己却无时无刻不在散发着恶臭的支气
BoyNextDoor • 2020-01-03
@Natasha:这人一看就是刚翻墙出来的中学生、自以为很懂就开始大放厥词、只不过从极左翻到了极右，及早拉黑
BoyNextDoor • 2020-01-03
@习近苹苹:宁除了是反共跟那些舔共的墙内小粉红没有半点区别，张口就喷、来品葱先学会好好说话吧
https://pincong.rocks/article/item_id-174806
陈述事实怎么算是人身攻击啊 支那人
另外不應當計入 @Natasha 同志的票數，球員不能兼裁判
另外不應當計入 同志的票數，球員不能兼裁判
那按道理也应取消@某人临时小号 @waliesi @FreedomAsia @admin 的投票，因为他们都参与了封禁和解封。
那按道理也应取消 的投票，因为他们都参与了封禁和解封。
【避嫌令】发生争执（如辱骂、人身攻击、引战等）时，当事方一方若为管理员其不得参与标记、封禁、拉黑另一方，需@第三方前台管理员参与，也可以举报相关内容由其他管理员审理。当事人的定义为参与导致争执事件对话的人物。一方违反【禁碰瓷规则】时不在列
Natasha • 2020-01-02
@习近苹苹:怎么这么极端呢？不杀人就是乌龟？你现在怎么不跑到中南海杀人，躲在家里当什么键盘侠？照你的说法你不也是乌龟？
是你这贱畜来找骂的。封号也要操你婊子妈 。爬你妈的支那贱畜
是否构成辱骂？
先被攻擊後才反擊，個人認為沒有問題
BoyNextDoor • 2020-01-03
@习近苹苹:宁就是带键盘斗士嗷，说话戾气大的好比知乎微博的红小卫兵。张嘴就喷贵支，自己却无时无刻不在散发着恶臭的支气
BoyNextDoor • 2020-01-03
@Natasha:这人一看就是刚翻墙出来的中学生、自以为很懂就开始大放厥词、只不过从极左翻到了极右，及早拉黑
BoyNextDoor • 2020-01-03
@习近苹苹:宁除了是反共跟那些舔共的墙内小粉红没有半点区别，张口就喷、来品葱先学会好好说话吧
BoyNextDoor • 2020-01-03
@习近苹苹: 宁的嘴是支气管吧？坐等你被拉黑，赶紧给👴爬
【避嫌令】发生争执（如辱骂、人身攻击、引战等）时，当事方一方若为管理员其不得参与标记、封禁、拉黑另一...
已取消@Natasha 的投票。
为补充支持票，我赞同封禁的原因是他的回击程度远大于被攻击程度。像别人打一你一拳而你回一刀，防卫过当，同样构成故意杀人罪。
火气上来了什么话都说得出，举报机制仅仅能反映一个人在当时的言论，却不能明白其中的前因后果。
我反对封禁。实际上根据我这些日子的观察，被举报言论通常分为两大类：明显的五毛言论，和对线后的举报。这位用户被拎出来的言论都是对线中存在的，并不是突然冒出的言论，和“反向加速”的手段有一定区别。
就我看来，对线双方使用的话语都差不多，无非是一方被举报受到管理员关注，另一方没有而已。
我反对封禁。实际上根据我这些日子的观察，被举报言论通常分为两大类：明显的五毛言论，和对线后的举报。这位用户被拎出来的言论都是对线中存在的，并不是突然冒出的言论，和“反向加速”的手段有一定区别。
就我看来，对线双方使用的话语都差不多，无非是一方被举报受到管理员关注，另一方没有而已。
为补充支持票，我赞同封禁的原因是他的回击程度远大于被攻击程度。像别人打一你一拳而你回一刀，防卫过当，同样构成故意杀人罪。
Natasha • 2020-01-02
@习近苹苹:怎么这么极端呢？不杀人就是乌龟？你现在怎么不跑到中南海杀人，躲在家里当什么键盘侠？照你的说法你不也是乌龟？
习近苹苹 • 2020-01-02
@Natasha:老实话，我没有被支共迫害过。要不让你的亲属给支共轮奸抛尸再来做理中客吧
在三件問題中，只有這一件看起來比較像是由 @习近苹苹 同志主動升級糾紛的，然而考慮到糾紛的背景，個人認為這段話的內容其實並不過份
用户只是說話不禮貌。他不是高級五毛。他只是在大陸淪陷區被中共殘害太久了，心中燃燒著反共復國的熊熊烈火...
围观群众表示支持这个，说了脏话和偏激的话，折叠这些话就可以了，封禁不至于。
我觉得存心来捣乱，引导舆论的才需要封禁。
围观群众表示支持这个，说了脏话和偏激的话，折叠这些话就可以了，封禁不至于。我觉得存心来捣乱，引导舆论...
那么问题就来了：
如何甄别一个绝大多数发言都在宣泄戾气并且口臭的用户是不是逆向加速的五毛？
我的原则是论迹不论心，逆向粉红就算出自真心，留着对品葱也没什么好处。
那么问题就来了：如何甄别一个绝大多数发言都在宣泄戾气并且口臭的用户是不是逆向加速的五毛？我的原则是论...
这个问题提的好。就像网警如何甄别是真爱国还是加速的反贼？我想他们的标准就是疑罪从有。那群众如何甄别？他们可能会看这个人过往的历史，得出自己的结论。那这个结论是否准确？不一定，因为每个人都有自己的判断，而且一个人也可以伪装到底。
所以我觉得你说的论迹不论心很有道理。如果这个人说的话有道理，是事实，那么不需要封禁或折叠，如果满嘴谎言，煽动仇恨，那定是逆向粉红。
作为仅看了法庭上这些言论的人，我觉得这位被告是自己仇恨，并将自己的仇恨转嫁到不赞同他的人身上，这点从他只反击不主动攻击可看出。如果是一个刻意煽动仇恨的人，大概应该主动去引导和辱骂。当然，这点也不绝对，也可能是高级五毛。
我说这些也仅是我个人看法，我觉得他到底是不是高级五毛这点如果要确定，还需要有投票权的人表决来看。
我的观点是，这其中的动机应该被考虑，就像murder和manslaughter。如果他并不是高级五毛，那么无须封禁，只须删除其辱骂和暴力的言论。
反对封禁。原因是因为上文中的BoyNextDoor也积极对线来着，要封禁必须要一起封，双重标准不可行。
建议警告一周即可。
建议警告一周即可。
怎麼品蔥要開始走英美法系了？
赞同封禁。因为该用户已经多次触犯习惯法辱骂他人。多次使用粗口，有记录在案的证据，这是无可辩驳的。我不涉及到避嫌，请根据品葱习惯法，把我的意见算作一票满票。
Natasha • 2020-01-02:怎么这么极端呢？不杀人就是乌龟？你现在怎么不跑到中南海杀人...
何以得出只有这件是他主动挑起？每件都是他主动挑起。况且，此人出口就是人身攻击，没有一句话是理性讨论。
赞同封禁。
Tashkent 的辩护可以理解。如果此人主动攻击，自然会被无异议封禁。未主动攻击而多次以嘴臭方式反击，无法被无异议封禁。反过来说，【无法被无异议封禁】不足以成为【不应被封禁】的理由，因此我虽然理解其出发点，但不能赞同其结论。
admin 的类比可以回应【未主动攻击而多次以嘴臭方式反击】的争议。
我主要被 荣誉非国民 的意见说服：
为该用户辩护的另一个理由是，其他人也吵架了。
如果有人要求对参与争论的其他人进行处罚，我们可以另行讨论。一人的错误不能抵消另一人的错误。
Tashkent 的辩护可以理解。如果此人主动攻击，自然会被无异议封禁。未主动攻击而多次以嘴臭方式反击，无法被无异议封禁。反过来说，【无法被无异议封禁】不足以成为【不应被封禁】的理由，因此我虽然理解其出发点，但不能赞同其结论。
我赞同封禁的原因是他的回击程度远大于被攻击程度。像别人打一你一拳而你回一刀，防卫过当，同样构成故意杀人罪。
admin 的类比可以回应【未主动攻击而多次以嘴臭方式反击】的争议。
我主要被 荣誉非国民 的意见说服：
此人情绪化严重，即使非直接人身攻击的言论也多属宣泄戾气，主观与客观上均缺乏讨论价值，近似于逆向粉红，对论坛讨论氛围有害。
如何甄别一个绝大多数发言都在宣泄戾气并且口臭的用户是不是逆向加速的五毛？
我的原则是论迹不论心，逆向粉红就算出自真心，留着对品葱也没什么好处。
为该用户辩护的另一个理由是，其他人也吵架了。
如果有人要求对参与争论的其他人进行处罚，我们可以另行讨论。一人的错误不能抵消另一人的错误。
支持封禁。此人看之前发言记录，并非初犯，已经达到封禁标准。
另外提个建议，请使用admin账号的人今后能否表明一下身份？
另外提个建议，请使用admin账号的人今后能否表明一下身份？
emm我作为把他加观察的管理媛能投票吗？
能的话我投封禁
原因：和我观察他的原因一样。多次辱骂。用“支那”在品葱不算辱骂，但是只用“支那”“支那蛆”发泄情绪，发言没有丝毫理性成分，那就是辱骂。辱骂发言N次不悔改，同时威望低于10，符合封禁标准。
能的话我投封禁
原因：和我观察他的原因一样。多次辱骂。用“支那”在品葱不算辱骂，但是只用“支那”“支那蛆”发泄情绪，发言没有丝毫理性成分，那就是辱骂。辱骂发言N次不悔改，同时威望低于10，符合封禁标准。
支持封号。
脏话太多的人，即使立场“正确”，也会毁了本论坛氛围。
这个人谩骂的内容还特别恶劣。
如果他大部分都是因为“回击”别人的谩骂，那么我支持减轻处罚，给予较短的有限期的封号。
脏话太多的人，即使立场“正确”，也会毁了本论坛氛围。
这个人谩骂的内容还特别恶劣。
如果他大部分都是因为“回击”别人的谩骂，那么我支持减轻处罚，给予较短的有限期的封号。
既然反对的管理员那么多，或许拉黑也是个不错的选择。但如果只能二选一的话我支持封禁。
如果按习惯法来算，该用户确实达到封禁标准了。
我贴些该用户的其它言论。（注意：以下言论皆为文章评论，不是什么没人看的问题讨论，且皆为该用户主动寻衅）
恐怖习击：就我本人而言，我从粉红转变为反贼，根本原因并非是因为中共出卖大量国土或者是破坏中国传统文化一类的（虽然也有这部分原因，但并不是主要），而是出于对自由和民主的一种向往，当然，我并不支持解体中国，大一统文化已经流传数千年，早已巩固人心，统一乃大势所趋，再说了，统一和民主是可以兼得的，而比起联邦制，个人更倾向于法国式的单一制，对地方也有给予一些自治权。
习近苹苹 [sup]观察[/sup] 回复 恐怖习击
大一统文化。。呕 太监文化吧 几千年来统一还是分裂是你们太监可以选择的吗
习近苹苹 [sup]观察[/sup] 回复 达拉鸡
不是人造的 哪来的？你是河南人的孙子？
习近苹苹 [sup]观察[/sup]
为什么被折叠?内容被折叠
恶心的圣母 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（https://pincong.rocks/article/item_id-154397）
现在不会有人因为使用“支那”而被观察甚至封禁，但是这更不应该成为嘴臭的挡箭牌。
如果按习惯法来算，该用户确实达到封禁标准了。
我贴些该用户的其它言论。（注意：以下言论皆为文章评论，不是什么没人看的问题讨论，且皆为该用户主动寻衅）
恐怖习击：就我本人而言，我从粉红转变为反贼，根本原因并非是因为中共出卖大量国土或者是破坏中国传统文化一类的（虽然也有这部分原因，但并不是主要），而是出于对自由和民主的一种向往，当然，我并不支持解体中国，大一统文化已经流传数千年，早已巩固人心，统一乃大势所趋，再说了，统一和民主是可以兼得的，而比起联邦制，个人更倾向于法国式的单一制，对地方也有给予一些自治权。
习近苹苹 [sup]观察[/sup] 回复 恐怖习击
就我本人而言，我从粉红转变为反贼，根本原因并非是因为中共出卖大量国土或者是破坏中国传统文化一类的（虽...
大一统文化。。呕 太监文化吧 几千年来统一还是分裂是你们太监可以选择的吗
习近苹苹 [sup]观察[/sup] 回复 达拉鸡
我不信汉族根本不是人造民族，人造民族是中华民族
不是人造的 哪来的？你是河南人的孙子？
习近苹苹 [sup]观察[/sup]
恶心的圣母 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
（https://pincong.rocks/article/item_id-154397）
现在不会有人因为使用“支那”而被观察甚至封禁，但是这更不应该成为嘴臭的挡箭牌。
看了一次庭审，学习了。 我请教一个问题，此人最早的回复是2019-12-8 但通常，新人都...
可填可不填。新人报到不是必答的。
，上次注册小号过来投诉，上来就骂人，我选择，他还不如那个崇拜希特勒的种族主义者有素质
我发明了一个词：“逆向小粉红”。
也不知道我算不算首创。
或许别人也能与我不谋而合。
真正的小粉红，其实根本没有攻击性，是信共产主义把脑子信坏了的。
而我们在现实里所反感的所谓“小粉红”，实际是一些打着“爱国”的名义趁机攻击其他人、以实现某种私欲的小人。
所以——
在墙内，“小粉红”们打着“爱国”的名义，无法无天；
在墙外，“逆向小粉红”照样打着“反共”的名义，见人就咬。
我不知道这两者有什么区别。
我个人认为，它们其实既不是真正意义上的小粉红、也不是真正意义上的逆向小粉红，它们本质上其实是一路人。
这种人的眼里，根本就没有“别人”的概念。
看了大家的支持和反对的理由，我偏向支持“处理”。
但我觉得品葱的社区规则构成比较像现实世界中的普通法，我呼吁当事人能不能出来陈述一下自己的解释/求情（中性），你的【求情信】对陪审团/法官应该有作用的。
我勾一下我认为的重点（欢迎大家补充），希望@习近苹苹 回应一下：
（在用“支那”字眼是可以接受的前提下）
1.你为何主动辱骂。
2.怎么看对别人不礼貌的言论更加不礼貌甚至辱骂，构成“防卫过当”。
3.你是否理解过多辱骂、戾气言论与讨论社区的初衷相违背。
起码品葱的建立是为了阳光下各抒己见，不是反共出气筒，希望这个案例也给那种习惯煽动仇恨的用户一个警示。
根据被告本人的回应，召开法庭的那位可以考虑一下是永久封禁、封禁一周还是一个月、甚至不处理。
上面是对诉讼本身的看法。对诉讼程序的【避嫌原则】，我建议（被发现的）一个月内的有份对线过的管理员不能投票，一个月内曾经参与封禁和解封的管理员算半票，前者override后者。
但我觉得品葱的社区规则构成比较像现实世界中的普通法，我呼吁当事人能不能出来陈述一下自己的解释/求情（中性），你的【求情信】对陪审团/法官应该有作用的。
我勾一下我认为的重点（欢迎大家补充），希望@习近苹苹 回应一下：
（在用“支那”字眼是可以接受的前提下）
1.你为何主动辱骂。
2.怎么看对别人不礼貌的言论更加不礼貌甚至辱骂，构成“防卫过当”。
3.你是否理解过多辱骂、戾气言论与讨论社区的初衷相违背。
起码品葱的建立是为了阳光下各抒己见，不是反共出气筒，希望这个案例也给那种习惯煽动仇恨的用户一个警示。
根据被告本人的回应，召开法庭的那位可以考虑一下是永久封禁、封禁一周还是一个月、甚至不处理。
上面是对诉讼本身的看法。对诉讼程序的【避嫌原则】，我建议（被发现的）一个月内的有份对线过的管理员不能投票，一个月内曾经参与封禁和解封的管理员算半票，前者override后者。
在回答评论栏这种看的人不多的地方对线，我选择双方都不予处罚而仅仅是制止的处理方式。自然，在这里要呼吁...
这是防君子不防小人。有些人就是不自律。我之前也投诉过一个口臭的（我有权限但是请第三方管理员执法），虽然有管理员也觉得他口臭，但对这个人没有丝毫处罚措施。结果就是这个人追到投诉区我的投诉贴里接着发疯。因此，所以嘴巴不干净者，不能纵容。否则劣币驱逐良币，把理性讨论者都赶跑，剩下的就是一群小粉红的另一个极端，叫他们小腹黑好了。
用户只是說話不禮貌。他不是高級五毛。他只是在大陸淪陷區被中共殘害太久了，心中燃燒著反共復國的熊熊烈火...
劝他有用吗？因为你回复他了，他就觉得得到了attention，越劝他就越来劲。
关于折叠，跟帖是无法折叠的，不然我早折叠了他了。
劝他有用吗？因为你回复他了，他就觉得得到了attention，越劝他就越来劲。关于折叠，跟帖是无法折...
管理員magrabee，看見有品蔥會員違例（罵人）。他立即自己也涉嫌做出了相同的違例行為（罵人）。
管理員被罵以後，忍受不了，回罵嫌疑人，這於情於理也許是可以理解的。
但是在西方法理上，如果一個違例嫌疑人在被執法的過程中，遭遇了執法警官與其被指控的違例行為相同級別的違例執法，這就終止了程序正義（due process）中「排除合理懷疑」（beyond reasonable doubt）的可能性。用通俗的話說，嫌疑人被控言口頭辱罵，可是他在口頭辱罵的時候也遭到了警員的口頭辱罵，那麼法官和陪審圖就無法有99%或更高的置信區間認定他被控的違例行為來自於他自己的犯罪意圖（mens rea）。
換句話說，法庭也不知道在這種充滿爭吵的論壇內外，這個違例嫌疑人和各個與他意見不同的管理員之前結下了什麼梁子，以及這個犯罪意圖（mens rea）到底是在警員頭腦裡先出現的，然後反映在嫌疑人的違例行為上；還是犯罪意圖就是在嫌疑人頭腦裡先出現的。因此法庭往往認定證據不足，而裁定可以將嫌疑人無罪釋放。
這就是為什麼，在西方，靠「釣魚執法」所取得的證據一般都會在法庭上被排除。
管理員magrabee，看見有品蔥會員違例（罵人）。他立即自己也涉嫌做出了相同的違例行為（罵人）。管...
拜托，咱们就说习近苹苹的问题好不好？我们现在说的是一个满口脏话的人见谁怼谁，骂完又骂。他有一次好好说话的时候没有？骂了人又得不到处理，你想过无端被骂的人的感受吗？
不用扯太远，就这个人，绝对该封，不然劣币驱逐良币，理性说话的都被赶跑，论坛里全是戾气。
这样的用户，并不能在这里输出有价值的内容，只会挑起无意义的人身攻击和骂战。如果版面被这种言论占据，那么对那些行为良好的用户无疑是一种打击。
赞成封禁。
赞成封禁。
反对封禁，激情对线文明，讲文明树新风野蛮，Natasha的理客中理论可把我恶心坏了，支持正面对决
我觉得我应该是全票
反对封禁，激情对线文明，讲文明树新风野蛮，Natasha的理客中理论可把我恶心坏了，支持正面对决
动不动就开骂的
1.要么就脾气不好
2.要么就没料说理
3.要么就脾气不好且没料说理
参与对线的用户谁是啥情况大家能看清楚。我想说我不拒绝会骂人的用户来品葱，但大家也不要当骂人很理所当然。
反对封禁。原因是因为上文中的BoyNextDoor也积极对线来着，要封禁必须要一起封，双重标准不可行...
BoyNextDoor如果只是初犯，像你说的观察警告即可。问题是这个事主是有前科的，不应再纵容。
反对封禁，激情对线文明，讲文明树新风野蛮，Natasha的理客中理论可把我恶心坏了，支持正面对决
满嘴脏话就是你的文明标准？你认为“正面对决”就是看谁嘴脏？你的标准真是新奇啊！你就是劣币驱逐良币的典范
你发明的这个词用来形容你自己最贴切，打着反共的名义动不动要杀光某地所有人，比小粉红可怕多了，小粉红也...
首先，我的原话完整格式往往都是“xx若不被杀光、或被强制改造”。
不知道得眼神或脑子破损到什么程度的人，才会故意无视我的后半句，而一上来就给我扣个“种族主义”、“恐怖主义”的帽子。
我明明强调的是一个“生南为橘、生北为枳”的逻辑。意思是，一个地区，如果没有出现文化断层，那么这里的新生儿、以及新移民，大概率都会被变成同样的人。当大环境绝大部分人都用这同一种思维与行为方式去处世，这就叫“地域文化”。
更何况，我也说过这么干不现实，因为现在是二十一世纪，不是三千年前。尽管我从不掩饰我很想这么干，但姜太公都没能做成的事，作为现代人的我就更不可能的。再说了，我内心有比这更有效的解决方案，那就是周公的方案。
你能接受别人“支那”、“你支”、“你国”，却接受不了另一些人把这个鄙视范围缩小成江西、湖南、湖北，不是因为你有多么客观、更不是因为你有多热爱这些地方。从心理学的角度看，“你支”之类词汇对你而言，是整个大环境在承受，均摊到你头上就没什么了，所以你不仅不会反思它的产生原因，反而会先把自己摘出来，再用更狠的方式去对待剩下的人。可是这个范围一旦缩小到江西、湖南、湖北，你就得跳起来，因为再这样下去，就是自己直接面对鄙视了。
这说明我的鄙视一点没错。楚人，本来就是一个擅长躲在人群背后装“弱”的民族，否则也写不出《道德经》、《齐物论》之类东西，专门教唆别人装弱、教唆别人去做“智猪博弈”里的小猪。尽管现在的楚人根本不是三千年前那一支了，但由于文化没有断，导致了不管填进去多少新鲜血液，都会被拉低到沐猴而冠的“楚人”的水平。这里，别说出个楚庄王、伍子胥、屈原、曾国藩等等人物有多难，就算是出个易中天都难，而遍地都是毛遮洞。以至于祸害了华夏几千年，到了二十世纪，闹赤匪闹得最最猖獗的，还是这里。今天的所谓“中国人”，本质上是在被江西、湖南、湖北殖民。但江西、湖南、湖北本地的屁民，并没从中得到任何好处，以至于这里或许有很多人，“反共”反得比外人还要激进。这就是“楚人”，它们连自己人都不当人，当然就更不会把“别人”当人，因为楚人自己都不是人。
你是偏要把你主观上的这个“种族主义”、“恐怖主义”的帽子给我戴瓷实了是吧？怎么死咬着不撒嘴、还直晃脑...
@trader 二位再吵可无关内容就是扰乱品葱法庭秩序，加入观察了，不如去水区发泄楼争辩？https://pincong.rocks/article/5850
反对封禁。
有人认为
不行，不可以另行讨论。因为我们这里毕竟不是正规法庭，无法保证两人是以同样的标准进行处罚，正确的方式显然是先处理挑起人身攻击的人，然后比照对他的惩罚方式来惩罚@习近苹苹 本人。
另行讨论只会制造不公。
有人认为
如果有人要求对参与争论的其他人进行处罚，我们可以另行讨论。一人的错误不能抵消另一人的错误。
不行，不可以另行讨论。因为我们这里毕竟不是正规法庭，无法保证两人是以同样的标准进行处罚，正确的方式显然是先处理挑起人身攻击的人，然后比照对他的惩罚方式来惩罚@习近苹苹 本人。
另行讨论只会制造不公。
反对封禁
反对封禁。
品葱用户应有反击他人攻击言论的权利。如果仅因为反击他人的相应言论就被封禁，那么很可能会造成用小号故意骚扰引战从而导致用户被封禁的后果。
品葱用户应有反击他人攻击言论的权利。如果仅因为反击他人的相应言论就被封禁，那么很可能会造成用小号故意骚扰引战从而导致用户被封禁的后果。
支持处理。
不光是因为他支来支去，辱骂他人，更是因为他从来都是没有意义的复读。并且，由@荆棘之心 提供的材料来看，他有过多次主动挑衅的经历。
不光是因为他支来支去，辱骂他人，更是因为他从来都是没有意义的复读。并且，由@荆棘之心 提供的材料来看，他有过多次主动挑衅的经历。
满嘴脏话就是你的文明标准？你认为“正面对决”就是看谁嘴脏？你的标准真是新奇啊！你就是劣币驱逐良币的典...
有話好好説，麻煩不要看誰都是劣幣。下邊這話是你説的吧。。
[q]你看清楚，为什么说那个人是劣币：他支持滥杀无辜，杀人家的女儿。
言论自由不是说要可以随便散布极端主义言论。
说到侮辱，我还真在论坛上狠狠侮辱过一个人，一个反对香港示威的人。尽管我一直倡导理性，但那次我骂得他狗血淋头！同样，对于没有做人基本道德观念的人，我骂死他都不解气！[/q]
有話好好説，麻煩不要看誰都是劣幣。下邊這話是你説的吧。。[q]你看清楚，为什么说那个人是劣币：他支持...
我写出这话的时候，就已经预备好了要贴出我骂粗口的那一次的link。https://pincong.rocks/question/10898
我一向坚持理性，那是我唯一一次骂人。去看一下我为什么骂，再学学怎么做人。
男子汉顶天立地，行得正坐得直。
同意封禁，以我作為避嫌範圍的管理員認為其言論多次辱罵其他品蔥用戶，事不過三但其行為已經過界了。
我写出这话的时候，就已经预备好了要贴出我骂粗口的那一次的link。https://pincong.r...
看到你好幾次說不同的人“劣幣”“逆向粉紅”了，覺得別人觀點不理性你理性反駁不就是了，扣帽子是理性行爲嗎。。有沒有想過給人扣錯帽子會讓人不舒服。。
可填可不填。新人报到不是必答的。
我观察，正常新人报到，都会礼貌的在新人区发一个个人感言。而不发新人报到的，应该是老用户了。新人介绍的内容中，说发了报到帖，可以快速提高声望，新人一般都会认为，只有这个途径，自己才可以参与品葱发内容。但品葱的老人注册新号，就不会说我是个新人。当然，这个被点破之后，就不一定不灵了。如果不是真的的用户，就更懒的去新人报到的地方表白了。
看到你好幾次說不同的人“劣幣”“逆向粉紅”了，覺得別人觀點不理性你理性反駁不就是了，扣帽子是理性行爲...
关于劣币是不是扣帽子，荣誉非国民已经给过论述。劣币本身并非单独的形容词，而是需要放在整句话中理解，当我在表达的时候，对方的回复是针对我个人而不是主题，而且人身攻击，恶意碰瓷，引发混战，我就有理由认为他的恶劣行为影响了论坛发言质素，属于劣币驱逐良币。
至于不止一次叫人逆向粉红，还请指出是哪一次。我要看看当时的情况是否有理有据。如果说，逆向小粉红是一个现象，我的确说过，就是一群跟小粉红特征一样只是立场不同的语言暴力施加者，他们是劣币驱逐良币的始作俑者。
我观察，正常新人报到，都会礼貌的在新人区发一个个人感言。而不发新人报到的，应该是老用户了。新人介绍的...
是吗？我也觉得这个事主很像某个之前被封的用户。但是部分老用户注册小号也喜欢装萌新发报到呢。就我观察已经有两个了。
是吗？我也觉得这个事主很像某个之前被封的用户。但是部分老用户注册小号也喜欢装萌新发报到呢。就我观察已...
我的这个观察，应该是个充分条件，不是必要条件。即没报到，可能就是老客户（只是可能，不绝对），但不是说，老客户一定就会不报到。：）
我的这个观察，应该是个充分条件，不是必要条件。即没报到，可能就是老客户（只是可能，不绝对），但不是说...
既然是可能，那怎么是充分条件呢？
是否填写报到贴和是否是老用户并无直接联系，新人可能直接无视掉弹出来的页面，老油条也可能知道报到解锁权限。
别版聊唠，无论是不是老用户，事主已经被封了：）结束吧。