已删除
74 个评论
400多起涉及2000人以上的群体性事件？
这比一天一起还频繁啊。内部已经不稳定到这个程度了吗。
这比一天一起还频繁啊。内部已经不稳定到这个程度了吗。
已隐藏
數字沒有寫錯吧﹗
這是一個區的數據﹖不是一個省嗎﹖
這是一個區的數據﹖不是一個省嗎﹖
所以你們現在內部情緒如何？薪水有及時發放嗎？對叼大大有沒有覺得他怪怪的？
所以说共产党如果十年内不倒，我直播吃屎卡位
别那么乐观，前两年好像有人举过例子，中国历史上某个走向灭亡的朝代，灭亡的过程耗了300年
哪個朝代這麼恐怖，300年...300年後應該是機械人統治地球啦
請問人口是多少？不要戶籍人口，要常住人口。能搞四百多示威抗議，這規模接近大城市了吧？
但是这些群体事件网上基本见不到报道,可见封锁得有多严重
哪個朝代這麼恐怖，300年...300年後應該是機械人統治地球啦
我如果记得清楚之前就直接说出来了，可惜记不清了
已隐藏
要老共倒台談何容易？目前完全看不到有任何力量可令其倒台 … 反而內部互相拉扯消耗導致慢慢瓦解甚至分裂或許有可能，但過程絶對漫長，東歐模式近乎不可能。
這一點我承認是悲觀的。
這一點我承認是悲觀的。
别那么乐观，前两年好像有人举过例子，中国历史上某个走向灭亡的朝代，灭亡的过程耗了300年
首先中国历史上存在了超过300年的王朝除了年代太过久远难以考证的夏商之外，就只有周，汉，宋，而且这三朝都不是连续的，都在中间有过被灭国的过程（西周被灭掉之后后所谓的周朝就名存实亡了，汉被王莽短暂取代过，宋朝有过靖康之变），也就是说连续存在超过300年的大一统王朝根本就不存在，除非把年份不可考的夏商也算上。灭亡过程超过300年这个是从哪得出的？
400多起涉及2000多人的“群体性事件”
这个有点夸张吧？能透露下大致统计方法吗？
这个有点夸张吧？能透露下大致统计方法吗？
首先中国历史上存在了超过300年的王朝除了年代太过久远难以考证的夏商之外，就只有周，汉，宋，而且这三...我说了是“前两年好像有人举过例子”，我的历史是没学好的，不知道他当时怎么得出的
我猜你可能说的是刘晓波提出的“殖民三百年”的论点吧？肯定和这个无关。我刚才努力回忆下，说的人应该不是以教科书的灭亡标准来看的，他大致意思是从那个朝代开始腐朽算起的，当时也就是在讨论中共国的灭亡问题的时候说的，好像是2018年，当时大家的意思就是和苏联解体前的情况很像，觉得似乎就要解体了，但他表示的意思就是，历史上那个朝代表现出这类现象就用了三百年，然后才灭亡
知乎上有个人讲过 天安门事件----在当年--远离了那10多亿农民的基本盘而树起自由女神的时候，就...
当年跪求他谈话，把泼墨天安门毛泽东画像的人扭送公安局，游行示威时标语里面有坚持党的领导！！而且再三强调学生们是对话（尤其是看见跪在人民大会堂的那一幕），现在想想，你这样怎么斗得过匪共，而且当年虽然腐败，各种问题层出不穷，老百姓的忍耐程度恐怕是你无法想象的，这种事件所到底不过就是带有一点民主成分的民变，和古代那种征税太多农民打砸县衙，后朝廷减税，然后只除首恶者，最后一切归于平静，感觉本质上没什么差别吧！
肯定和这个无关。我刚才努力回忆下，说的人应该不是以教科书的灭亡标准来看的，他大致意思是从那个朝代开...
宋朝从赵匡胤陈桥兵变到南宋崖山之战总共319年，刚一建立就开始灭亡，明显不可能。周王朝像我所说，西周灭亡之后周天子就已经成了摆设，周朝到这时候就已经名存实亡。
那这么分析最有可能的是汉朝？汉朝的话，说实话确实西汉从汉武帝之后就开始衰落，而整个东汉年间除了前面三四十年之外基本上就没消停过。从汉武帝死后到汉献帝退位差不多刚好三百年。但汉朝事实上并不能算是连续的，西汉可是实打实地被灭了。后来只是刘秀又重新打回去了而已。如果不是因为刘秀是西汉皇室的人的话汉朝事实上到这时候就已经灭亡了。而且东汉初期还是太平盛世，还是比较繁荣的情况，也不应该算在灭亡的过程之中。也就是说如果以王朝兴衰更替为周期的话，西汉这两百多年就是一个完整的周期，后来东汉只不过又把这一步重复了一遍而已。总之，西汉和东汉可以看作两个相互独立的朝代，只是国号一样而已。
别那么乐观，前两年好像有人举过例子，中国历史上某个走向灭亡的朝代，灭亡的过程耗了300年
什麼某個，除了周朝還有那一個。技術條件不同，連蘇聯都只有70年，共匪走到這地步有如人到70百病叢生，還要一邊力鬥美國，同時港台兩地分別給他亂。十年已經很客觀了。
什麼某個，除了周朝還有那一個。技術條件不同，連蘇聯都只有70年，共匪走到這地步有如人到70百病叢生，...我从小就学不好历史，也不记得当时他的准确说法了，只能说某个。我个人认为，虽然不至于撑到那么久，甚至一百年的可能性都太小，但是，大概率撑得过十年，因为至少要在伊朗垮台之后，甚至还要在朝鲜之后。
这狗比党我一天都受不了。巴不得它现在都垮台？
400多起涉及2000人以上的群体性事件？这比一天一起还频繁啊。内部已经不稳定到这个程度了吗。
只怕比这个更夸张
400多起涉及2000人以上的群体性事件？这比一天一起还频繁啊。内部已经不稳定到这个程度了吗。
根据社科院蓝皮书，百人以上规模群体性事件每年超过十万起，这还是前几年的数据。
只不过绝大部分发生在农村或小城镇，消息很容易封锁。
两汉基本可以认作两个不同的王朝，只是刘秀本人和西汉宗室是远亲而已。如果按封建宗法制度，刘秀压根没有继...
对，所以我才说两汉之间实际上没啥联系，只是国号一样皇帝都是出自刘家人而已，完全可以看作两个独立王朝了
网络骑士
灰名单
以后随着经济增长放缓甚至停滞衰退这种事会越来越多，中共的维稳体系会更难维持。
[quote][/quote]
其實基本上每天都有“和你lunch”只是很小規模(不過全港加起來肯定過2000)時間也短(大概1個小時內就完),還有晚上一些各種小活動(比如悼念義士),
太小型的和你非活動你們沒注意到而已
其實基本上每天都有“和你lunch”只是很小規模(不過全港加起來肯定過2000)時間也短(大概1個小時內就完),還有晚上一些各種小活動(比如悼念義士),
太小型的和你非活動你們沒注意到而已
y要命的是现在有些城市连公安局的工资都不够发了，一些公安局现在是能不外出办案就不办案了。外出差旅费有些地方都压着半年没报销了。主要靠的是网上通缉令，让其他地方公安去抓，之后等对方的送过来。
这样的公安不垮台？打死我也不信
这样的公安不垮台？打死我也不信
知乎上有个人讲过 天安门事件----在当年--远离了那10多亿农民的基本盘而树起自由女神的时候，就...
说得轻松，当年本质上是一次改良运动，如果一开始就准备革命，哪有这么容易被镇压下去？
人们表达不满的趋势是与日俱增的（见图1—3）。关于抗议事件的规模，
公安部的数据被广为引用。公安部称，1993年，15人以上的群体性事件为8
700起，到了2005年，这个数字上升为87000起，13年增加了将近10倍，平
均每天发生将近240起。2008年，抗议事件增加到127000起。有学者估算，
2010年，中国的群体性事件已经超过20万起。
[1]
大量的抗议事件同时意味着参
与者众多。群体性事件的参与人次从1994年的73万人次上升到2004年的376
万人次；2004年前10个月，除西藏外，在全国31个省市中，有337个地级市
和1955个县发生过未经核准的100人以上的游行集会活动事件，其中，城市
每天发生120至250起，农村每天发生90至160起；2006年1月至9月，全
国公安机关共处置各类群体性事件1.79万起。其中，全国有38.5万人次农民
参与群体性事件。[2]公安部的数据也承认抗议规模在逐步扩大，平均每个群体
性事件的参与者从1995年的10人左右增加到2003年的52人，数千人甚至上
万人参与的事件变得稀松平常。在辽宁，在2000年到2002年期间，大约863
000人参与了9000多起抗议事件，每个事件平均90多人参加
这是共匪公安自己写的一本维稳书里面的数据，这他妈还是零几年以前的
公安部的数据被广为引用。公安部称，1993年，15人以上的群体性事件为8
700起，到了2005年，这个数字上升为87000起，13年增加了将近10倍，平
均每天发生将近240起。2008年，抗议事件增加到127000起。有学者估算，
2010年，中国的群体性事件已经超过20万起。
[1]
大量的抗议事件同时意味着参
与者众多。群体性事件的参与人次从1994年的73万人次上升到2004年的376
万人次；2004年前10个月，除西藏外，在全国31个省市中，有337个地级市
和1955个县发生过未经核准的100人以上的游行集会活动事件，其中，城市
每天发生120至250起，农村每天发生90至160起；2006年1月至9月，全
国公安机关共处置各类群体性事件1.79万起。其中，全国有38.5万人次农民
参与群体性事件。[2]公安部的数据也承认抗议规模在逐步扩大，平均每个群体
性事件的参与者从1995年的10人左右增加到2003年的52人，数千人甚至上
万人参与的事件变得稀松平常。在辽宁，在2000年到2002年期间，大约863
000人参与了9000多起抗议事件，每个事件平均90多人参加
这是共匪公安自己写的一本维稳书里面的数据，这他妈还是零几年以前的
有點鼓舞，謝謝您的分享，怪不得土共的維穩費越來越龐大。
我也來爆一點吧，香港的那些各種同鄉會，隨便登記個同鄉會，報點資料，都可以跟大陸的“有關”機構領大幾萬的“維穩費”，這是在最近一個飯局上聽來的，一個藍絲師奶，P本事沒有，搞了一個同鄉會，說可以去深圳的某個單位，每年領取10萬以下的維穩費。我有點覺得那些人把共匪當凱子，誰都打著維穩的旗號伸手去拿錢。
要靠維穩，派錢才能勉強維護的政權，早點死吧！不要浪費人們的血汗錢了，不要占著位子不拉屎了！禍國殃民的玩意
我也來爆一點吧，香港的那些各種同鄉會，隨便登記個同鄉會，報點資料，都可以跟大陸的“有關”機構領大幾萬的“維穩費”，這是在最近一個飯局上聽來的，一個藍絲師奶，P本事沒有，搞了一個同鄉會，說可以去深圳的某個單位，每年領取10萬以下的維穩費。我有點覺得那些人把共匪當凱子，誰都打著維穩的旗號伸手去拿錢。
要靠維穩，派錢才能勉強維護的政權，早點死吧！不要浪費人們的血汗錢了，不要占著位子不拉屎了！禍國殃民的玩意
现在是真的不稳，我朋友家孩子读的中学（也在该区）前几个月还有人因为学生去香港参加示威被公安校长轮流约谈的呢
知乎上有个人讲过 天安门事件----在当年--远离了那10多亿农民的基本盘而树起自由女神的时候，就...
那个时候追求运动的“纯粹性”，当然今天的眼光看起来就是把潜在的支持者们推给了霍梅尼。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
防火长城促进了中国互联网发展吗？假如没有墙，腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗？https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反，极大以制了中国互联网技术的发展。
首先，破除一个误区是，拥有高技术公司，不一定是 ： 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。
真正的技术水平要看整体环境。
其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者，它们也是到处收购，玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是，你想吃小鱼，你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。
这个池塘，就是硅谷千千万万个中小公司，背后是美国发达自由的市场，对人才极度有吸引力的商业环境，对知识产权的保护，完善的法治。而带来的极其强大的创新力。
而中国大型互联网企业，更是跟着美国大企业后面，利用中国工程师红利，模仿抄袭而已。
所以，你说墙给了中国互联网什么，一个封闭的市场，就叫对中国互联网公司有利了吗？
错。
防火墙，导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣，你做一个公司，抄国外的，抄得没大公司快。自己开发新的，要么最后一看国外已经有了，你因为防火墙不知道，要么最后大公司一看，立刻抄一个一样的，把你竞争下去。
比如今天人人用的微信，你可以搜一搜一个叫悠信的软件，看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的，又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。
最后的结果，就是中国互联网企业，都根本不注重创新，而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以，中国工程师，几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应，大家最后都在疯狂压榨人力成本，很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度，以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。
这使得，中国互联网虽然用户很多，工程师很多。但是技术的池塘很小，几乎没有什么小鱼。
就像华为一样，表面风光，背后还是依靠美国的大树。
只不过，软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。
但是，最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。
一方面号称要自己造操作系统，要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天，看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================
最后我说说阿里，很多人都赞同没有防火墙，阿里也是世界级企业。
阿里的确和防火墙直接关系不大，但是我认为没有防火墙，就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。
阿里能起来是因为第三方支付，但是你们要知道第三方支付能崛起的背后，是中国银行业由国企垄断，五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱，从国家到地方、从政府到银行，谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了，还是因为中共的经济独裁导致的：个人信用分数比互联网出现得还晚。
这个现象说明了中共独裁是多么的不合理，个人征信其实根本不需要互联网技术，可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。
反过来，假设中国在80年代，就是个民主自由的市场经济国家，外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度，以及人民对外贸易的诉求，中国建立个人征信体系只会比互联网更早。
如果2000以前中国人就已经用上支票，信用卡，那么2000之后，阿里本土化做得再好，也不会发展得如今天这么好。
400多起涉及2000多人的“群体性事件”
每次事件平均5個人？這也算群體性事件？是不是把打群架吵嘴也算上去了？
**该用户被封禁，内容已自动替换**
刘慈欣核心思想就是费拉右派https://pincong.rocks/article/item_id-723648
阿姨有一个著名论断：
费拉右派最后一定会投共，和费拉左派一样。
言外之意，费拉是根本不理解什么是真正的左右的， 他们只能依靠片面的单片机思考，得出一个荒谬的结论，当西方社会做正常运作的时候，他们就会高呼：左派工会剥夺了工作，政府搞了太多钱，财政要崩溃，社会要分裂了。
最后的结果一定是他们发现，也许中国真的做得还比西方左派更好呢？
==========================================
记得著名右派悉尼奶爸有几期节目大谈“战争来临的时候，西方会怎么排华”。就很好的体现了这一点。
节目里面他就主张 - 极端情况下，国家政策要保持一定兽性。所以需要集中营去管理华人。
结果被人指出和《三体》维德的话几乎一样-
失去人性，失去很多。失去兽性，失去一切。
奶爸马上解释，我是反对三体的思想的，对于兽性说，他表示，共产党是正常情况下，也要采取极端的情况，这是不对的，但是真的到了极端的情况下，比如战争状态，还是要保持兽性。
但是显然奶爸没有太深入了解过大刘，因为大刘在很多个采访中都表示，他之所以写黑暗森林法则，就是一种思想实验。这个思想实验就是 -
在非常极端的情况下，兽性会才能保存自己。而人类文明的存亡，无疑是最最最最极端的情况。
这和悉尼奶爸的思想是一致的，大刘从来没说不极端的情况下也要保持兽性，相反他自己评价程心的时候，就表示，程心是道德正常的人，但是正是因为她的道德是正常的，所以在极端情况下她会做出错误判断。最后导致地球毁灭！
400多起涉及2000多人的“群体性事件”这个有点夸张吧？能透露下大致统计方法吗？
2019年光P2P爆雷就涉及千亿人民币，几十万人口，一点也不夸张，两千多人算是规模很小了。
分局年会的数据，他们专门讲到了这一点
谢谢您的分享，可能是我的理解偏差
涉及2000多人不等于每起群体性事件的参与人数都达到2000之多
希望在确保葱友们个人安全的前提下看到更多真实数据及爆料
可能是理工男的习惯，我觉得题主给这些数据看上去的确很大，但是:1.有往年数据吗，相比较趋势如何 2.社会在变，对于不稳定因素，人口这些定义的门槛会不会提高或者降低
抱歉原文有点表述不清 已改
已隐藏
要老共倒台談何容易？目前完全看不到有任何力量可令其倒台 … 反而內部互相拉扯消耗導致慢慢瓦解甚至分裂...
也别那么悲观，只要美帝能清醒的认识到赤匪的流氓政权本质，全方位封锁围剿，一旦经济不行了，别说共匪内部分裂了，就是外部的老百姓衣食住行出现困难了，也就不会再被共匪胁迫了，就象过去东欧一样，一夜脆断！
别那么乐观，前两年好像有人举过例子，中国历史上某个走向灭亡的朝代，灭亡的过程耗了300年古代有现在信息传播速度快么?生产有现在效率高么?人的移动通讯有现在快么?各种东西都在加速 30年差不多了
400多起涉及2000人以上的群体性事件？这比一天一起还频繁啊。内部已经不稳定到这个程度了吗。
一共涉及12000，大概就是平均一次30人。这种事件要我组织还是控制人数在邓巴数之内x
