【pre-RFC】管理员违规操作处罚细则

希望能讨论个对于管理员违规操作的处罚细则出来,建议没有犯下特别重大问题的,处罚为有限期的白名单+观察。

违规折叠:1天;违规下沉:1天;违规转水:3天;违规观察:4天;违规封号:5天;违规白名单与黑名单:5天


有做出合理解释的失误不算,每次操作都包括,累计满7天的处罚期就可以进行处罚,累计期限每月清零。

弹劾规则改为每年累计被处罚3次可进行弹劾。
7
分享 2020-01-16

39 个评论

https://pincong.rocks/article/11835

上半个月的违规,算吗?还是16号开始?

疯狂习近平的违规操作比比皆是,上面那个链接帖子,被有权限的管理员删了不少他的违规记录。
违规折叠:1天;违规下沉:1天;违规转水:3天;违规观察:4天;

疯狂习近平,全部都有,有的违规不止一次。

请明察管理员记录,给予处罚。

违规折叠:1天;违规下沉:1天;违规转水:3天;违规观察:4天;疯狂习近平,全部都有,有的违规不止一...



这只是站务讨论帖,还并未形成明确的规则。

这只是站务讨论帖,还并未形成明确的规则。


好的,请形成明确规则之后。重点调查一下,疯狂习近平。

好的,请形成明确规则之后。重点调查一下,疯狂习近平。他的违规操作比比皆是,上面那个链接帖子,被有权限...


你说的疯狂习近平我有印象,我也解除了他标记观察还是封掉的用户。

你说的疯狂习近平我有印象,我也解除了他标记观察还是封掉的用户。



这个管理员有很大问题。而且记录他的违规操作,被有权限的管理员删了不少。
这种人能混到那个声望不被弹劾,我推测,管理员里面有人护着他。
疯狂习近平 帮腔的人也很多
虽然我不是管理,不过我觉得一年三次这一项可以讨论。一年前的事情基本上都不会记得了,改成一个季度内三次/一个月内两次这样会不会方便操作?
基本没问题,但我认为这只有在管理员利用权限对个人实行打击报复时才成立。正常的转水,折叠,下沉,属于意识形态的分歧,可以争论但不应该处罚,否则到时候管理员将被一些人不断碰瓷,没人再愿意维护版面。

有些账号似乎精力特别旺盛,把大量时间用在宣传和与人斗争上,我因为要处理现实中的事情,不可能每天长时间在线。如果我转水了一个贴子,三天后回来发现被碰瓷碰得销号了,这明显不公平。

还有“个人实行打击报复”也要明确,有些人到处复读,处理复读机,算不算打击报复?

基本没问题,但我认为这只有在管理员利用权限对个人实行打击报复时才成立。正常的转水,折叠,下沉,属于意...


贴出证据,怎么都服你。

“正常的转水,折叠,下沉,属于意识形态的分歧”

上面讨论的是不正常的。

基本没问题,但我认为这只有在管理员利用权限对个人实行打击报复时才成立。正常的转水,折叠,下沉,属于意...



没问题,转水,折叠,下沉这类操作,主要针对违反避嫌令。
别忘了法不溯及既往,通过之前的操作不需要根据这个处罚。
同意。 另外最好违规操作记录能显示在管理员的个人主页中。要不然总需要人肉更新水区那个贴,容易漏,也不方便统计
这里有一个问题,就是谁负责定义某个操作为违规操作并把这个记录在管理员主页。上次弹劾帖中部分反对弹劾的意见提到“都是发起人自己记录在水贴的”,所以谁的记录有效也确实是个问题。可能又要变成给葱小编增加工作量或者新用户组来督查管理员。

同意。 另外最好违规操作记录能显示在管理员的个人主页中。要不然总需要人肉更新水区那个贴,容易漏,也不...


这个感觉改动蛮麻烦的,不如还是单开一个按钮。
品葱使用了时间混淆,导致度量一天两天时,误差极大,建议将主楼的时间阶梯全部加二,并减少阶梯分层复杂度,增加阶梯间距,例如:
违规折叠、下沉、转水:3天;
违规观察:5天;
违规封禁、移动用户组:10天。


弹劾规则改为每年累计被处罚3次可进行弹劾。


我本人很希望能够做到这一点,不过有个忧虑。如果有这条规则,那么管理员出于避免被弹劾的目的,对每次的违规处罚,有可能会产生很强的抗拒心理,反复计较是否违规,讨论仍然走向战斗。类比一下,如果规定某人被观察一定次数后即可封禁,那么对于观察的申诉数量,不论限时还是不限时,都会大幅上升。
因此,我建议这个处罚细则仅规定限时处罚,不与弹劾条件挂钩。
前问一下品葱这论坛开发出了时间限制功能了没?

品葱使用了时间混淆,导致度量一天两天时,误差极大,建议将主楼的时间阶梯全部加二,并减少阶梯分层复杂度...



弹劾依然需要投票,投票不过则不行。
争议性操作都不算违规就行了,主要针对违反避嫌令。
我觉得没开发出时间限制功能,什么处罚一天还是五天养老并没有什么用

我觉得没开发出时间限制功能,什么处罚一天还是五天养老并没有什么用



目前只能手动取消

目前只能手动取消


手动取消,除非行刑的人记得自己处罚过,不然很可能就变成永久养老了

我觉得没开发出时间限制功能,什么处罚一天还是五天养老并没有什么用


手动取消没什么问题,被限制了几天,自己总能记得,到时候自己主动提醒他人帮助移动用户组即可。

手动取消,除非行刑的人记得自己处罚过,不然很可能就变成永久养老了



其他管理员不也能取消嘛
silaoye违规折叠我一次,下沉我的问题一次,都是挖坟。如今每天定点反对我三次,望处罚

手动取消没什么问题,被限制了几天,自己总能记得,到时候自己主动提醒他人帮助移动用户组即可。


白名单和观察不一样,不会像观察一样显示原来的处罚说明(包括补充日期在内)
admin 公共账号 回复 DavidteeSlayer

silaoye违规折叠我一次,下沉我的问题一次,都是挖坟。如今每天定点反对我三次,望处罚


批斗去批斗帖里批,这里谈正事

白名单和观察不一样,不会像观察一样显示原来的处罚说明(包括补充日期在内)


限时白名单不会采取与【投诉-处理】的体系,依旧要通过投诉和辩论才形成处罚的共识,必然会留下文字记录。这个规则推出来,其作用不在于减少“大字报”,而在于有人对管理员不满时,我们能够提供更易被双方接受的处罚方式,避免争议升级。
暂时没有更多人回应,楼主是否打算以主楼为准,召唤全体管理员进行讨论和投票?
先把定时观察的功能做出来再说吧。功能不到位之前搞这种都是没意义的。
处罚的规则松还是严,都不要紧。
但是判定才是最难的,每次都发动所有管理员公投,效率很低,而且也不可能很公正。因为很多管理员也只能看投诉人的一面之词,没时间细究事情的来龙去脉。
我在思索有没有办法建立一个互相制衡的模型,尽量把矛盾消化在萌芽阶段。

暂时没有更多人回应,楼主是否打算以主楼为准,召唤全体管理员进行讨论和投票?



可以,不过时间加长我感觉有点过重,而且以目前品葱的方式,只能手动标注解封时间,其实时间混淆没啥关系吧

可以,不过时间加长我感觉有点过重,而且以目前品葱的方式,只能手动标注解封时间,其实时间混淆没啥关系吧...


之前我提议的时长,是仅用白名单,不使用标记观察,因此增加了时长。
白名单和标记观察不太一样,没有留下文字说明的方式。如果按主楼所说,把限时白名单和标记观察捆绑执行,倒确实可以解决这个问题。
admin 公共账号 回复 killreddragon
懦夫斯基代killreddragon召唤,本提案意在提供对违规管理员的阶梯化处罚,减少由于无适用处罚引起的大规模争议,希望各位参与讨论和投票。

@苏维埃督战队
@一只鹿兒
@InspectorBen
@electron8964
@荣誉非国民
@陈美丽
@懦夫斯基
@Tashkent
@killreddragon
@UCCMaoist
@陈士杰
@红冬里的青鱼
@利维坦
@不是中国网警
@waliesi
@Amenbreak
@anonymousLiu
@guibuhai
@tony231
@令狐冲
@陪你去看毛新宇
@Alleria
@bushiwumao
@小钙
@第三新索多玛
@balibali
@巴巴罗萨
@白頭翁
@经略
@币圈奇葩8964
@Jero
@疯狂习近平
@winkcat
@magrabee
@炎黄子葱
@Shekzara
@由比滨结衣
@還是小學生
@组组组组
@仲长若谷
@若名用户
@niubility
@yogafire
@Ambulance
@比奇堡老社畜
@橘希实香
@決不再做奴隸
@fb_china_today
@ikuyui
@pc6650
@jerry168
@清水照子
@月社妃
@社会煮役铁拳
@nmff
@HelicopterZ
@LuvDDDD
@ThomasYan
@正義終將戰勝歸來
@不存在
@吳樂天
@Pracseeuvn
@带带大师兄
@马拉糕
@Arthur_Fleck
@維尼學跳舞
@Geena
@台湾研究
@米路庫
@VR46
@Organsland
@守法刁民
@黑杰克
@reppep
@Benzene
@silaoye
@末代皇帝习禁评
@2样2simple
@民主信仰者
@江上风流胜习家
@做个清醒的人
@arashi8964
@韭菜地里一根葱
@grantyang
@眼镜娘阿锅
@freedomisours
@逆流而上的鱼
@勃列日涅夫
@江沢民
@咸鱼老李
@如火如荼
@Meltdown
@荆棘之心
@rgjdwte
@润之的忏悔
@沉默的广场
@百万美元宝贝
@窒息中求生
@Gogh9836
@Donleagles
@HenkGao
@且翻且珍惜
@续命师归隐
@立紗Lisa
@lelouchgreat
@北美carl
@中华合众国
@zhengyi
@葱侠
@丁丁在美洲
@路过一下
@韭菜地里一支韭
@莫道石人一只眼
@唵嘛呢叭咪吽
@孙金香
@书记
@Android
@leshphon
@Xenon
管理员可以处理,但必须专门有个贴子,公示板,明确地看到哪个管理员被惩罚,被谁惩罚,原因是什么。这个公示板还不能是贴子,因为吵架很快会把公式给淹没掉。
如果做不到这点,还不如不如不惩罚管理员。不然很快会引起管理员战争,搞得大爆炸。
处理办法过于简单粗暴
界定办法又过于模糊 

出发点是恰当的 
建议重新讨论
基本没有意见,时间梯度个人建议1, 1, 2, 3, 5, 8
  两个疑问:
 1 违规如何判断。习惯法有解释权问题。违规判定是否也需要发起多人投票才判定。这个不清楚。
 2 处罚天数,是不是违规所列事例累计7之后的累积天数。
先完善定義如何是違規操作誰來鑑定操作違規
之後再依據違規的現象和後果,制定處罰規則。

前提準備工作沒有,就來上來處罰,這是要打內戰的招數,不妥。
我提一個方案。

任期制,到期覆核。

任期為三個月。每年1、4、7、10月5-14號開一個問題,「X年X月管理員復任集中討論」。

想續任的管理員,以及因為不活躍離任/請辭的管理員,在貼子下面報名。然後所有用戶就可以在樓中樓評論。沒有強烈反對的,就續任了。

每一個樓中樓提出了爭議事件而當事人依然無退意的,以及被罷免的管理員,每人開一篇「再任討論」文章,15-24號專門討論去留,表決。復任得票不過半及過10票,就不能復任。

集中討論期以外謀求復任的,每人開「再任討論」文章,討論10天、表決。

如果三個月太短,那就四個月吧。六個月可能有點太長了。

這個想法受 https://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/Elections 啟發。

老實說,品蔥作為一個網站、論壇,管理方式可以學學維基百科,世界最大型志願者網絡合作項目。

要回复文章请先登录注册

要回复文章请先登录注册

发起人

将红龙斩落地狱,在帝国的灰烬上重建邦国