请问 品葱管理员的处理方式 情绪？ 官相护？or其他？
相同话题便移水 感觉是把好武器 因为随着时间流逝 类似话题必然重复 那么管理员不高兴的帖子便可“依法”转水 这是在写 问题标题时的感想 下面是正题
1。昨天因为与管理员 一只鹿和waliesi 发生争执 然后被Ambulance 观察 后被waliesi加了观察期限
可依规矩 涉事管理员不该避嫌吗 加期限 也不该由waliesi 而因由别的管理员加才对
2。给观察说明用户错了 可我并没觉得有错 管理员并没能给出令人信服的判决 所以我便投诉了 可之后就是投诉被折叠 而依规定当通知投诉人 可我这里什么消息都没收到 这些规矩都是唬人的呢
3。如果因这贴的据理力争 而受到别的处罚 更能说明管理员的滥权
https://pincong.rocks/article/id-11023__fold-1
本帖虽锁定，但允许回复投诉人，请处理完毕后请回复通知投诉人
争执贴 https://pincong.rocks/question/15297
友情提示： 新人们 在你们发贴的时候 右上方有 问题 文章 影片 三类可选 但 在问题里写内容时一定要求用{如何}{为什么}等开头 那么如果在已经想好标题而又不想改的情况下 一旦点了文章或影片 那么你所写的一切内容都将不复存在 所以要么就不改文章类型 要么就先复制好内容 可保无禹
1。昨天因为与管理员 一只鹿和waliesi 发生争执 然后被Ambulance 观察 后被waliesi加了观察期限
可依规矩 涉事管理员不该避嫌吗 加期限 也不该由waliesi 而因由别的管理员加才对
2。给观察说明用户错了 可我并没觉得有错 管理员并没能给出令人信服的判决 所以我便投诉了 可之后就是投诉被折叠 而依规定当通知投诉人 可我这里什么消息都没收到 这些规矩都是唬人的呢
3。如果因这贴的据理力争 而受到别的处罚 更能说明管理员的滥权
https://pincong.rocks/article/id-11023__fold-1
本帖虽锁定，但允许回复投诉人，请处理完毕后请回复通知投诉人
争执贴 https://pincong.rocks/question/15297
友情提示： 新人们 在你们发贴的时候 右上方有 问题 文章 影片 三类可选 但 在问题里写内容时一定要求用{如何}{为什么}等开头 那么如果在已经想好标题而又不想改的情况下 一旦点了文章或影片 那么你所写的一切内容都将不复存在 所以要么就不改文章类型 要么就先复制好内容 可保无禹
46 个评论
确实waliesi在避嫌方面做的不够好，所以我帮你去掉了期限。
在这里提醒一下各位管理员，避嫌的同音字，是避险啊。。。。
在这里提醒一下各位管理员，避嫌的同音字，是避险啊。。。。
admin
公共账号
投诉指南：https://pincong.rocks/article/12401
本帖移到争议对线
本帖移到争议对线
确实waliesi在避嫌方面做的不够好，所以我帮你去掉了期限。在这里提醒一下各位管理员，避嫌的同音字...也就是加重处罚 官官相互 滥权 品葱这么多位管理员就没一位靠谱的呢 没有包拯那种 都是相互包庇
屏蔽功能稍后会修复听闻你是品葱大老板的号 想跟你聊几句 不说更多 就单说此贴 当用户投诉管理员的失当后 其他管理员不是出来查证 反而是加重投诉人的处罚 因为看他的回复就知道 他明明说《确实waliesi在避嫌方面做的不够好》那么在管理员waliesi做的不够好的基础上 不处罚管理员waliesi 反而加重投诉人的处理方式 这是典型的官僚主义 不看理而看人 管理员不是中国网警 的执法错误 也当处分记过 2。<本帖虽锁定，但允许回复投诉人，请处理完毕后请回复通知投诉人>这也是不按规矩的违规行为也无处分 3。观察被取消自然也不会再过多纠缠 可经此一役 真心觉得管理员仅凭刷威望获取是个问题 尤其是早期刷威望容易 另管理员之间都不敢相互得罪 可以考虑出个奖赏机制 勇于处理其他管理员错误的管理员加威望 犯错管理员扣威望等 望大大深思 因为这体现出的是体制 制度问题 这些根本问题不解决 以后只会出现同样的错误 和 受害者罢了
事情是這樣的，在我的水帖之中（地址），樓主對admin的使用狀況，指出了問題之處。因此，我選擇了對admin的使用者的不妥言論，提出了批評。
然而，這反而迎來了新一輪的戰鬥。我對於樓主提出站務的方式，給與建議。認為他若是這也不滿，那也看不慣，就應該選擇其他社群，而不是品蔥。
不料，他反而一個大帽子扣過來，稱作我是中共同路人。
就在我們進行爭論時，另外一位管理Ambulance，他同時也是對於admin的使用狀況有所異議。認為樓主有抹黑與虛構的現象，因此給了觀察。後來有數名管理，才依此判決多次給與觀察。而Ambulance本身，是完全沒有介入爭論當中的。這件事情大致上是這樣。
我認為這位樓主，儘管關心品蔥站務。但他說服別人與推動議程的方式，讓人難以苟同。尤其是在他首篇文章，「品葱应该迈向美式民主」當中，結尾處竟然如此寫道
我想，即使是現實政治的議員。也沒有人敢說，「如果有人反對我，不聽我的意見，就是沒有民主自由的表現」。在我看來，這位樓主心氣比誰都高，卻沒有展現與之相應的氣度與能力。他對於admin的帳號使用方式，有所不滿。卻連倒底有哪些管理，能夠使用admin，與提升到多少聲望之間的關聯，都沒有整清楚明白。
憑藉是新人的身分，難道可以因為站務建議不被採納，或者遭到挫折，就可以隨議指責別人是「中共同路人」？抱歉，我看不到任何民主精神，也不見他對自由的尊重。所見的，只有趾高氣揚的傲慢。
對品蔥站務上有所貢獻的人，我衷心佩服。他們獲得多數蔥友的信任，許多態度都極其謙虛。看見像樓主地圖砲式的大肆批評，個人看了非常心痛。在我看來，沒有任何愛惜之情，只有輕視與敵意。
不過，waliesi 一而再再而三給他上觀察，個人是反對的。希望他早日改進，尊重Ambulance的決策。而且，我也完全不贊同要封禁樓主，這在爭論帖之中，各位應可見證。
然而，這反而迎來了新一輪的戰鬥。我對於樓主提出站務的方式，給與建議。認為他若是這也不滿，那也看不慣，就應該選擇其他社群，而不是品蔥。
不料，他反而一個大帽子扣過來，稱作我是中共同路人。
就在我們進行爭論時，另外一位管理Ambulance，他同時也是對於admin的使用狀況有所異議。認為樓主有抹黑與虛構的現象，因此給了觀察。後來有數名管理，才依此判決多次給與觀察。而Ambulance本身，是完全沒有介入爭論當中的。這件事情大致上是這樣。
我認為這位樓主，儘管關心品蔥站務。但他說服別人與推動議程的方式，讓人難以苟同。尤其是在他首篇文章，「品葱应该迈向美式民主」當中，結尾處竟然如此寫道
我想，即使是現實政治的議員。也沒有人敢說，「如果有人反對我，不聽我的意見，就是沒有民主自由的表現」。在我看來，這位樓主心氣比誰都高，卻沒有展現與之相應的氣度與能力。他對於admin的帳號使用方式，有所不滿。卻連倒底有哪些管理，能夠使用admin，與提升到多少聲望之間的關聯，都沒有整清楚明白。
憑藉是新人的身分，難道可以因為站務建議不被採納，或者遭到挫折，就可以隨議指責別人是「中共同路人」？抱歉，我看不到任何民主精神，也不見他對自由的尊重。所見的，只有趾高氣揚的傲慢。
對品蔥站務上有所貢獻的人，我衷心佩服。他們獲得多數蔥友的信任，許多態度都極其謙虛。看見像樓主地圖砲式的大肆批評，個人看了非常心痛。在我看來，沒有任何愛惜之情，只有輕視與敵意。
不過，waliesi 一而再再而三給他上觀察，個人是反對的。希望他早日改進，尊重Ambulance的決策。而且，我也完全不贊同要封禁樓主，這在爭論帖之中，各位應可見證。
这地下斗兽场居然没得下注（不能点赞和点踩）😅 所有人一进来就被剥夺了武装
事情是這樣的，在我的水帖之中，樓主對admin的使用狀況，指出了問題之處。因此，我選擇了對admin...不说别的 <waliesi 一而再再而三給他上觀察，個人是反對的。希望他早日改進> 所以看见没有 你跟管理员不是中国网警一样 都指出管理员的错误 然后呢 你是没下文 不处罚 而 不是中国网警呢 直接把投诉人的观察几天 变成了无限期观察 管理员犯错又么没处分 又么容错率及高 而普通用户呢 轻易会被给观察 这就是不公
还有 你说的那话 让人联想到 不喜欢中国就滚 很自然 决不牵强 我相信看那话的人做出这种联想的决不会是少数 这不叫扣帽子 叫逻辑推演
不说别的 <waliesi 一而再再而三給他上觀察，個人是反對的。希望他早日改進> 所以看见没有 你...
你如果真心想投入在品蔥站務，就應該清楚知道，waliesi之前的罷免爭議，我是什麼立場。以及在事件之後，幾位對於waliesi 有管理不滿的人，是否還有發起投訴。
就連幾位管理的過往歷史，都整不清楚。即使聲望成長，開啟權限，哪會有人願意聽你的指揮及意見？
不说别的 <waliesi 一而再再而三給他上觀察，個人是反對的。希望他早日改進> 所以看见没有 你...
想为你的执着精神点赞，但有一点请你明白，实际上这边的操作就是罚酒三杯
你要的民主，这边不会有，你可以放弃了。
想为你的执着精神点赞，但有一点请你明白，实际上这边的操作就是罚酒三杯你要的民主，这边不会有，你可以放...像这样把话讲明就很好 而不是装出一副讲道理的样子 实则不讲理 点赞
此外，也請你回答，在waliesi與陪你去看毛新宇，以及陪你去看毛新宇與hiyoall，這兩次的罷免爭議之中，我的處置方式與立場是什麼？
很難相信，你對於品蔥站務究竟是真心想投入，還是只想找架吵？
很難相信，你對於品蔥站務究竟是真心想投入，還是只想找架吵？
你如果真心想投入在品蔥站務，就應該清楚知道，waliesi之前的罷免爭議，我是什麼立場。以及在事件之...就事论事 你这逻辑 每次矛盾还要先翻历史书 诡辩歪理
确实waliesi在避嫌方面做的不够好，所以我帮你去掉了期限。在这里提醒一下各位管理员，避嫌的同音字...
你应该问一下@Ambulance 而不是我，我只是给楼主加上日期，不然其他管理以为是永久观察
确实waliesi在避嫌方面做的不够好，所以我帮你去掉了期限。在这里提醒一下各位管理员，避嫌的同音字...
@不是中国网警 ，@某人临时小号 ，虽然说楼主不是管理，不能查看管理档案，但是你们是管理啊，你就看一面之词认为我没有避嫌？？？
咦我還以為你對品蔥站務有興趣呢如果是路人就算了，打擾了抱歉鹿鹿 你的特点就是回避对你不利的论点 真是通过你的回复多次得到证明 对品蔥站務有興趣 就要从历史书第一页开始看起？？？ 因果关系不成立
， ，虽然说楼主不是管理，不能查看管理档案，但是你们是管理啊，你就看一面之词认为我没有避嫌？？？
我给你解释一下吧：我说你没做好避嫌，所以我把你加上的东西给去掉了，相当于加刑了。因为这贴一出，那真就够的上是碰瓷了。
永久观察和时限观察是不一样的，如果其他管理偷懒，不看管理档案就像某网警和站长一样，那真的是永久了
鹿鹿 你的特点就是回避对你不利的论点 真是通过你的回复多次得到证明 对品蔥站務有興趣 就要从历史书第...
恩我覺得要壓得住場，首要是得鎮得住這群老屁股。否則提再多意見也沒用，所以非常重要。
有熱情是不夠的，我是你的話會找其他新人結盟，找機會發動彈劾把出錯的老人剷除掉。
你们也只敢联手对付普通用户 觉得不对你倒是正面反驳啊 这算啥？？？？？？？？？？？？？？？？？？？...
有什么对不对的，你这不是碰瓷吗
你说人家没有避嫌，但是人家是给你减刑啊。。。
你有这个精力，可以去写很多文章了。。
@Ambulance 话说是否还坚持原来处罚啊？我本人不在意这种碰瓷不知道鹿阿姨怎么想
有什么对不对的，你这不是碰瓷吗你说人家没有避嫌，但是人家是给你减刑啊。。。你有这个精力，可以去写很多...给我减刑当然好 但按法规 应由他提出 其他管理员减刑 这样就依法办事 也没有避不避嫌的问题了 还有 你那一句无聊也不知道是针对那条说的 我还批评过鹿鹿<回避对你不利的论点> 你在那里回复我 又只写了句无聊 谁能知道什么意思
给我减刑当然好 但按法规 应由他提出 其他管理员减刑 这样就依法办事 也没有避不避嫌的问题了 还有 ...
我说你有大把大把的精力，不如去写文章，你这种考究的精神很不错。
至于为什么一直回避？其实以前都是不回避的，后来发现不回避也没用/不回避受伤了，就渐渐的回避了。说白了，不想在争论一下细节上的问题了。大家都累了，让我们休息一会儿好不好？
目前观察楼主7天，我对此处理无异议。
另外我不认为楼主真正适合做管理员，只不过是发泄自己不满的情绪而已。据我的观察，这一类型的人一旦手握权力，往往会变成滥权者。
因其他管理员也作出了类似的处理决定，此事到此为止，我不再进一步回应。
另外我不认为楼主真正适合做管理员，只不过是发泄自己不满的情绪而已。据我的观察，这一类型的人一旦手握权力，往往会变成滥权者。
因其他管理员也作出了类似的处理决定，此事到此为止，我不再进一步回应。
目前观察楼主7天，我对此处理无异议。另外我不认为楼主真正适合做管理员，只不过是发泄自己不满的情绪而已...
现在乱折叠都是都会被针对性发起武斗（关于自爆小精灵那场批斗），说明了元老院内是会互相监督
你如果真心想投入在品蔥站務，就應該清楚知道，waliesi之前的罷免爭議，我是什麼立場。以及在事件之...
管理歷史必須要知道？品蔥歷史也得知道？大多數人來到品蔥真的不想摻合這些，順便一提，我關注用戶提示聲望不足這是什麼情況，習慣法看了，站內也搜了，Tg群也問了，還是沒搞明白。希望能解答疑惑，謝謝。
有人的地方就有江湖，中国人难免这样，更何况这里还有五毛刷声望刷出来的管理，呵呵，还有那堆无法正视问题的所谓反贼，说句难听的，就是一个发泄自己对中共心里不服和厌恶的论坛，不要认真，真当这里可以做出什么推翻中共的事拉倒吧，就是一个意淫的地方
有人的地方就有江湖，中国人难免这样，更何况这里还有五毛刷声望刷出来的管理，呵呵，还有那堆无法正视问题...
https://pincong.rocks/article/15613
https://pincong.rocks/question/id-20154__sort_key-add_time__sort-ASC
两个相同讨论，都被转水转争议了。
如果有后续反转的话，会将这两个贴子转回到主页版面。
自由战狼
观察
为什么我是黑名单呢？黑名单除了可以登录还有什么用处吗？