陈秋实真有问题??推特上出现的对陈秋实的质疑
27 个评论
现在刚过一天,下结论为时尚早,起码等三天看他啥表现
所以現在需要有人用衛星網路拍攝真實情況冒死上傳,不知道馬斯克的可不可以用了
部队在转移病人。以下是我微信群里一个几天来一直告知我们武汉情况的人今天说的话。
“我xx在的医院不像协和同济那么大
他说他楼上一层楼住满了疑似病人
因为没有试剂 没法确诊 今天晚上1点 部队来转移所有发热病人了
他心里好不是滋味 里面一个还是他们同事的老婆 “
时间在1/25 1:00 am, 陈秋实拍片是1:30am ,应该不是同一个医院。
“我xx在的医院不像协和同济那么大
他说他楼上一层楼住满了疑似病人
因为没有试剂 没法确诊 今天晚上1点 部队来转移所有发热病人了
他心里好不是滋味 里面一个还是他们同事的老婆 “
时间在1/25 1:00 am, 陈秋实拍片是1:30am ,应该不是同一个医院。
武漢封城 他為什麼可以帶團隊進入?為什惡國安不制止他?從開始很苦難到最後戰勝困難,你們確定他不是大外宣?
他最新视频里情况很严重了,微博上说走廊里放尸体等于是被他证实了。
堆屍是肯定的 他只是借助一個一個已經捂不住的事實給自己增加公信力
微博上共青团中央辟谣走廊有尸体是给洗脑最严重的底层粉红看的,起到安抚粉红的作用
能看到陈秋实在推特和油管上的视频,本身也大概率不会是共青团中央的受众,证伪一下这个有脑子的人都不会信的辟谣不代表他完全可信
当然也不是说首楼这个id就一定完全可信,大家各有自己判断,现在陈的视频还是可以看看的,我个人会警惕他开始带“疾病可控”“中共政府可信”“境外故意造谣夸大”之类风向的可能
能看到陈秋实在推特和油管上的视频,本身也大概率不会是共青团中央的受众,证伪一下这个有脑子的人都不会信的辟谣不代表他完全可信
当然也不是说首楼这个id就一定完全可信,大家各有自己判断,现在陈的视频还是可以看看的,我个人会警惕他开始带“疾病可控”“中共政府可信”“境外故意造谣夸大”之类风向的可能
我仔细去推特上看了看,此人是蚂蚁帮的,未必可信,不过他并非是核心圈子的,也有转变态辣椒的推,所以也不好说。
陈秋实报道的20,墙内也看不到啊?难道是给墙外的我们看?有必要吗?
我不认同楼主的说法。
我不认同楼主的说法。
陈秋实报道的20,墙内也看不到啊?难道是给墙外的我们看?有必要吗?我不认同楼主的说法。
另外看看最新25的视频,证实三具尸体,打脸共青团的辟谣。直接说武汉医护人员不信任政府。这是20吗?这怎么也是80了吧
又要開始玩抓鬼遊戲了?
一個露臉實名,有視頻為證親身進入武漢疫區;
一個匿名網友,說自己在武漢但是沒圖沒視頻;
你們說目前這兩者對比誰更可信?
這一千多點贊七百多轉發的是大腦被活摘了嗎?
一個匿名網友,說自己在武漢但是沒圖沒視頻;
你們說目前這兩者對比誰更可信?
這一千多點贊七百多轉發的是大腦被活摘了嗎?
不要盲目相信,也不要盲目懷疑。
只要陳秋實不擺拍就足夠了,真相本來就是在各種獨立人士的視野的拼湊中還原出來的,除了CCAV環球屎報這類臭名昭著的共產黨喉舌。
陳秋實不是真相的代名詞,但也不是這麼容易搞臭的。
只要陳秋實不擺拍就足夠了,真相本來就是在各種獨立人士的視野的拼湊中還原出來的,除了CCAV環球屎報這類臭名昭著的共產黨喉舌。
陳秋實不是真相的代名詞,但也不是這麼容易搞臭的。
信息来源太单一才会纠结陈秋实到底是不是五毛,陈说他的,我们看我们的,陈就是一个信息渠道而已
我不下对于杨的评论,我只说,
要质疑一个人,一个光影不合你的逻辑思维,都可以推翻他的诚信。要相信他的人,就算漏洞白出,一句话合你胃口,他就是真理。
要质疑一个人,一个光影不合你的逻辑思维,都可以推翻他的诚信。要相信他的人,就算漏洞白出,一句话合你胃口,他就是真理。
陈秋实的视频,大部分时间是他自己的脸,不是他宣称要做的内容。
这一点对我来说已经足够了。
这一点对我来说已经足够了。
连登仔, ptt不满意陈秋实没把事情往最坏了说,他说的都是目前有视频支持的事,人山人海,护士崩溃,走廊尸体全被证实,打了共青团的脸。我不清楚他需要说什么才不是共谍。退一步讲,就算他知道更混乱的事,目前他的叙事方式,维稳里混带爆料,是最能取得粉红信任,然后打醒粉红的。我期待他的下一部视频。
1.共青團說"魔女小稀"影片中那幾具屍體是假的。
2.陳秋實在醫院裡的路上找到了屍體。
提問, 他們是在同一間醫院的嗎?
有蔥友研究過嗎?
提問, 他們是在同一間醫院的嗎?有蔥友研究過嗎?
不同,一個是同濟醫院,陳秋實去的是武漢第十一醫院。
不同,一個是同濟醫院,陳秋實去的是武漢第十一醫院。
哦哦原來是這樣。
已转移水区,水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误,请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」;发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】争议:针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
【理由】争议:针对用户的大字报/地图炮/投诉、或多名用户反对的内容、或出现频繁无意义争吵的内容
把它透露出来的信息当做一种渠道,可以相信,但不能全信,因为还有他看不到的地方,或者说他还有带着任务。
无论怎么说,走一步看一步,要保有怀疑的态度。
无论怎么说,走一步看一步,要保有怀疑的态度。
是的!他现在有点模糊不清
