中國未來三條路:蘇聯式垮台,納粹德國式滅亡,朝鮮式鎖國

古代的軍師給主公提建議,分上中下三策。我這個老國師也給包子提三個方案:

上策,朝鮮式鎖國,向金正恩稱臣,納歲貢,求得庇護,託孤習明澤接班。

中策,蘇聯式垮台,共產黨利益集團放棄政治權力,換取經濟利益。

下策,納粹德國式滅亡,為了復興中華民族,完成祖國統一,閃電襲擊台灣,最後被滅國,戰犯受審判。

包子整天防止蘇聯式垮台,根據軍事上的經驗,防禦最好的地方,不會首先被攻破。路徑直接收斂到朝鮮式鎖國和納粹德國式滅亡,

如果包子識時務,通過這次肺炎,知道中共的執行能力的低下,不再挑戰西方世界,乖乖把頭縮進烏龜殼,還能保家族榮華富貴。

如果妄想帶領中華民族,建成中華帝國,領導人類命運共同體,讓萬邦來朝,必定落得希特勒的下場。

被稱為 最美逆行者 的包子,也天命難違。
31
分享 2020-02-14

84 个评论

当然是朝鲜式锁国啦。小粉红怎么多,巴不得每天跪扣圣上,那个时候肯定jiji一割就当公务员!
真要朝鲜式的话得早点跑路啊。。

呆在那里还不如去死

真要朝鲜式的话得早点跑路啊。。呆在那里还不如去死


路徑推演,選擇很有限
朝鲜的对外投资和境内西方投资量很小,锁国没有什么问题,中国要锁国基本上就意味金融系统立即坍塌

个人认为还是纳粹德国是灭亡比较可能
转型后赵家是否必然垮台?我的看法是未必。

后现代社会无革命,几百个荷枪实弹的武警就能轻松镇压上万名民众屡见不鲜,美帝已经发声不打算推翻赵家,如果赵家不遵守规则,大不了脱钩。台湾主流是维持现状,更不打算反攻大陆。香港自己都自身难保。赵家当权派更不可能主动放弃既得利益。体制内的反对派目前又没有足够的资本和专制派摊牌,除非日后爆发继承人危机,反对派借经济下行为借口上位,否则目前哪里有转型的希望。

新加坡模式需要赵家自主有宪政法治意识,赵家当权派没有这个意识。

台湾南韩模式需要巨大的外来力量干预推动,主要是美国,这个目前美国只能做到脱钩,做不到对赵家变革作出决定性关键作用。

苏联及东欧诸国模式要求军队保持中立,八九证明了赵家军没有中立的意识,赵家不倒就不会自立门户。

比较有可能的是越南模式,但目前体制内的反对派没有摊牌的资本也没有摊牌的时机,但🐷由于没有信任的接班人,如果立储不得民望,一旦驾崩,反对派就有经济下行为借口夺权,继而推翻🐷的一套,在保留赵家这个壳的前提下,实现内核转型。
朝鲜靠共匪输血,锁了国共匪靠谁输血,脱钩了老爷们可不太乐意。再说朝鲜是一直这么苦过来的,让中国人尝到了改开的好日子想倒回文革时期,会不会出问题没人能保证,我倒是越来越觉得赤纳粹的可能性越来越大。
應該還有奧斯曼、奧匈帝國式解體,世界大戰戰敗後被解體,成立新的民族國家。
赞成锁国 这一代墙国人已被洗脑至病入膏肓 希望总加速师加快封锁进程 避免粉蛆荼毒世界
西朝鲜啊,肯定的啊,就怕自己到时候还没跑出去就惨了,生不如死。
只怕现实:黄祸2.0
1、锁国不可能,真锁倒好了,老外就干涉了。在这里这么多投资不要了么?

2、纳粹式灭亡不可能,没有人去推动。

其实问这个问题的人,从来没有搞清楚国中国的实际统治者是谁。

请问,中国的实际统治者是谁?包子?包子有何德何能可以统治这个国家?包子其实只是一个吉祥物而已。一个稍微有点力量的吉祥物。

我曾经听到一句话,王岐山才是白手套,好好品味一下吧。

转型后赵家是否必然垮台?我的看法是未必。后现代社会无革命,几百个荷枪实弹的武警就能轻松镇压上万名民众...


你這套被人小號投訴了,下次要改點花樣,比如,包子家族裡的改革派,包子家族裡的頑固派

1、锁国不可能,真锁倒好了,老外就干涉了。在这里这么多投资不要了么?2、纳粹式灭亡不可能,没有人去推...


鼻子裡插大蒜

转型后赵家是否必然垮台?我的看法是未必。后现代社会无革命,几百个荷枪实弹的武警就能轻松镇压上万名民众...


总算有个清醒点的人了,品葱不少想法天马行空,根本不切实际的

总算有个清醒点的人了,品葱不少想法天马行空,根本不切实际的


比新聞聯播裡清醒嗎?

你這套被人小號投訴了,下次要改點花樣,比如,包子家族裡的改革派,包子家族裡的頑固派


好的,感謝您的關心和提醒。

总算有个清醒点的人了,品葱不少想法天马行空,根本不切实际的


然后我就被举报了。

比新聞聯播裡清醒嗎?


你说呢?

转型后赵家是否必然垮台?我的看法是未必。后现代社会无革命,几百个荷枪实弹的武警就能轻松镇压上万名民众...


从邓以后,一代不如一代,难道维尼之后还能触底反弹?
你忘了还有罗马尼亚式倒台,大清式炸国
赵家人不认可民主,还想渗透推翻它。那么民主世界对这样的赵家人,是怎么样的容忍度呢?

你忘了还有


羅馬尼亞大清,日防夜防,家賊難防

包子看到Alicia 的回覆,立即黨內大清洗
中國共產黨真的太邪惡,做的是人做的事嗎? 中國人老天拍你拍不醒只會越來越用力,一次又一次中國人能不被捲入… 不是嗎?
操你媽,還大跳新疆舞,餐點比家裡好,幹! 

从邓以后,一代不如一代,难道维尼之后还能触底反弹?


我们首先要问的,不是我们想要什么,而是我们能要什么,否则即便我们的理想多么高大上,没有现实感的话,我们最终只会一无所有。所以摆在我们面前最现实的就是两条路,要么维护赵家的外壳实现宪政内核转型,要么砸烂一切从分裂割据、军阀混战开始重构。这样对比,前者实现宪政的效率肯定最高、损失肯定是最少的,也是阻力最少的,我们可以对比英国和法国,即便一切砸烂的法国折腾了四五个政府,两三次复辟,其結果也不见得比英国好,反倒是英国由于稳定过度争取了更多发展的时间和空间,而成为日不落帝国。

如果赵家的体制外壳无法维系,真的走入分裂割据、军阀混战的一步,怎么重构一个一流的宪政大国,到时候根据现实的情况再谈也不迟,在没到那一步之前,既然现在有可以更快损失更少的方式实现宪政,那么为之努力一下也并无不可,就算这个努力失败我们也没什么损失嘛,因为我们原本就没有宪政。

然后说回赵家,赵家也并非铁板一块,他们对于维护赵家的统治这个立场上是一致的,但是对于如何去维护赵家的统治,具体的手段上、措施上则是千差万别的,有强硬派认为应该保守封锁、赛博朋克,也有开明派认为应该开放改革、宪政法治,我认识不少体制内的朋友,都不是那么顽固不堪、食古不化,如果是的话他们就不会把家属和财产不惜一切千方百计的转移到国外去,这也说明了即便在高压洗脑的体制内,明眼人也是不少的,有一些体制内的开明人士更是众所周知,比如贺卫方,更重要的是,我从来不认为变革是因为人的良知,往往而是出于利益的考量。

英国立宪体制确立不是因为英国上层的人多么伟光正体恤英国下层百姓的痛苦,而是国王和贵族相互斗争最终达成妥协,民众在这种妥协中渔翁得利。

叶利钦反苏不是因为切尔诺贝利,也不是因为经济问题,更不是因为他身居高位,而是因为他的贪腐问题被调查。但是如果没有切尔诺贝利,没有经济问题,没有美苏争霸,就算他因为贪腐想造反也没有人支持他。社会变革往往不是单一原因,而是各种综合原因的结果,不能急于求成。

综上,体制内倒戈变革和体制内的反对派主观立场的正义性无关,只要体制内的派系发生权斗达成妥协,民众就有从中获利的空间。

总而言之,万不得已要推翻一切重构秩序才能实现中国的宪政体制,到了洪水滔天、分裂混战那一天再谈也不迟,但是想要避免这一天的到来,尽可能更快损失更少的实现宪政,就只有在当前体制还没有垮台的前提下才做得到,推翻赵家只是其中一种手段而不是目的,实现宪政才是我们的目的,就算赵家倒台了但却迎来了其他的专制统治,明显也不是我们想要的,所以只要有可能能够实现目的的途径,都有保留尝试的价值,这才是眞正对国家和民众高度负责的态度。

1、锁国不可能,真锁倒好了,老外就干涉了。在这里这么多投资不要了么?2、纳粹式灭亡不可能,没有人去推...


觉得大局是谁谁谁在操控,是对政治生活的一种幻想。如果习本人真的被王岐山王沪宁蒙蔽而成为木偶,中国今天绝不会成为这样一种烂摊子。习本人的权力是真切而具体的,没有新闻里面播的那么巨大,但也没有我们恶意揣测的那么不堪。习的本事就是,谁敢逆他的意,他就把你的东西撕给你看。

我们首先要问的,不是我们想要什么,而是我们能要什么,否则即便我们的理想多么高大上,没有现实感的话,我...



你知道你最大的問題在哪裡嗎?你說話找錯了地方。你如果在國內的平台zhihu說這種話,反賊會佩服你。

多少牆內號稱大尺度的異議人士公知,牆外什麼都不是,聽起來還像給中共幫忙。周孝正等就是例子。

在品蔥,你再重複說這套,和維穩言論沒有區別。

觉得大局是谁谁谁在操控,是对政治生活的一种幻想。如果习本人真的被王岐山王沪宁蒙蔽而成为木偶,中国今天...



笑了,所有在政坛上的前台人物,都不过是白手套而已。
身为墙内人,我深知覆巢之下安有完卵,题主三种我都不希望,我希望出蒋经国和李登辉。

身为墙内人,我深知覆巢之下安有完卵,题主三种我都不希望,我希望出蒋经国和李登辉。


本來可以悶聲大發財,我今天就明確告訴你,不可能。
台灣有專家推估習會走台灣李登輝這種路線,在任期快結束前開放民選,成為中國歷史上第一位民選領導人以延長任期。(這樣算不算台灣式轉型?)基本上如果用投票的他也一定能選上,退一步說如果他真能在中國實行民選,那給他當其實也實至名歸。但他現在已沒有了任期限制,只能期待他有在規劃在政權快不保時這麼做。

台灣有專家推估習會走台灣李登輝這種路線,在任期快結束前開放民選,成為中國歷史上第一位民選領導人以延長...


這個專家,在中國大陸有當顧問嗎?
w我觉得不会是这三条路,五胡乱华再来一次可能更大

我们首先要问的,不是我们想要什么,而是我们能要什么,否则即便我们的理想多么高大上,没有现实感的话,我...



您沒提到最關鍵的因素:外國勢力,或稱國際社會的介入。英國也好法國也好,他們那時候可沒有美國這種東西,也沒有今天透過現代傳媒和科技發展可實現的高度社會影響力。裂解並且軍閥混戰的中國必然會有外國勢力介入,並且以中國的尺寸來說還會有很多外國勢力介入,利益太大了。今天的列強絕大部分已是民主自由政體,只要裂解的中國的其中一個部分,在列強的支持下發展出民主自由的制度,也好過你大一統持續不斷改朝換代,然後所有風險大家一起承擔吧,裂解就是分權也分散風險,比較進步的那個部分也自然會去影響其他部分。改革開放不是說先讓一部分人富起來嗎,民主改革也可以是這樣。
感觉最有可能是明朝式支爆,我现在唯一思考的就是瓦房店到底有没有那么准,真的美国不打算给中国出几个战斗机,然后新政权直接请美国人当顾问主持海关出口全权事宜。

我们首先要问的,不是我们想要什么,而是我们能要什么,否则即便我们的理想多么高大上,没有现实感的话,我...


这确实是比较现实的方法,也是某种意义上的双赢。不过我想这里的大多数人连TG的壳子都不想留吧。
如果朝鲜式的话 那还不如自杀算了。。。
所有希望都放在移民路上了 最早明年才能出去 但也不知道还能不能来得及。。。
怎麼沒有南斯拉夫模式

包子掛了後 群龍無首 各地軍閥割據大亂鬥
地域衝突到處都是

全國很多是波斯尼亞和塞族共和國那種血腥狀態

最後分裂成很多互相仇視的國家 

原有中央共產黨勢力萎縮到平津+東北一帶
再像塞國被北約橄欖一樣被外國勢力橄欖

原有共產黨勢力反而能在先獨立的國家低調苟活下來 


最後不管是中共 還是 中國 都不復存在
你太高估习近平这猪脑子了,他有希特勒一半能力也不至于落到现在这地步。

您沒提到最關鍵的因素:外國勢力,或稱國際社會的介入。英國也好法國也好,他們那時候可沒有美國這種東西,...


如果是這樣的話中東、拉美、南洋、非洲早就憲政化了,在民國時期列強也普遍憲政化,反而像中東,美國的介入而導致極端勢力的崛起,本質還是因為當地民眾對於憲政價值觀的普遍不認同,你說的情況要建立在民眾普遍對憲政認同的基礎上,美國他們沒有幫助中國憲政化的義務,白宮也說了,美國一貫的國策都是希望中國人的問題中國人自己解決。

如果是這樣的話中東、拉美、南洋、非洲早就憲政化了,在民國時期列強也普遍憲政化,反而像中東,美國的介入...



美國當然不想幫大一統的中國推進民主啊,中國進步超越美國對美國有什麼好處,當然是越亂越好越分裂越好,既然裂解的中國符合美國利益,他就會來扶植其中一國,你必須在符合他利益的前提下才有可能尋求到他的幫助。假設裂成兩半,一邊由美扶植,ㄧ邊維持中共統治,也表示至少有半數中國人可以過更好的生活。中東扶植的以色列和南美一堆附庸國過得也比中共統治好多了,非洲如果不產石油的地方幾乎毫無利益可言,美國當然不去。
军阀各据,三分晋国

美國當然不想幫大一統的中國推進民主啊,中國進步超越美國對美國有什麼好處,當然是越亂越好越分裂越好,既...


美國幫或者不幫我們都不用太依賴他,內核轉型還是解體轉型,兩個方案都是不衝突的,祗是適用的階段不同,現階段我們先往內核轉型的方向努力,畢竟這是損失最少阻力最小效率最高的方案,如果確實行不通,那我們也不虧,本來就沒有憲政,成功了就當白賺吧,等失敗了再想其他途徑也不遲。我對所有轉型的可能性都持開放性的態度,什麼階段做什麼事,不鑽牛角尖。
只有一条路:民主&宪政。
楼里的观点大半不敢苟同,还有大半跑了题。
说到这三个模式,在我看来:
1、俄罗斯模式是苏共内部山头林立的结果。当年的叶利钦老先生作为苏联体制内公认的强人武装砸锅建立了现在的俄罗斯。主要势力是国内寡头。

2、朝鲜模式,朝鲜模式是建国之后长期的闭关锁国一代一代人的洗脑奴化导致的,并非一天就可以完成,对于现在来说难度和风险都很大。这个模式相当于牺牲了国内几乎绝大部分的外汇来源,目前国内的企业也会大面积停产和倒闭,失业潮他们应付不来。

3、纳粹模式,如果没有疫情的打击我倒认为很有可能会持续煽动国内的小粉红,某大帝不是一天天喊着必须统一帮蔡总统拉票么。现在中共也好底下也好矛盾很深。内无法家拂士只能寻找些敌国外患来巩固自己的统治地位了。
后两者主要势力还是强人政治下的绝对集权者,在我看来后两种差不多。

楼里有人提到了激进的民主运动,我倒认为如果不激进如六四和这次疫情的事情还会出现下次。对于激进的民主化人士的我来说大部分人都是绥靖的。革命、改良或者是共党的党内改革都不是你自己坐在电脑前面就能等来的。

暴力机器、体制内部矛盾、民意、国际环境、经济、意识形态很可能都是决定走向的因素。如果不想走俄罗斯模式,那就打大帝的同时别忘了招呼那几个二尊三尊老革命家;如果不想走朝鲜/纳粹模式,那就尽快加速民主宣传。别只停留在网站上了。

大清自有国情在此,我是觉得中国未来的出路套不到合适的模板,还是事在人为。小题大做一点儿说的话中国未来究竟走向何处可能就在现在这一哆嗦。如果可以,民主体制思想传播开来,现在的政体能够不流血的被改变皆大欢喜;如果不行,共党的口子进一步锁紧,你我更没有什么生存空间了。现在不少城市已经开始网络限速了,还有地方军管原因不明。好一些的话大家走上街头来一个成功版的六四/茉莉花,不好的就是重复愚民统治等待所谓的国运。当然谁也不知道如果口子收紧我们这一代人还能不能活着见到下一次冲塔高潮。

楼里的观点大半不敢苟同,还有大半跑了题。说到这三个模式,在我看来:1、俄罗斯模式是苏共内部山头林立的...


小民只能等死
鎖國就賺不了外匯了呀,之前辛苦入WTO是為甚麼?

鎖國就賺不了外匯了呀,之前辛苦入WTO是為甚麼?


和這次瘟疫一樣,外國主動斷航,只能閉關鎖國。

转型后赵家是否必然垮台?我的看法是未必。后现代社会无革命,几百个荷枪实弹的武警就能轻松镇压上万名民众...

非暴力不合作很恐怖的,如果深圳三和那种人越来越多,整个国家基本完了!
这就是为什么我相对品葱葱油更相信郭文贵这类人的原因。

你知道你最大的問題在哪裡嗎?你說話找錯了地方。你如果在國內的平台zhihu說這種話,反賊會佩服你。多...


別人怎麼認為我無所謂,文昭不也被說是大外宣嘛,最重要的是堅持自己的信念。
还有委内瑞拉式的拖着

別人怎麼認為我無所謂,文昭不也被說是大外宣嘛,最重要的是堅持自己的信念。


我觉得你的逻辑思维没有问题,但我觉得你这就是逃避主义投降主义。
應該只有聯邦式分裂或者軍閥戰國式分裂
現在的中國一堆不同的民族文化語言價值觀
看一堆南北仇視的 加上共產黨這些年不忘教育中國人仇恨思想
二十塊也能捅死人 一旦共產黨倒了沒人能掌握大權
分裂是必然

我觉得你的逻辑思维没有问题,但我觉得你这就是逃避主义投降主义。


我的建议是什么地步做什么事情,体制还在的时候先争取实现内核转型,如果体制不在了,看看到时候具体的格局如何,再找出路也不迟,务实一点,勇气不是做没有意义的牺牲。

然后我就被举报了。


没关系,说的很客观
我不信,我就说说第四条路,明德路,首先中国是不可能纳粹化的,因为一个出色的德国将军,只会坚决服从希特勒政府的指示去战斗,而一个出色的中国将军,满脑子只会想如何干翻主席自己当皇帝。朝鲜体制更不可能,因为感谢鸡蛋,岸英同志留在了朝鲜,现在不管是谁,都不可能拥有毛泽东那种精神影响力,自然也不会出现朝鲜那种一人独大的帝皇式继承。苏联解体更不可能,首先中国已经统一独裁了上千年,合并吸收了无数文明和民族,几千年来,只有分裂之后打来打去最后合并的,没有分裂之后和平共处的,明白说就是看不惯其他人在自己旁边,反正不是弄死就是被弄死。明德路就是一种既类似德国纳粹的洗脑式制度,再加上明宋那种封建统治策略。具体来说,就像伊朗现在的状态,搞搞小动作,闹大了立刻变怂逼,对内洗脑加阶级分化压制,对外吹牛逼。
如果他們不是想當地球老大的話,真的可以千秋萬代。可惜,不知自己幾斤幾兩,奴役十幾億人還不滿足,還想統治地球....吹牛吹到連自己都信了!於是狂奔在自取滅亡的路上。
我認為是大清路線,種族主義排外暴民濫殺僑民引來多國聯軍的老路很可能發生。
現在藉武漢疫情扣住台僑的行為已經有這種傾向了。
为什么都非得去套历史 中共这种前无古人的肯定会有专属的中国特色倒台方式
为什么被折叠? 内容被折叠
已删除
为什么被折叠? 内容被折叠
已删除

朝鲜靠共匪输血,锁了国共匪靠谁输血,脱钩了老爷们可不太乐意。再说朝鲜是一直这么苦过来的,让中国人尝到...

赤纳粹的问题是纳粹的瓦房店化,中国做得到纳粹那么狂热,但做不到纳粹那么善战。很可能是沙俄模式,对外战争失败,内部矛盾爆发,多股革命力量共存一段时间,最后掀桌子,由一个最极端最激进的势力窃取果实。回到王朝周期里去。
我觉得最可能的路线是中共换个名字,叫做中华统一党,假模假样搞个议会选举,统一党独大,然后其他保持不变。

我的建议是什么地步做什么事情,体制还在的时候先争取实现内核转型,如果体制不在了,看看到时候具体的格局...


不要把做无意义牺牲这种帽子扣在我头上,谢谢。
打右派、文化大革命和天安门事件都是寻找内核转型的结果,或从上而下或从下而上。
什么地步做什么事没有问题,前提是要认清形势
cato192 观察 回复 柯贤敏

不要把做无意义牺牲这种帽子扣在我头上,谢谢。打右派、文化大革命和天安门事件都是寻找内核转型的结果,或...


内核转型了几百次,一次比一次差,还心心念念改良转型,真是无话可说。

不要把做无意义牺牲这种帽子扣在我头上,谢谢。打右派、文化大革命和天安门事件都是寻找内核转型的结果,或...


打右派、文革、六四和现在差太远了,时代变了,当权派出不了像爹亲娘亲不如某某亲的伟大领袖,反对派再也出不了像邓小平那样手握兵权又有革命阅历的风云人物了,反对派要拉拢站队就需要学会妥协,而且就算失败了对我们而言又有什么损失呢?对转型保持开放性的态度嘛,如果体制撑不住不在了,到时再想下一步怎么走也不迟。

内核转型了几百次,一次比一次差,还心心念念改良转型,真是无话可说。


所以我说他是逃避主义投降主义。内核转型流了那么多没有意义的血还是叫不醒他
为什么被折叠? 内容被折叠
已删除

打右派、文革、六四和现在差太远了,时代变了,当权派出不了像爹亲娘亲不如某某亲的伟大领袖,反对派再也出...


好嘞,你最好带领反对派运动运动

如果朝鲜式的话 那还不如自杀算了。。。所有希望都放在移民路上了 最早明年才能出去 但也不知道还能不能...


兄台,有没有好路子?

好嘞,你最好带领反对派运动运动


一步一步来,现在先从传播真相、保留火种、开启民智开始。比起去做些什么,当前更重要是告诉大家不去做些什么。

您沒提到最關鍵的因素:外國勢力,或稱國際社會的介入。英國也好法國也好,他們那時候可沒有美國這種東西,...

台湾已经民主了,但他没有影响大陆,到底怎么样才能实现呢?

怎麼沒有南斯拉夫模式包子掛了後 群龍無首 各地軍閥割據大亂鬥地域衝突到處都是全國很多是波斯尼亞和塞族...

对,如果体制没了就是这种模式,体质啊还在的话就是那三个。

台湾已经民主了,但他没有影响大陆,到底怎么样才能实现呢?



怎麼沒有,那我現在在做什麼?

鎖國就賺不了外匯了呀,之前辛苦入WTO是為甚麼?


你不要拿今上的智商衡量江朱的智商。虽然都是中共,但是江朱毕竟是受着民国教育长大的人,他们知道开放意味着什么。为啥说邓以后一代不如一代? 因为邓是留法的,江是民国教育,胡是中共普通教育,习是特殊教育。一个人的眼界和习惯完全来自于自己的教育。

一步一步来,现在先从传播真相、保留火种、开启民智开始。比起去做些什么,当前更重要是告诉大家不去做些什...


中共最喜歡的恰好也是告訴大家不去做什麼

我们首先要问的,不是我们想要什么,而是我们能要什么,否则即便我们的理想多么高大上,没有现实感的话,我...




為什麼這次不再販賣你的偉大發明

优势统一(美国)>优势分裂(欧洲)>劣势统一(墙内)>劣势分裂(中东)

來破解一下。

優勢婚姻(習明澤和夫君如魚得水)>优势單身(習明澤有眾多情人)>劣势婚姻(習明澤被婚內強姦)>劣势單身(習明澤老處女)
從中國的當前的極權形態和社會生態來看,樓主的三策都想得過於歲月靜好。

由於民族問題,相對於蘇聯的解體,中國更有可能走向南聯盟式的解體。
後者附帶了塞族和克族的内戰和屠殺。
這個判斷來自共產黨逆天級的種族欺壓和文化、宗教滅絕。

由於領袖問題,相對於納粹德國的滅亡,中國更有可能走向利比亞卡扎菲的滅亡。
後者的滅亡以内戰爲主,且領袖死得不能更像條狗。
這個判斷來自包子本人的狀態和各級黨官的荒淫糜爛。

由於人民問題,相對於朝鮮的閉關鎖國,中國更有可能再現毛澤東的閉關鎖國。
後者在基層凌虐自己人的效率和滅絕人性的程度遠非金家王朝能及。
這個判斷來自本次防疫武漢肺炎過程中發生在各地基層的濫權和殘暴。

最後補充一句,我見過五毛講類似如上的判斷。
我甚至認爲構建能發生如上恐怖的社會生態是共產黨自保的策略。

我们首先要问的,不是我们想要什么,而是我们能要什么,否则即便我们的理想多么高大上,没有现实感的话,我...


极度不看好所谓的推翻。

為什麼這次不再販賣你的偉大發明优势统一(美国)>优势分裂(欧洲)>劣势统一(墙内)>劣势分裂(中东)...


兩個不同層面的東西你怎麼能對比呢?孤獨終老的人如果有自己的事業,未必不幸福。但是你說美國沒有中東好,那我祗能呵呵了。沒有美國,誰去遏制專制主義恐怖主義的蔓延?誰來輸出憲政實現世界和平?同樣是憲政體制,整個世界的社會財富加起來都沒有美國的多,誰優誰劣我想已經不言而喻了。不想回應你祗是因為這個回答太顯而易見。

内核转型了几百次,一次比一次差,还心心念念改良转型,真是无话可说。


不内核转型那就暴力推翻了,无非就两种可能,而暴力推翻的结果大概率会是分裂割据、军阀混战,这结果反而更差了,不管能不能实现,尽可能不让结果往更坏的地方发展,这不是很正常的逻辑吗?举个例子,我们开车看到前面突然窜出一个人,这个时候是踩刹车还是任由车子撞过去呢?正常的逻辑肯定是踩急刹车呀!踩了刹车有可能刹住了,也有可能还是撞上,但总比放任车子撞上去要好,对吧。
不會。不會。不會。

蘇聯式垮台:不會。
中國現在的政經模式與俄實質是同樣的,官僚資本主義。
'四人邦'之後,中國就已經放弃了共產主義,之後緩和的過渡到了官僚資本主義。
蘇維埃垮臺是共產主義與計劃經濟的崩潰。這個轉換過程,中國已經經歷過了。

納粹德國式滅亡:不會。
極權政府對外發動戰爭,僅會在有把握贏得戰爭的情形下纔會發生。
中國沒有發動戰爭的實力。

朝鮮式鎖國:不會
北韓是個人獨裁的共產主家國家,毛没有完成權力交接便死掉了,讓中國僥幸逃出這種模式。不能再讓它發生是中共上上下下的共識。
=========
中國未來的可能:
A. 放弃不切實際的一帶一路之類擴張行為,把目前的政經模式不死不活維持下去。
B. 竪持對外擴張,被全球封鎖切割,國家伊朗化。

正确的路是中共權貴阶層放弃一部既得利益,開放市場深化改革,讓走到末路的經濟換個模式繼續發展。但這條路,中共是萬萬不可能走的。

要回复文章请先登录注册

要回复文章请先登录注册