【预测】新冠病毒来源的许多线索,中共动机的推理,后续国际形势发展

看见最近很多葱友问中共把病毒源头甩给美国的目的是什么?大部分的人都觉得是煽动民族情绪,转移矛盾上,所以另开了一篇写一下(中共的主要压力应该是在外患上)。其实很多国家都是倾向怀疑新冠病毒是泄露的。以下是事件的线索与本人的一些对中共动机的推理,不一定正确,发散思维抛砖引玉一起讨论。

1.2005年法国和中共合作P4实验室项目,2017年时中共违反协议建造多个实验室、

2.2014年美国CDC感觉到中共研究冠状病毒的危险性,退出了与中共合作的研究、

3.2018年中共的疾控部门宣传研究冠状病毒的成果、

4.2019年华裔病毒学家邱香果因政策违规被加拿大除名(存疑)、

5.2020年加拿大著名病毒学权威在肯尼亚突然死亡(存疑)、

6.其他国家的P4实验室都建在无人区,中国的P4实验室却建在闹市的武汉、

7.在SARS事件平息后的2004年,中共疾控中心的学生违规操作发生SARS泄漏事故、前车之鉴别人有理由怀疑这个新冠病毒与武汉P4实验室有关、  

8.新冠大爆发的武汉,中共在自己的地盘却找不到0号病人,是不是故意隐瞒?依以上经常违规的信用,这条不得不令人怀疑、

9.新冠病毒的特性非常怪异,它超出了人们认识自然界病毒的范畴、

10.中共为什么一开始说病毒来源于武汉人吃蝙蝠野味呢?预测:习近平一开始觉得自己能把疫情控制住在国内,利用WHO对外国宣称可防可控,就像他虽然12月就知道了武汉这个疫情一样,隐瞒下想控制住。只要不影响到外国,先随便定个说法就行了(这个随便定说法很有问题,后面又突然改变说法,这有失了研究十几年病毒的水平)不影响到外国,不触动到别人利益,很多国家也懒得管你,就算想管也难插手,插手了会被阻拦(直到现在这么严重,中共依然拒绝美国CDC的援助),外交上肯定也会严厉谴责外国干预中国内政。前段时间,热搜上一致谴责美国CIA偷窃隐私的行为,中共的病毒研究所一直是CIA的监控对象,在风口浪尖时出现这个小插剧,不得不提一下。所以一开始定说法「病毒来源于蝙蝠野味」,有欲盖而彰的味道。

11.中共为什么转变说法,说病毒来源不一定是中国?预测:由于12月的隐瞒,疫情的大爆发超出了习近平的预判(贸易战、香港反送中也同样超出了他的预判),虽然下达了最严厉的封城措施,但疫情非但没控制住在武汉,连国内都失守,还蔓延到外国去了。现在病毒已经在欧洲、日本、韩国、伊朗大肆传播,影响到别人利益了,事后别人必定要查个水落石出,因为这个新冠病毒和H1N1不可同日而语,死亡率高几倍,造成的恐慌,对爆发的外国的经济是非常沉重的打击。墨西哥爆发的H1N1美国都查得清清楚楚了(来自于猪流感),受到这个经济大打击,外国事后更会坚定调查来源的决心。而中共在2月27晚收到新冠在欧洲爆发的消息后,马上就改变了病毒来源于武汉人吃蝙蝠野味的说法,而是说不一定来源于中国,更显出了其欲盖而彰~

依以上种种事件的线索和中共的动机来推理,中共是违反禁止生物武器公约(制造病毒)的最大嫌疑人,有充足证据就可以定罪了。罪名分两种,一种是制造后泄漏,一种是制造后故意传播。泄漏会被判裁军条约,并没看到明文的处罚条款,预计是谈判完成,谈判的筹码预计是赔偿所受的经济损失(疫情蔓延的越久,损失就越大),如不履行,动用的手段将是欧美日韩联合的贸易制裁。故意传播的会被判反人类罪,如同萨达姆的伊拉克或苏联(有核国家不会动武,但反共将成为北大西洋公约组织的政治正确(可能会禁运石油,情况很难预测)。
1
分享 2020-03-01

2 个评论

有兴趣可以到我这篇帖子里面来,里面有转自国务院下属经济日报的辟谣文章

https://pincong.rocks/article/15441

http://www.bjd.com. cn/a/202002/29/WS5e5a7b9ee4b05d1eff0b3c62.html

而追踪爷爷辈单倍型H13和H38患者的感染时间和活动轨迹,论文研究团队发现,两位患者的旅行记录显示,他们应该都是2019年12月底至2020年1月初在武汉活动期间被感染的。换句话说,论文研究团队认为两个爷爷辈单倍型H13和H38来自武汉。

========================================
其实就是

中科院那篇论文里面第八页到第九页

这一大段吧

According to an epidemiological study, the Shenzhen family traveled to Wuhan after the outbreak was announced, and they could have been infected during their visit in Wuhan from a hospital or an unknown common source.This suggests that H13 should have originated from Wuhan, but none of the available samples from Wuhan encode haplotypes in Group A.Genetically, haplotypes of Group A have links to only
Wuhan haplotype H3 (only one sample EPI_ISL_406801, with no link to the Hua Nan market).It is possible that H13 was newly derived from H3 in the family from Shenzhen (Figure 3C) and did not spread in Wuhan, or that no samples have been sequenced yet. However, this scenario is not supported by the evolutionary network. H38 has three genomes from the same patient (Table S1), who was the first identified infected patient in the United States.He should have been infected while visiting his family in China. The original source of H38 can be explained as that of H13, which is also derived from H3, and the derived H45 was from a Chongqing patient who was working in Wuhan.



中科院的那篇论文认为深圳那家人(也就是病毒是H13单倍体)应该在武汉被感染,那么H13单倍体应该来源武汉,但是武汉还没有发现。论文认为H13有可能是H3单倍体(H3在武汉出找到一个样本,但是与华南海鲜市场无关)派生出来的。

H38单倍体病毒携带者,也就是美国首例,在华盛顿州那个。论文认为也应该是在武汉被感染了的(换句话讲就是H38也应该来自于武汉)。而作者认为H38可能与H13同一个初始来源。

然后在中科院的论文11页里说预计在武汉H13和H38单倍体都将会被发现。

论文地址:http://eprint.las.ac. cn/abs/202002.00033
我觉得标题应不应该改为【如何看待品葱涌进许多小号顶帖,帖子沉没得飞快的情况?品葱没有首页排序算法了吗】

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册