如何評價b站影片〈20年后再来看《丑陋的中国人》，事实比文字更具说服力~〉

https://www.bilibili.com/video/av52556831/?spm_id_from=333.334.b_63686965665f7265636f6d6d656e64.21
《影片連結》

最近這種開標的文章在板上好像有增加的趨勢，我也來順應玩玩XD

個人觀點：影片裡的用詞邏輯上感覺很怪，如:
1.只有寥寥數人的村落，為甚麼有水電網路，這些都要歸功於國家，為了什麼、人民！

(我想:這不是國家應當做的事情嗎? 有繳稅有服義務，國家就有責任要弄好阿?怎麼感覺像施捨似的?基礎建設的執行，僅僅反映在行政效能與監督，這是很值得誇的事嗎?跟我的價值觀不太符合)

2.資本家逐利，不會第一時間行動，只有國家才會為了人民行動。

(我想:同上，國家本來就要做這種事啊?基於公共財理論，基礎建設本來就不太會由資本家出錢吧，所以政府有義務出手興建阿?不然繳稅要幹嘛?)

3.還有拿以前的貧窮對比現在的發展，國家富了，人民還會窮嗎? 並且為了國家發展不能等等人民，美國會等嗎?

(我想:是的，時代變了，或許中國變有錢了，但那是國家的功勞嗎? 不是人民拚血汗拚出來的? 國家之於經濟僅僅在於制度上的決策，環境、法治、經貿、外交等；國家只能提供這些，而且它還沒有制衡機制，搞錯了政策就全完了，怎麼人民還要感謝國家栽培似的? 另外國家富了，可支配所得真的有反應在人民上嗎? 送外賣的能破萬元? 這我不清楚，還請懂行的大大指教；另外這次美國會出手，不也是國家的外交策略失誤嗎?怎麼又把鍋推給人民了?)

4.另外還有軍事力的展現。
(這我不懂，不作評論)

5.另外還提到阿拉伯之春，以及英國脫歐來類比民主制度的缺陷。
(我想:這很怪吧，阿拉伯那裏哪是真的民主，深究之下阿拉伯地區基本上根本還在部落時代，各軍頭都有人馬，這跟民主制差很遠吧...另外脫歐原因也不是民主缺陷吧?是因為歐盟的少數國在支撐其他國的債務，那少數國早就受不了了，只是英國先跑了而已，且決策也是經過人民投票、合法程序阿?這有問題嗎?缺陷在哪?)

6.媒體言論之管制..
(我想:看看下面的影片下留言區吧，他們連字都東缺西漏打不出來...這...該怎麼評論呢?)

以上是我的觀點，其他大大認為如何呢?