【讨论】如果提问（文章）的发起者可以禁止匿名用户回答（评论），你是否支持，为什么？

**该用户被封禁，内容已自动替换**

大中国主义意识形态的方向所指，和共产党保命求生的目标完全相悖。

https://pincong.rocks/article/11191
事实上，要保住共产党本身的利益，是最好避免危险和出错的，最好永远当缩头乌龟。但那不行，那会被视为畏惧胆怯，不能够支撑这种梦想，身体力行这种意识形态的任何政权，都将被抛弃，并在大中国主义的车轮下碾碎。邓小平也只敢讲韬光养晦，江、胡两人乘着经济快舟，可以少说一点，但绝不能不说。经济变差时候的习近平就必须要讲强起来，更不要说习近平本人最受大中国主义影响。

和动员力可达95%的大中国主义比起来，毛主义，毛左理想的实际动员能力，连零头都不到。各位只要想一想，在汶川地震时，要帮助同胞的热情，让多少人毫不犹豫地行动起来，就能理解到这种意识形态在中国是有多么强大的力量。即便人人对共产党的救灾腐败失望，对这种意识形态塑造的理想也无损分毫。

时间往前一百多年，清朝也靠大中国主义多活了几十年，直到甲午海战。但就算甲午战败，大中国主义反而更加强化，十几年后便排除了已经成为障碍的满清帝国，迎来新的继承者民国，又落到蒋介石独裁政权身上，然后随着国民党退到台湾，由占领大陆的共产党领导人毛泽东继承。

现在习近平要继承毛泽东，大中国主义肯定起了两方面的重要作用，一是影响习近平个人，二是共产党在文革之后，共产主义白日梦的现实效果已经消失，只能靠经济赢取人心。意识形态又是必须品，所以大中国主义成为共产党合法性在精神层面的唯一的立足点。

不过，大中国主义不等同于共产党极权的存活可能性。共产党和大中国主义，两者的目标不一致，方向经常相反。目前，在共产党表现出可以推进大中国主义的情况下，它可以继续保持执政。但这方面假装是不行的，必须行动。因为共产党的真正噩梦，就是这种意识形态的认同者普遍将共产党视为“一雪民族耻辱”的障碍。

就像满清皇庭一旦无法满足大中国主义（甲午战败），很快就被推翻一样，共产党一旦出现同类的失误，比如一场惨败的海战，那么就算美国来救结果也会一样。偏偏这一用耻辱为基调的意识形态，是由共产党自己辛辛苦苦几十年如一日，动用全部的洗脑设施和制度才培养起来的。不可能放弃，因为这是任何力量统治当今中国的必要前提。

那些怀疑意识形态的真实威力的人，不妨回忆自己读书时的岁月，特别是那些一看爱国字眼就萌生的激动，一听到关于中国的坏话就怒上心头的真实情感。对人的效果不需要我来向谁证明，就像各位不需要任何人来证明自己能说汉语。

日本、德国都因为惨败而放弃这种大帝国民族主义。法国则是屡败屡战，二战后又重新开始，冷战之后又稍缓，如今马克宏又再度开始“强大的法国”，所以北约必须脑死。

俄罗斯在苏联完蛋后，只放弃了极短的时间又重拾这种大帝国民族主义。中国如何，只有待时间揭示后续的发展。

我认为可以有，但要慎用，应该是少数特殊帐号的特权（少于目前的前台管理员）

这个应该不是言论自由的问题，只是论坛功能的问题，毕竟你匿名与否，不妨碍你论点的公布

吼啊，不过……比较鸡肋
还不如做个投票器

顺便想到其实品葱可以像油管那样把Thumb up和Thumb down的数量都显示出来

哟，又在鼓励少数人的特权了？我记得大滥权时代刚刚实行没多久，你是什么意思？

已隐藏

案例说明匿名功能需要进一步升级，但如果将匿名功能的使用范围变窄将不利用讨论氛围。

所以我不支持。

重申我的观点：新品葱没有注册审查，匿名功能就是画蛇添足。要避免社工应当完善延时功能。

想了想这个可以有，不过前提是发起人明确注明该问题或文章不接受匿名回答，接下来就由答题者选择了——是直接答题、重开小号答题、还是不答这题。

支持，可以選擇匿名的時候回覆不能點擊，提示題主禁止匿名回覆。

不支持，既然有了匿名功能，就该让大家方便用上。 不过鉴于匿名功能被滥用，我个人建议大家遇到匿名的水贴，多点反对，对匿名用户采取更高的更严格的标准，这样有利于维护品葱氛围