袁國勇遭中國網民圍攻 被斥黃屍、曱甴、港毒 《大公》評論炮轟

來源:【撤文風波】袁國勇遭內地網民圍攻 被斥黃屍、曱甴、港毒 《大公》評論炮轟

港大微生物學系講座教授袁國勇與同系名譽助理教授龍振邦昨日在《明報》撰文,指新冠狀病毒是「中國人劣質文化產物」,又認為民間可以使用「武漢肺炎」字眼,不過同日宣布撤回文章。事發之後,不少內地網民在微博發文,批評袁國勇是「黃屍」、「曱甴」、「港毒」。《大公報》、《橙新聞》等媒體亦發表評論文章批評袁國勇文章帶有偏見歧視。

袁國勇撤文事件在微博引起不少討論,輿論幾乎一面倒批評袁國勇。有網民留言指:「黃屍都是沒有道德沒有廉恥的沒有人性的,看看香港那些醫護就知道了,袁和他們都是一丘之貉」、「下次進內地逮捕他呀」。有網民認為應該褫奪其國家衛健委高級別專家組成員身分。

有內地網民翻出袁國勇去年 8 月支持成立獨立調查委員會等言論,形容袁國勇是漢奸、黃屍曱甴、港毒,又批評他是分裂國家。有網民反問:「你愛的是大酋長的美國,我們都看出來了!給美國立了這麼大功,他們賞你什麼狗糧? 」

《大公報》亦刊出一篇署名「張衡」的評論文章,炮轟袁國勇及龍振邦用「科學家」身份夾帶私貨。評論認為二人文章是赤祼祼地為美國歧視立場進行辯解,「龍振邦親美程度,大概連美國最極端最反華的政客都會感到吃驚」。

《大公報》評論批評,龍振邦是為求出位而不擇手段的「黃絲」,同時也讓人看到試圖左右逢源的所謂「權威學者」的真正水準,「如果說中國人真有『劣根性』的話,那麼,龍振邦正是『劣根性』的當前最佳寫照。」

親建制網媒《橙新聞》亦發表評論文章,質疑袁國勇的文章明顯帶有偏見性,顯然是上綱上線。文章亦指出袁國勇專業身份特殊,不應在沒有百分百證據的前提和論述下就斷定新冠肺炎是起源中國。

袁國勇與龍振邦昨日在《明報》發表文章,直指武漢肺炎毒是「中國人劣質文化產物」,又認為民間及媒體可以使用「武漢肺炎」字眼方便溝通。同日晚上《明報》報道稱,二人決定撤回文章,並稱作為科學家終身追求科學真理,從來無意捲入政治。原本的網上文章亦作出了修訂,將首段一句「星、港、澳及中華民國皆免於大疫」,訂正為「星、港、澳、台暫免於大疫」。
3
分享 2020-03-21

11 个评论

品蔥@熊熊針對這一事件,對圍攻的粉紅蛆反問:
「你愛的是梁家河的中共,我都看出來了!
 給維尼立了這麼大功,它賞你們這些韭菜什麼化肥? 」
不起源於中國起源自(支)哪(那)?最近牆內依然玻璃心+民族主義。
野味的確是劣質文化,有何不滿?
中共还有其一堆拥趸者实在可笑,说病毒来源是科学家的事情,现在科学家说话了,又说不懂政治,可以用杨开慧评价毛泽东的八个字来评价他们,生活流氓,政治流氓。
中共在国际关系上信用极差,现在又炮制出来一个鬼才信的阴谋论,可见中共是越来越破罐破摔,尽显无耻本质。
另外现在香港还有几个人看文汇大公报,文汇报六四的时候还算有良知,大公报也算历史悠久,但投靠共产党后就真的是愈来愈无耻。
大公报在民国时期的报道较为实事求是,在淘宝上买过相关书籍,现在的话就是水平、节操低下版的人民日报。
一個港青 🤬不友善用户 回复 宽衣新时代
中共还有其一堆拥趸者实在可笑,说病毒来源是科学家的事情,现在科学家说话了,又说不懂政治,可以用杨开慧...

大公民匯是同一集團,隸屬香港中聯辦全資擁有。
名词解释:

-黄丝教授: 走资派臭老九。
-中国网民: 红卫兵。

-传承: 时间流逝,不变的传统技艺。
连教授都是曱甴,那你们是什么?冠状病毒?
这群低等生物不觉得羞愧吗?
曱甴,這啥詞啊?怎麽讀?什麽意思?
曱甴,這啥詞啊?怎麽讀?什麽意思?

粵語念gaza,就是指蟑螂
大公報啊...全香港傳媒公信力第一(倒數)
至於袁國勇的公信力,這兩三個月大概是大公報的三倍
https://i.imgur.com/Cc0eZIA.jpg
大公报吗?我没看过.只是前阵子无意点开那香港官网.
惊讶地看到"台湾地区领导人蔡英文".大哥,你是香港媒体啊!

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册