我认为当下最现实的与最理想的道路是宪政

我认为当下最现实的就是确立宪政制度。
团结一切有生力量，然后又能互相制约。

就像我这个信奉马克思经济与社会理论的人，我也不得不承认:万一我是错的呢？
别人我也要说:万一诸君也错了呢？

因此，宪政我认为是最现实的道路。

而走宪政有两条发展路线:英国大宪章模式和美国五月花号模式。

英国大宪章模式:
缓慢过渡，适合阶层发展参差不齐的地区。
由略逊于极权的次权阶层，联合钳制极权层。
然后次权的次权又再钳制次权层，使权利缓慢过渡。

美国五月花号模式:
犹如提纯菌落培养纯净菌株，或者犹如去除杂草的纯庄稼的田地能形成种群优势，然后寻求扩大影响。

对于当下的中国，我觉得不同地区应该实施不同方法(当然，我保留部分意见，因为我不排除还有别的好的民主化模式，如果诸君有，也请大胆说出)。

比如在中国一线城市，更确切说是一线城市的知识分子阶层，以及部分觉醒的，不愿同流合污的红二代红三代(当然，我们有理由小心他们，但也尝试接触他们)。
这样的阶层我觉得适合五月花号模式:自组织能力比一般民众肯定要强，然后契约精神肯定优于普通民众。
他们私自制定一套民主公约，然后在他们内部秘密实行并不断修改，觉得好，然后缓慢地，悄无声息地扩大影响。

至于在普通地区，以及广大农村和社会中下层的人民，英国大宪章适合他们:
先联合次一级的权利层，寻求钳制极权层的成功。
成功以后，然后保障极权不会回归的情况下，也就是保障和次权阶级共同利益——反对极权的情况下，再与次权进行斗争，反对次权的寡头政治。
具体表现为，想办法在各个中小单位，让小官儿和他的手下们能够抛弃原先虚无的滥权行为，联合起来一起向上层要求福利等等。

我的理想状态:
社会应先达到民国时期北京大学，不同知识分子，从三从四德的老顽固，到自由平等博爱的陈独秀，从大师，到社会平民都能参与学习与辩论的环境。
如果不同意别人的意见，应当与其辩论，而不是直接将别人排除在外。
这是我的公心，也是我认为理想的状态，是当下中国首先应当实现的发展模式。


以上就是我的宪政想法以及具体的实施方案。
欢迎补充诸君的观点。

(ps:最近很多人只关注我信奉马克思的字眼儿，却不评价我的宪政措施。
其实，世界正是多元化而非二元化的非黑即白。
即使同样的人，包括华盛顿，包括马克思或毛润之，他们都有可取与不可取的地方。
而且同样的可取与不可取，换了环境也会变质。
当此时，能够确保每个人私人利益的情况下寻求共有利益，这就是我为什么提倡宪政的原因。
愿诸君共勉!)