【讨论】是否需要设置提问门槛？

浅见：
威望的方案可以考虑一下。

积分方面希望管理员能计算一下。现在的功能踩，下沉，折叠，赞同，都要耗费积分，回复加积分。所以看起似乎自发维护论坛的成本比回答成本要高。即便是发帖扣分，也可以通过大量灌水弥补。

PS：管理员有木有法子给账号恢复前一个密码……账号改了随机密码写纸上丢了……

我支持这个方案，许多问题的质量实在是看不下去。太麻烦的不用，如果这对分数低的用户最好问题限制在每个ID每两天一个。

看了目前支持不设门槛那两位的提问记录之后，我认为光设门槛不够，最好挖道护城河。

你是装傻还是永远活在自己的世界里听不懂别人？这个问题的提出就是因为你啊

问问题比回答简单很多，新内容的产生依靠问题，限制提问就是限制内容产生。应限制的是低质问题，设法使用户群体自发去除劣质问题。

这不贼喊捉贼吗？

统计了一下，威望大于等于1的用户只有1/5，如果采取威望方案将导致4/5的用户不能提问

重设密码：我没有访问数据库的权限，不能直接给你改密码，请 @npc 帮你解决

那能夠提問的用戶還是太少了吧，2方案實施後可能對論壇的活力很傷。其實無用的提問，還是可以靠用戶們自動讓它往後沉

你可能没想过什么是“劣币驱逐良币”，没有任何限制的论坛一旦人多就会把原来那些人给逼走，进而论坛质量越来越差，而跟风涌入的那些人也因为论坛质量差失去了在论坛讨论的动力形成恶性循环。

真搞笑，贼喊捉贼，看看你提问的是些什么东西：
我们因该感谢共产党吗？
螨清人为何如此恶臭，有一个螨族人现身说法一下吗？
皇汉为什么不是政治正确？民族问题和反共问题是一回事吗？
螨族人是中国的犹太人吗？
共匪打压皇汉，说明皇汉是天然反共的，那么作为反共的汉人你为什么不支持皇汉？

自己用起來的情況是，可以收入大於支出（每天都有發言與點讚）。主要扣的是感謝功能，一次噴個一百點。這可能代表著未來收到點讚的來源，都來自於定期發言且時常收讚的前排用戶

“这个网上都是你这种没用的货，网站能有啥内容？？？”
首先啊，我承认我发的回复确实没什么质量，有一大堆自嘲闷骚型的毫无讨论价值的回复，被指责我也是认可的，但是由你来嘲讽就有点搞笑了吧？更何况是你自己先入为主我来反驳而已。
联想到之前的贼喊捉贼，我就想问问你哦，撒泡尿何不照照镜子呢？


提问：
“我们因该感谢共产党吗？
螨清人为何如此恶臭，有一个螨族人现身说法一下吗？
皇汉为什么不是政治正确？民族问题和反共问题是一回事吗？
螨族人是中国的犹太人吗？
共匪打压皇汉，说明皇汉是天然反共的，那么作为反共的汉人你为什么不支持皇汉？”


回答：
“中国人过圣诞就像跟洋人过春节，傻逼一样。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。”
“少出去丢人现眼吧。 洋人是正常人，而正常人是讨厌哈巴狗的。”
“劣等中国人：两广福建、河南河北安徽江西、巴蜀云南、少民（少民是不折不扣的“中国人”）。

中等中国人：江苏浙江

优等汉人：东北山西陕西山东天津”

我已经撒了泡尿照了照镜子，明白了自己到底是个什么水平，请问你呢？

?，新品葱吉祥物预订

门槛和金字塔结构是两个概念，人少不是乱扔垃圾的理由

可以不一刀切，用户根据威望程度限制每日发布数量。
这里本来就人丁不旺，再来几个黄正宇把人恶心走就更没法玩了。

用戶贊和踩需要扣分, 而且是高成本扣分. 有這樣的網站先例嗎?

这些都不是最辣眼睛的啊……是他对着孟晚舟都能撸啊 五毛都是些什么物种啊

是，我说的里面还加上了踩和沉贴的支出。提问是如果主要靠前排用户自治，是否还能达到收支平衡呢？

我觉得可以出个折叠问题的功能。这样既没有压抑所有人提问的需求和造成误伤歧视，又能净化首页。

是的，很有必要。

這件事情是「薛丁格的貓」。唯一確定的，是只有前排用戶才能夠在現行規則下，穩定積累積分。在排行榜之中，很多人現在是「入不敷出」。因此最後的影響，會取決於這群人本身。一個是數量夠不夠，以及這些用戶的決策，是否符合民意所向。目前踩與升還沒什麼感覺，是因為積累的數字還沒到，大家無法察覺到那股力量，也沒有意願去使用
當然，如果支出的懲罰減少，碰到就是另外一種群體不理性的問題。總之，不會有完美的規則，一切都在如何選擇的問題上

如果不给站方造成压力的话，审查永远应该放在客户端
一个“我不想看见XXX以下积分用户的提问”的选项胜过一切

我支持。
首先可以让低质量问题，娱乐性问题更少。回答更多
再其次可以让品葱用户对“回答”的活跃程度更高
而且新品葱注册没有门栏，不像老的有，所以我们需要提问的门栏
不必担心活跃程度，问题少了回答自然多了。

请查看积分记录