选择是否给与，是任何人的正当权利；选择是否侵犯，才是“主子”或“新阶级”的特权

包括我在内的某些管理员的所作所为是存在问题，需要改进，但还是请所有不满品葱言论自由的网友们搞清楚以下这个重要的问题：

假如你被管理员删帖或封号了，管理员的行为所代表的是“品葱侵犯了你的言论自由”，还是“品葱没有给予你在这里实现言论自由的途径”？

选择是否给与，是任何人的正当权利；选择是否侵犯，才是“主子”或“新阶级”的特权。

品葱这个网站只会是前者，政府才可能是后者。


---------------------------------------------

每个人天生有言论自由的权利，我同意，这不需要别人给予。但是和实现任何事情一样，实现言论自由也需要一定途径，需要物质基础，需要场合，那么问题就来了：这个途径、物质基础、场合，别人必须无偿给你提供吗？还是需要你自己自己提供、自己挣得、自己负担或通过交易换取？如果你自己做不到，是否至少需要征得他人的同意？
每个人天生就有言论自由的权利，可是品葱网及其他私有网站可不是谁天生就有的，而是一些人通过自己的劳动实现的，别人有权不给你提供这个途径，这不是侵犯你的言论自由；只有别人剥夺你本来就具有的言论自由之途径时，才叫侵犯你的言论自由。

举几个例子：
你自己用自己的嘴，站在公共道路上喊反共口号，被别人捂住嘴带走，打一顿判刑，这叫侵犯言论自由。
你自己掏钱印刷了几百张反共传单，在公共道路上散发给路人，这时有人过来强行把你的传单没收了，还把你打一顿判刑，这叫侵犯言论自由。
你自己租了一个饭店礼堂开party请反共人士吃饭，商讨反共计划，这时有人过来把你们都抓了，打完判刑，这叫侵犯言论自由。
你自己掏钱雇人开发了一个网站或自己开发了一个网站，自己花钱租服务器、带宽，在上面发布你想说话，结果被墙了，甚至查封你的服务器找到你人把你打一顿抓进去，这叫侵犯言论自由。

而如果你站在别人的家里、站在别人的开的服装店里，喊反共口号，别人把你赶出去，这不叫侵犯言论自由。
你强迫打印店的人给你印刷反共传单，被人不干还报警，这不叫侵犯言论自由。
你带着反共人士强占饭店礼堂开party被别人赶出去，这不叫侵犯言论自由。
你在别人开的网站上发话被别人删了，这不叫侵犯言论自由。

为什么有些人就是弄不明白呢？