新品葱管理员操作指南

惩罚类型

  • 观察:最轻的处罚措施。会在用户名旁边加入“观察”字样。用户发言不受限制,但威望不会增加。
  • 黑名单:中等的处罚措施。在用户页面选择用户组即可加入黑名单。被加入黑名单的用户只能在水区发言。
  • 禁止登录:较重的处罚措施。也就是“封禁”。
  • 禁止登录 + 隐藏全部发言:严重的处罚措施。所有发言都会显示“已隐藏”,但可以在用户主页找到。
  • 禁止登录 + 替换全部发言:最重的处罚措施。所有发言都会被替换成知识库内容



管理日志功能已上线,全部记录可以在这里查看,仅管理员可见。如要查看某管理员的操作记录,在用户页面选择“查看管理记录”,并将链接中的uid替换为admin-uid即可。

如:admin的用户页面中查看被管理记录链接为

https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-1


替换后链接为

https://pincong.rocks/user/admin_log/admin_uid-1



  1. 新品葱采用习惯法治理,所以鼓励引用之前的投诉/新品葱法庭的判例的。
  2. 作为管理员,在不确定的情况下,应该@多个其他管理员申请介入,而非执行自己不确定的操作
  3. 有相当数量没有被整理的判例,但是已经整理过的至少有   习惯法总结  RFC-Tracker   管理员的操作原则上不应该和习惯法冲突。
  4. 如果是自身已经介入讨论,而其他参与讨论的用户违规,管理员有必要进行避嫌,@其他管理员进行操作,这也是对管理员自身的保护,减少碰瓷。
  5. 新品葱并未要求用户必须反共,如果是真诚的用户拥共舔共甚至真诚地舔习,都是被允许的,尽管目前新品葱并未出现真诚地拥共(中国共产党)用户。https://pincong.rocks/article/4218]拥共舔共并非封禁理由[/url]
  6. 新品葱严厉打击的是网军,具有网军特征的行为,但尽量不封禁活人用户。所以,『不真诚的拥共发言,高度规整化,大量复读外交部讲话和新闻联播。』可以封禁,『真诚地拥共发言』,不被封禁。这一条在实践中是用于指出管理员什么样的封禁是合适的,后半部分的真诚拥护共产党尚未出现实例对于“帝吧出征”,“饭圈女孩”,新品葱将其划做网军类别,不作为活人用户,其不具有任何权利。完全不打算交流而只想解救新品葱用户的翻墙爱国者都不具有权利。热衷whataboutism的也不具有权利。
  7. 鼓励管理员识别到对尚未界定,但认为不合适的行为发起讨论。但是不鼓励在没有足够理由的条件下要求修改已经反复确认的规则。至少你得准备比当初支持该条例的管理员准备更有力的理由和事实来支持这个修改主张。
  8. 封禁的尺度比较微妙。比如姨学中无条件核平屠支禁止,有条件核平允许(比如中国先发动对台湾的核洗地)。又比如允许辱华,但是不允许dehumanize
  9. 允许大声疾呼中国绝不能分裂,但是叫嚣『核武器、两弹一星、神舟系列、东风系列就是用来保证我们可以用常规武器消灭你们还不会有事的』的会导致封禁,如对LMAO的封禁理由。以习惯法为准。如果习惯法没有的状况出现了,那么可以发起讨论。
  10. 新品葱是个希望尽量做到言论自由的网站,但是不接受无理由拿“不够自由”碰瓷,因为新品葱也饱受攻击,同时管理员也应该意识到新品葱只是个网站,不承担现实中政治实体的责任,也不必完全以现实中政治实体的原则行事。
  11. 管理员应该自觉,如果自己的踩赞能影响其他人的威望,实际上是小规模的惩罚与奖励。威望权限的管理员的行为会直接影响封禁权限管理员的产生。那就应该对自己的踩赞予以一定的克制。根据诸多判例,一楼内过多的踩/赞统一用户的发言是不合适的。追踩也是不合适的。
  12. 管理员应该自觉,封禁操作时所填写的理由需要说服的并非被封禁者,而是其他管理员。如果打算封禁某id,认真思考该id在何处违反了新品葱的习惯法,然后填写有信息量的封禁理由。而非对线以后盖一顶毫无信息量的五毛帽子进行封禁。除非你真的非常确定其他管理员不会对你的封禁产生异议,认真给出【封禁理由】【违规发言链接】【违规发言摘录】十分有利于减少后续言论官司。

------------------------正文结束-----------------------------------------------
不反对其他管理员编辑本指南。
请确认你编辑的信息已经获得大多数管理员承认,并且有利于实际管理操作
发言规则方面可以移步 
习惯法总结  RFC-Tracker   
本指南只提供管理操作的指导。
为方便文稿回溯,请点击以下链接对本网页进行存档

https://web.archive.org/save/https://pincong.rocks/article/6420
12
分享 2019-10-11

60 个评论

應該弄個『管理』條例,普通用戶和管理員都能從清晰的文字中判斷,哪些內容是合法的,哪些內容是不合法的,儘量減少管理員『主觀裁斷權』
rtgzddgh 已停用 回复 little_boy
3.有相当数量没有被整理的判例,但是已经整理过的至少有
习惯法总结 https://pincong.rocks/article/3835
RFC-Tracker https://pincong.rocks/article/784
管理员的操作原则上不应该和习惯法冲突。
rtgzddgh 已停用
@admin8964 既然这贴回复人数不多,所以@一下 ,免得到时候被完全沉下去了。
如果认为合适的话,可以以这份简要的操作指南(或者修改后的版本)发送给刚刚晋升到前台管理员的用户。(如果现在还没做这个功能的话。)

如果自动发送私信的工作量修改较大,那也可以在主页右栏部分加入一个链接。这样应该是不需要增加新的代码也能直接在后台完成的修改了。
我提出RFC-095时,希望能有的内容,一方面是功能引导层面的操作指南,另一方面就是你整理的规则层面的操作指南。
当时我没有自己起草,首要原因无它,懒。
次要原因,我认为使用原则和功能介绍放在一起介绍,更直观清晰,引导效果更好;例如,先介绍某一威望门槛解锁了转移话题的功能,然后介绍如何转移话题,再介绍转移话题的规则。我不知道哪一项功能在哪一个威望门槛获得,这个撰写思路便没能实现。
感谢先整理出规则层面的操作指南。目前我对草案没有异议。
今天发现我声望忽然大于64了,很惭愧,没做什么微小的工作

如果自动发送私信的工作量修改较大,那也可以在主页右栏部分加入一个链接。


好。
堅決反對擁共之類的當管理員,如果這類一旦當管理員,就會湧入一大批五毛,三毛黨,品蔥就毀了。
品蔥不需要所謂的多元化毀滅自己。
是挺不错的@rtgzddgh, 但是标题改改,这不是仅适用于新晋管理员,而是所有管理员
下沉和上升是怎么用的?
提升是类似顶贴的操作。可以不回复就让一个帖子回到首页头部。

之前严重违规帖的处理一般是转移水区+锁帖+下沉。一般只有锁帖后才用下沉。所以不是非常违规一般也不会用下沉。
那么像一些坟贴被顶上来了可不可以下沉呢?
据窝所知。
非恶意的坟贴上浮是允许的。很多问题并非时效性特别强。重新回到首页进入讨论本就是设计的目的。

但是需要区分恶意的批量挖坟占领首页。这种情况下可以下沉,但是也需要把批量顶贴的账号警告/封禁。

下沉是对违规操作才用的。
好的,了解了。
这个禁封的关键是不是“网络水军”?就是真心拥共的就算了;如果恶意扰乱,或者高级红,就封了?

我看到好几个用户的用户名像水军号;有的高级红,暗藏逻辑漏洞,也很厉害。
admin 公共账号
已经更新一条新的建议,希望管理员能认真对待封禁理由。
有利于减少分歧,事实上也提高了封禁效率。

并将之前的版本做了archive。
ll666 观察
管理在吗?看我的发的内容,告诉我这里是公平论坛还是极端分子的聚集地‘?管理员公然随性封号,骂人删帖
“追踩也是不合适的。” 要是因为我对某一个管理员的答案点了踩他就过来追踩我的答案(该管理员自己后来都承认了) ,过后还恶意折叠我的答案,并恶意对我打标签说我碰瓷,这种行为值不值得提倡?管理员的权利真的很大,管理员滥用自己权力该不该受到惩罚?

品葱为什么不能建立法官制度?管理员只是负责管理,若管理员想要折叠或者封禁某个用户,则应该由双方都同意的第三方法官来判决,用户要投诉管理员也应该交由第三方中立法官判决,这是我的建议。品葱一直追求三权分立的民主制度,然而管理员权力如此之大让人不解。
admin 公共账号 回复 [已注销]
????
admin 公共账号 回复 admin
破案了?
谢谢!
已删除
已删除
之前有一系列冒充RTG的小号。。。。
@我干嘛?我又不是法官沒有裁定權。
你問我的意見?

@喂你吃包子

品葱为什么不能建立法官制度?管理员只是负责管理,若管理员想要折叠或者封禁某个用户,则应该由双方都同意的第三方法官来判决,用户要投诉管理员也应该交由第三方中立法官判决,这是我的建议。品葱一直追求三权分立的民主制度,然而管理员权力如此之大让人不解。


品蔥從未追求三權分立,從未向你們承諾過管理員和法官分離。你這種行爲屬於碰瓷。應該先警告一輪,再復讀直接封禁的。解釋了疑惑嗎?
上面的不是你小号吗?
id碰瓷?
10-21第一個回答的新用戶就不要裝蒜了。品蔥還輪不到你來指手畫脚。
想玩三權分立過家家游戲,先給品蔥交稅服役了再談。
我怎么碰瓷了? 警告我什么?因为我踩了某个管理员的答案就要被警告?还是因为呼吁建立法官和管理员分离制度就要被封禁?
“rtgKinpump”在碰瓷本站管理員“rtgzddgh”的id。這屬於習慣法封禁範圍。夠了沒?
“因为呼吁建立法官和管理员分离制度”
你這樣就是算碰瓷新品蔥制度。説了幾遍新品從玩的是元老院,不玩三權分立。要我幫你@ikuyui @Tashkent 給你解釋解釋?原因是你要求建立一個極高成本的秩序。而且這在之前已經反復辯論過了。

你現在停止可以當作不知情,反復糾纏就是碰瓷。更多管理員介入勸告以後你還吵著鬧著三權分立就會被封禁。
哦哦哦,我是10-21号注册的,现在已经一个月了吧,你又是谁?大号是哪位管理员?你给品葱交税了吗?你创立了品葱?你难道不是11-16才第一个回答?比我还晚吧
我從不給新品蔥管理層提建議,這就是我和你的區別。
我現在局的恁可能是跳脚的BE4。不過纏著我有什麽意思?去纏著愛聼你説話的那些人才對啊?
你完全的不讲道理啊,而且上来就威胁别人,“碰瓷新品蔥制度” 如果品葱不玩三权分立 可以规定新用户不许纠缠三权分立啊,我读了用户须知】新品葱习惯法(新注册用户准则版),哪一条规定不许碰瓷新批葱制度了?如果你规定 用户威望小于多少不得多次碰瓷新品葱制度,那我愿意遵守
“品蔥還輪不到你來指手畫脚。” 看你说话这盛气凌人的语气一定是某位管理员的小号吧
我自己也沒指手畫脚啊。我從不提任何新的建議,上面一個回復你不看的嗎?
恁可真像BE4,提建議上癮了嗎?
“建議上癮了” 我不过是第一次提建议啊,颠倒黑白上瘾了吗?
我只是説恁可真像新品蔥的老朋友BE4。他也愛提建議呢。
如果你不是rtgPumpkin 小號。那這個話題到此爲止行不行?我不想糾纏。

“鼓励管理员识别到对尚未界定,但认为不合适的行为发起讨论。但是不鼓励在没有足够理由的条件下要求修改已经反复确认的规则。至少你得准备比当初支持该条例的管理员准备更有力的理由和事实来支持这个修改主张。”

三權分立還是大濫權的元老院制,在第一届品蔥議會倒閉后就塵埃落定了。
https://pincong.rocks/article/2445。當時的結論是,三權分立成本過高,管理員都是非全職人員,根本分不出足夠的人手在不同部門任職。這樣夠不夠了?
我局的至少是BE4級別的賬號重提三權分立,這個提案才值得重新考慮。
请问提了一次建议就叫提建议上瘾?
我的小号啊,他哪是第一次碰瓷哦,我都给了个碰瓷标记还给admin号后不知哪位超管给草率的解除了,按理说这次就该直接封禁。
我對恁説的話不帶判決性質,也不可能懲罰恁。更不代表新品蔥或者某個管理員。并未迫害恁。
自忖已經解釋完了您一開始所提建議的疑問。

如果還對我不滿,恁可以發站務貼投訴我。同時恁給rtgPumpkin,rtgKinpump 這樣碰瓷壬的三個點贊將構成您將來申訴時的物證。
原來是這樣。
看來我和恁的大號,作爲無法無天的新品蔥突厥裔民進黨綠蛆開發者,應該加緊開發站務log叻。
我不是想纠缠,我只是不知道品葱到底是个什么规定 你下面说的

“鼓励管理员识别到对尚未界定,但认为不合适的行为发起讨论。但是不鼓励在没有足够理由的条件下要求修改已经反复确认的规则。至少你得准备比当初支持该条例的管理员准备更有力的理由和事实来支持这个修改主张。”

在品葱习惯法或者用户守则里面那一条? 你要是知道的话给个链接?

要是大家都觉得BE4级别的账号重提才行,我以后不提就是了
投诉你?三无小号值得我投诉?
就在本文第七條啊。本文在網站首頁右欄。而且經過多名管理員和超管認證,有一定的效力。

我説的話只代表我自己的理解。不代表最終決議。但是我認爲三權分立這個問題已經討論爛了。不服自己去開主題帖討論試試。
你可以援引的已經有“如果是自身已经介入讨论,而其他参与讨论的用户违规,管理员有必要进行避嫌,@其他管理员进行操作“。
本文第七条?新品葱管理员操作指南? 我又不是管理员啊,我不过是第一次提了一个建议就要被封禁?你说了半天我都觉得毫无道理,一个普通用户第一次提建议就能被管理员给一个碰瓷标记?只能说某些管理员真的是无法无天了,跟共产党没有区别了,最后一次回复你了,跟你还有另一位管理员真的是没有办法讲道理。你们权力大愿意封我就封吧,省的我继续在这浪费时间了。
恁佬又在展示恁的混乱逻辑了。窝佬给你的碰瓷标记是因为恁佬在昨天论战时对品葱一条规则的高雅发言。而且标记明显是在恁佬和我小号论战之前吧?明天窝佬写站务贴恁佬可以看看是哪条。(话说恁佬真是很喜欢主动自闭啊,回复我的小号算不算回复我?)
我昨天什么时候有对品葱一条规则进行高雅发言了?我不就是今天在这里讨论了品葱的三权分立然后就被你标记了。明天写站务让我看看?原来还可以用明天写的站务来判决今天的事情啊?还可以这样无下限?原来pumpkin是你的小号啊,以后麻烦把你的小号都告诉我,省的我不小心又被恶心到了。 不是我自闭是你自己喜欢嘴硬吃不了一点亏心眼比针小我懒的跟你浪费时间罢了。
草死,,,恁佬说哪个号是我的小号哪就是啊,恁佬那么聪明会错吗 @Pumpkin
毕竟我们是习明泽公主的闺蜜,才能这么容易混入习明泽公主赞助的网站管理层和白名单。这个网站存在的目的就是帮助公主篡夺父皇的权力,在明泽公主接班以后,管理们才能鸡犬升天~
@admin  黑名单操作要求的权限提高了吗?
@admin

我提出RFC-095时,希望能有的内容,一方面是功能引导层面的操作指南,另一方面就是你整理的规则层面...


提一个想法,能不能采取共议国事这种办法:每个人对规则都提意见,然后吧务整理出来之后再投票决定要不要留下来,最后形成一个“法典”,最好吧务也能从有资历的人里面选举产生,轮流当吧务执政,司法就现在这种的陪审团制度,大家一起投票,这样我们就是一个小小的民主共和社区啦,哈哈~
为什么我的问题被转水?https://pincong.rocks/question/13367
论最费拉的第五条,上次提出修改议案,高票通过,但是至今都没有改到

论最费拉的第五条,上次提出修改议案,高票通过,但是至今都没有改到


rtg的账号已经休眠,只有@admin 能改动主楼。

rtg的账号已经休眠,只有 能改动主楼。


估计要咕了@@

估计要咕了@@


RFC-Tracker显示为

已通过但未完成(√)
【RFC-129】 管理员操作指南第五条废弃or保留+修改 √


确实也只高票通过了修改第五条嘛。还没有就如何修改达成共识,提案人就离开了。目前暂时无人继续推动此项提案的完成,静候后来人吧。

要回复文章请先登录注册

要回复文章请先登录注册