新品葱管理员操作指南

  1. 新品葱采用习惯法治理,所以鼓励引用之前的投诉/新品葱法庭的判例的。
  2. 作为管理员,在不确定的情况下,应该@多个其他管理员申请介入,而非执行自己不确定的操作
  3. 有相当数量没有被整理的判例,但是已经整理过的至少有   习惯法总结  RFC-Tracker   管理员的操作原则上不应该和习惯法冲突。
  4. 如果是自身已经介入讨论,而其他参与讨论的用户违规,管理员有必要进行避嫌,@其他管理员进行操作,这也是对管理员自身的保护,减少碰瓷。
  5. 新品葱并未要求用户必须反共,如果是真诚的用户拥共舔共甚至真诚地舔习,都是被允许的,尽管目前新品葱并未出现真诚地拥共(中国共产党)用户。https://pincong.rocks/article/4218]拥共舔共并非封禁理由[/url]
  6. 新品葱严厉打击的是网军,具有网军特征的行为,但尽量不封禁活人用户。所以,『不真诚的拥共发言,高度规整化,大量复读外交部讲话和新闻联播。』可以封禁,『真诚地拥共发言』,不被封禁。这一条在实践中是用于指出管理员什么样的封禁是合适的,后半部分的真诚拥护共产党尚未出现实例对于“帝吧出征”,“饭圈女孩”,新品葱将其划做网军类别,不作为活人用户,其不具有任何权利。完全不打算交流而只想解救新品葱用户的翻墙爱国者都不具有权利。热衷whataboutism的也不具有权利。
  7. 鼓励管理员识别到对尚未界定,但认为不合适的行为发起讨论。但是不鼓励在没有足够理由的条件下要求修改已经反复确认的规则。至少你得准备比当初支持该条例的管理员准备更有力的理由和事实来支持这个修改主张。
  8. 封禁的尺度比较微妙。比如姨学中无条件核平屠支禁止,有条件核平允许(比如中国先发动对台湾的核洗地)。又比如允许辱华,但是不允许dehumanize
  9. 允许大声疾呼中国绝不能分裂,但是叫嚣『核武器、两弹一星、神舟系列、东风系列就是用来保证我们可以用常规武器消灭你们还不会有事的』的会导致封禁,如对LMAO的封禁理由。以习惯法为准。如果习惯法没有的状况出现了,那么可以发起讨论。
  10. 新品葱是个希望尽量做到言论自由的网站,但是不接受无理由拿“不够自由”碰瓷,因为新品葱也饱受攻击,同时管理员也应该意识到新品葱只是个网站,不承担现实中政治实体的责任,也不必完全以现实中政治实体的原则行事。
  11. 管理员应该自觉,如果自己的踩赞能影响其他人的威望,实际上是小规模的惩罚与奖励。威望权限的管理员的行为会直接影响封禁权限管理员的产生。那就应该对自己的踩赞予以一定的克制。根据诸多判例,一楼内过多的踩/赞统一用户的发言是不合适的。追踩也是不合适的。
  12. 管理员应该自觉,封禁操作时所填写的理由需要说服的并非被封禁者,而是其他管理员。如果打算封禁某id,认真思考该id在何处违反了新品葱的习惯法,然后填写有信息量的封禁理由。而非对线以后盖一顶毫无信息量的五毛帽子进行封禁。除非你真的非常确定其他管理员不会对你的封禁产生异议,认真给出【封禁理由】【违规发言链接】【违规发言摘录】十分有利于减少后续言论官司。

------------------------正文结束-----------------------------------------------
不反对其他管理员编辑本指南。
请确认你编辑的信息已经获得大多数管理员承认,并且有利于实际管理操作
发言规则方面可以移步 
习惯法总结  RFC-Tracker   
本指南只提供管理操作的指导。
为方便文稿回溯,请点击以下链接对本网页进行存档

https://web.archive.org/save/https://pincong.rocks/article/6420
9
分享 2019-10-11

16 个评论

應該弄個『管理』條例,普通用戶和管理員都能從清晰的文字中判斷,哪些內容是合法的,哪些內容是不合法的,儘量減少管理員『主觀裁斷權』
rtgzddgh 已停用 回复 little_boy
3.有相当数量没有被整理的判例,但是已经整理过的至少有
习惯法总结 https://pincong.rocks/article/3835
RFC-Tracker https://pincong.rocks/article/784
管理员的操作原则上不应该和习惯法冲突。
rtgzddgh 已停用
@admin8964 既然这贴回复人数不多,所以@一下 ,免得到时候被完全沉下去了。
如果认为合适的话,可以以这份简要的操作指南(或者修改后的版本)发送给刚刚晋升到前台管理员的用户。(如果现在还没做这个功能的话。)

如果自动发送私信的工作量修改较大,那也可以在主页右栏部分加入一个链接。这样应该是不需要增加新的代码也能直接在后台完成的修改了。
我提出RFC-095时,希望能有的内容,一方面是功能引导层面的操作指南,另一方面就是你整理的规则层面的操作指南。
当时我没有自己起草,首要原因无它,懒。
次要原因,我认为使用原则和功能介绍放在一起介绍,更直观清晰,引导效果更好;例如,先介绍某一威望门槛解锁了转移话题的功能,然后介绍如何转移话题,再介绍转移话题的规则。我不知道哪一项功能在哪一个威望门槛获得,这个撰写思路便没能实现。
感谢先整理出规则层面的操作指南。目前我对草案没有异议。
今天发现我声望忽然大于64了,很惭愧,没做什么微小的工作

如果自动发送私信的工作量修改较大,那也可以在主页右栏部分加入一个链接。


好。
堅決反對擁共之類的當管理員,如果這類一旦當管理員,就會湧入一大批五毛,三毛黨,品蔥就毀了。
品蔥不需要所謂的多元化毀滅自己。
这个规则写的很不错嘛。如果所有人都认同这些规则的话品葱会是一个很好的地方…
是挺不错的@rtgzddgh, 但是标题改改,这不是仅适用于新晋管理员,而是所有管理员
下沉和上升是怎么用的?
提升是类似顶贴的操作。可以不回复就让一个帖子回到首页头部。

之前严重违规帖的处理一般是转移水区+锁帖+下沉。一般只有锁帖后才用下沉。所以不是非常违规一般也不会用下沉。
那么像一些坟贴被顶上来了可不可以下沉呢?
据窝所知。
非恶意的坟贴上浮是允许的。很多问题并非时效性特别强。重新回到首页进入讨论本就是设计的目的。

但是需要区分恶意的批量挖坟占领首页。这种情况下可以下沉,但是也需要把批量顶贴的账号警告/封禁。

下沉是对违规操作才用的。
好的,了解了。
这个禁封的关键是不是“网络水军”?就是真心拥共的就算了;如果恶意扰乱,或者高级红,就封了?

我看到好几个用户的用户名像水军号;有的高级红,暗藏逻辑漏洞,也很厉害。
admin 公共账号
已经更新一条新的建议,希望管理员能认真对待封禁理由。
有利于减少分歧,事实上也提高了封禁效率。

并将之前的版本做了archive。

要回复文章请先登录注册

要回复文章请先登录注册

联系我们