公眼观察|70 年代震动全国的“蜗牛事件”,或许是眼下舆论场的一面镜子
你家是哪一年看上彩色电视机的?肯定不早于 80 年代。因为中国第一条彩色电视生产线是 1979 年才从日本引进的。
实际上,1954 年美国 RCA 公司就生产出第一台家用彩色电视机。我们也在1973 年就派出工作组,洽谈引进事宜。可为什么整整 6 年都没办成这事儿呢?
荒唐至极,竟然因为一只小小的蜗牛。
1972 年,国务院批准四机部以 1000 万美元价格引进一条装配彩色显像管的生产线。后续才知道,只有装配线还不够,至少还要玻璃壳、荫罩和荧光粉 3 条线。这样算下来,总预算提高到了 8000 万美元。
彼时,尼克松刚刚访华不久,中美关系破冰,美国企业对中国市场表现出浓厚兴趣。技术最先进、最齐全的RCA 公司最初报价 1.3 亿美元,经过谈判降到 7300 万美元,双方达成初步合作意向。
1973 年 11 月,四机部派出工作组到美国,实地考察相关厂家,为最终签合同做准备。这一趟下来,见识了 RCA 公司的雄厚技术实力,坚定了中方合作信心。考察组还顺道考察了玻璃壳生产厂家,美国康宁公司。
大家都知道,康宁现在仍然是全世界最顶尖的特殊玻璃和陶瓷材料厂家,我们用的手机屏幕,多数都用了康宁公司的大猩猩系列防划玻璃。
考察结束时,康宁公司为讨好中国客人,主动送给每位成员1只本公司生产的玻璃蜗牛工艺品。在美国市场上公开销售的价格为 55 美元1只。考察组经过请示,收下礼物,高高兴兴带回了中国。

谁也想不到,这几只不起眼的玻璃蜗牛,惹起了轩然大波。
1974 年 2 月 2 日,四机部第十研究院政治宣传干事许文彬(一说何文彬),提笔给江青写了一封告密信,称美国康宁公司为了讽刺挖坑中国的“爬行主义”,别有用心地送给中国考察组人手一只蜗牛……信中还表达了对江青的“忠诚”和讨好。
江青拿到信以后,如获至宝,直接坐着大红旗车到了四机部,点名要见许文彬。由于事发突然,谁都没有预料到江青要找这么个名不见经传的年轻人,江青竟然当场给许文彬写回信:
许文彬同志:我很欣赏你的爱国主义精神。中国人民已经在毛主席领导的党领导下站起来了,决不接受任何帝国主义的屈辱……
江青抓住此事不放,一口咬定美国公司送蜗牛给中国人,是侮辱中国人,说我们“爬行”;引进彩电生产线,是“崇洋媚外”,“美国这条生产线,我们不要他的了”。她还下令把蜗牛礼品送到美国驻华代办处去,通过外交渠道提出抗议。
在江青的淫威面前,多家部委开会声讨此事,四机部作为“始作俑者”在全国范围内发了简报检讨,大字报贴得到处都是。还在全国范围内开展收受外国礼品的清查工作,查出日本人送给我们乌龟饰品,表面上是说乌龟长寿,实际是讽刺我们发展慢;查出有的国家送了黄牛雕塑,是骂我们“老牛拉破车”……
江青等人揪住不放、上纲上线,当然不只是针对小小一只蜗牛,更不是什么彩电生产线和美国公司,而是酝酿政治风暴,继续打击硕果仅存的老干部。
引进彩电生产线的决策,是四机部报审,李先念、谷牧主持开会研究决定,周恩来总理亲自批准的。用蜗牛辱华做幌子,完全是项庄舞剑。
在生命的最后 10 年里,这样的无妄之灾、凭空发难,周恩来不知经历过多少。
虽然满怀义愤,却受制于闹事者的特殊身份,不得不最大限度隐忍,低头下气去搞调查,用事实回击他们的脏水。周恩来亲自指示外交部、中联部等部门对“蜗牛礼品”进行研究,提出办理意见。
外交部马上联系驻美代办处,请教了在美工作生活多年的冀朝铸参赞和著名华裔学者任之恭、牛满江等人,查阅了大量文献资料,最后得出结论:
蜗牛只是蜗牛,而已。
欧洲人把蜗牛视作美食,美国人不吃蜗牛,但欣赏蜗牛的坚韧毅力,认为蜗牛是顽强与力量的象征,有不少相关诗句。美国人赠送的蜗牛礼品,在本国常见,并非为中国人“量身定制”,毫无证据表明其中存在某种阴谋或者恶意侮辱。这款蜗牛玻璃工艺品,是康宁公司制作的圣诞礼物商品,在美国也一直公开销售。
基于这个意见,外交部报送了《关于美国人送“蜗牛”礼品的报告》,建议不必退回蜗牛或进一步外交交涉。周恩来当日就作出批示:
外交部这一分析和所提意见较为正确,拟同意外交部这一报告,即呈毛主席……批示。
毛主席亲自圈阅了这份报告,表示同意。
至此,这场暗流汹涌的闹剧才告一段落。江青灰溜溜把号称要“办展览”的工艺品送回来,把当时写给告密人许文彬的亲笔信也要了回来。
许文彬是什么结局?
据一些资料记载,这个年纪轻轻的无名之辈,因此投机举动,被委派到南京 741 工厂(华东电子管厂)搞科研突击,号称要做中国人的“争气管”,但最终一事无成。粉碎“四人帮”以后,他被查出先后 13 次给江青写迷信表忠心,于是被责令反省,又写了 70 多份检讨材料,经审查后被开除党籍。
还有一个让人痛心的事实。
原本 7300 万美元就能办成、让中国人早6 年看上彩色电视的好项目,被无端卷入风波,最终告吹。直到 1979 年,我们才从日本引进了彩电生产线,花了多少钱?整整1.6 亿美金。
任何闹剧,都是有成本的。
阴谋论滋生的土壤,到底是什么?
首先是人类的天性,对未知的恐惧、对迫害的妄想。这就决定了,越是蒙昧无知的人,越是缺乏科学思维和知识储备的人,越容易陷入阴谋论不能自拔。半个世界前的惨痛经验,已经深刻证明了这一点。
那么,制造阴谋论的人呢?他们拥有聪明的头脑,最清楚真相是什么,却为何信口雌黄、指鹿为马,翻云覆雨、穿凿附会,把谎言当做真理去传播,去恐吓那些可怜的傻瓜呢?
两个字,利益。
许文彬的告密,显然不是出于什么爱国情怀和正义冲动,要不然为什么选中了当时权势最显赫的江青?一切兴风作浪,不过是出自最简单的利益诉求,希望一步登天、改变自己平庸而绝望的人生轨迹。
江青真的相信蜗牛是阴谋吗?谁也不知道,但从她借题发挥、话外有音的一贯操作手法,以及后续发起的针对总理的批林批孔运动来说,显然也不是这么简单。
一切丑陋,都不是那个时代的特有产物,但在那个时代被纵容放大到了极致。当告密成为一跃龙门的捷径,当疯狂的群体冲动超脱理性的约束,当无数人的梦呓汇聚成山呼海啸的声浪,又有多少人能按捺住内心的野性呼唤呢?
(综合整理、原创/公周)
参考资料:1. 宗道一,《安东尼奥事件和蜗牛事件》,载《文史精华》2002 年第 1 期。2. 单兰,《江青导演的一出外交丑剧,“蜗牛事件”》,载《湖北档案》2004 年第 5 期。3.《蜗牛事件始末》,载《国际人才交流》2004年第 9 期。
原文地址:https://mp.weixin.qq.com/s/9xbfctuJo0o6bu21rdb0Ng
48 个评论
那时候中国有这么多外汇储备?
出乎意料
出乎意料
这起事件可能是美国人第一次亲眼见识到中国特产赵弹的威力所在,尽管在毛上台开始肃反以来赵弹简直是当作鸟枪用,但是美国人一直以来都没有亲眼见识到赵弹的威力,如今看到目前墙内互联网粉红近乎魔怔的疑心病,从他们的影子中仿佛能看到“文革”时期红卫兵的身影。
,尽管在毛上台开始肃反以来赵弹简直是当作鸟枪用,但是美国人一直以来都没有亲眼见识到赵弹的威力,如今看...
不是「彷彿能看到」了,他們就是紅衛兵,,,
“總預算提高到了8000萬美元”
對這個數字莫名敏感
對這個數字莫名敏感
“總預算提高到了8000萬美元”對這個數字莫名敏感
「人均8000萬美元」
,尽管在毛上台开始肃反以来赵弹简直是当作鸟枪用,但是美国人一直以来都没有亲眼见识到赵弹的威力,如今看...
新時代紅衛兵在網路審查的幫助下簡直如虎添翼
以後待社會評分制度和數位貨幣上路
簡直不敢想像 可能有幾千萬個江青or 許文彬
现在不也是这个风气一点点东西就乳这里乳那里了。他们喜欢这套按这样就有意思了。
1.习被粪喷一脸。处理沼气是为人民做事,暗示了为人民做事就是处理粪池,拥上来的人民就是喷出来的粪!
2.200斤麦子十里山路不换肩。200斤麦子是普通劳动人民的产物代表人民财产,十里山路暗示十天,不换肩暗示不换监。即每十天贪污200万人民财产是不会被监管的。
3.习近平。希禁评
1.习被粪喷一脸。处理沼气是为人民做事,暗示了为人民做事就是处理粪池,拥上来的人民就是喷出来的粪!
2.200斤麦子十里山路不换肩。200斤麦子是普通劳动人民的产物代表人民财产,十里山路暗示十天,不换肩暗示不换监。即每十天贪污200万人民财产是不会被监管的。
3.习近平。希禁评
这个故事看下来,更让我恶心的人是周恩来。作为总理本来就有决定权,判断这件事是正确的,那就做去好了,为什么还要找腊肉请示?如果腊肉支持他老婆,难道这事就变成错的了?
江青是蠢人,蠢人无论在民主社会还是独裁社会都是一样蠢。独夫民贼之所以能大权在握,靠的还是全国千千万万周恩来这样的聪明人放弃自己的独立人格给他捧场。
江青是蠢人,蠢人无论在民主社会还是独裁社会都是一样蠢。独夫民贼之所以能大权在握,靠的还是全国千千万万周恩来这样的聪明人放弃自己的独立人格给他捧场。
,尽管在毛上台开始肃反以来赵弹简直是当作鸟枪用,但是美国人一直以来都没有亲眼见识到赵弹的威力,如今看...可笑的是,这么早见识到了,却至今还不醒!
从另一角度看,这些粉蛆其实就是在加速,它们在给中共挖坑这事上发挥的作用远比反贼所发挥的作用要大,所以大家平的对粉蛆的言论不妨火上浇油
这个故事看下来,更让我恶心的人是周恩来。作为总理本来就有决定权,判断这件事是正确的,那就做去好了,为...
周不群,毛不败,赤匪至奸至恶的两坨
“總預算提高到了8000萬美元”對這個數字莫名敏感
要 素 察 觉
這是一個Simp引發的血案
这是使用赵弹加速的先河(滑稽
这个故事看下来,更让我恶心的人是周恩来。作为总理本来就有决定权,判断这件事是正确的,那就做去好了,为...
???不去找腊肉请示,你无视上级是不是意图谋反?然后周恩来也被从飞机上打下来?
???不去找腊肉请示,你无视上级是不是意图谋反?然后周恩来也被从飞机上打下来?
???国务院总理哪来的上级?
???国务院总理哪来的上级?
国务院?那是什么?中国只有共产党,周恩来明显不是总书记。
国务院?那是什么?中国只有共产党,周恩来明显不是总书记。
所以你觉得按共产党的游戏规则而无视国法不是值得谴责的行为吗?
所以你觉得按共产党的游戏规则而无视国法不是值得谴责的行为吗?
?????????????????????????????????您是哪里人??????????????????????????想来您是没有在中国大陆生活过的吧?
那我再解释一下:中国没有国法,只有皇帝,皇帝就是法律。不要试图用正常地球人的思维去揣摩中共国。
?????????????????????????????????您是哪里人????????????...
不好意思,我不承认“皇帝就是法律”,也许它是你的法律,但不是我的。可是既然你接受了“皇帝就是法律”这个事实,那还来反什么共?
不好意思,我不承认“皇帝就是法律”,也许它是你的法律,但不是我的。可是既然你接受了“皇帝就是法律”这...
???注意前提:在中共国。
我TM又不是中共国人,我只是陈述中共国的事实而已。你不承认没关系,在中共国他就是事实。
所以你觉得按共产党的游戏规则而无视国法不是值得谴责的行为吗?
还有,一件事是不是应该谴责,应当带入对方的环境来看,不然就会发生在中国烧国旗违法所以可能发生一个中共国人谴责美国人烧美国国旗的奇怪现象。人民敬爱的周总理也是按照那一套规则行事而已,没什么好谴责的。
???注意前提:在中共国。我TM又不是中共国人,我只是陈述中共国的事实而已。你不承认没关系,在中共国...
它只是你的观点而已,不是事实。事实和观点的区分,请自行谷歌,不做科普。
还有,一件事是不是应该谴责,应当带入对方的环境来看,不然就会发生在中国烧国旗违法所以可能发生一个中共...
你想是说中共的规则是对的,按照这套规则行事的中共官员都是不应被谴责的,劝某些有逆反心理的中国人接受这套规则?可是你自己明明不想接受,为什么认为别的中国人就应该接受呢?
它只是你的观点而已,不是事实。事实和观点的区分,请自行谷歌,不做科普。
我也说了啊,你不承认没关系。这本来就是个观点。我只是习惯性的认为人们都知道,一个人除非是在开新闻发布会,不然都很清楚对方说的是他自己的观点。当然这可能是我个人的问题。
要说事实,那我要这样写您才满意吗?:事实上中国的立法机关并非人民普选,也无需对人民负责。立法机关....这很累的诶?
最后,我也不反共。把墙拆了放出14亿脑子还停留在奴隶社会的难民是全地球的灾难。
你想是说中共的规则是对的,按照这套规则行事的中共官员都是不应被谴责的,劝某些有逆反心理的中国人接受这...
???是对的?什么叫是“对”的?我又哪句话认为这个规则好了?
军队听令杀人难道都应当受审判?最后不是只审判首犯要犯?
劝某些逆反心理的中国人接受此规则?我???我哪句话让您产生了这种想法?
别的中国人,中国人有脑子正常的,也有脑子不正常的。脑子正常的人,自然不会接受,或者被迫在这个环境下生存。而脑子不正常的,不需要谁去逼迫他们,他们认为这套规则天经地义,你又有什么权力阻止呢。(这是我的观点)
我也说了啊,你不承认没关系。这本来就是个观点。我只是习惯性的认为人们都知道,一个人除非是在开新闻发布...
既然是你的观点,那别人干嘛要承认?五毛还觉得香港人都是暴徒新疆人都是恐怖分子,别人也要承认吗?世界上每一个人,都应该享有生而为人基本的自由和人权,东亚洼地的佃农也不例外。这是我的观点,虽然你看来是不同意的。
你想是说中共的规则是对的,按照这套规则行事的中共官员都是不应被谴责的,劝某些有逆反心理的中国人接受这...
你沒必要再回了,讓他自己說吧,已經自相矛盾了。
「我TM又不是中共国人,我只是陈述中共国的事实而已。」
「我也说了啊,你不承认没关系。这本来就是个观点。」
既然是你的观点,那别人干嘛要承认?五毛还觉得香港人都是暴徒新疆人都是恐怖分子,别人也要承认吗?世界上...
好好好,对不起我用词不当,我应该说你不同意也没关系。
享受人权自然可以。但是我们也知道享受权利的前提是不影响他人的正当权利。墙国人民似乎做不到不影响他人吧?有名的例子就有中国人大声喧哗,中文写的不要随地大小便等等。还有nmsl等等奇怪的事情,还有什么食品安全啦、交通规则啦,什么的。你如果能接受这种人在你的国家自由迁徙,那我很敬佩您的包容心,反正我一个普通人接受不了墙国人民。
不过很有趣的事情是,你要是去墙国的论坛上发点东西,你就会发墙国人民自己都不想要自己的人权,认为这是西方骗人的。
那时候中国有这么多外汇储备?出乎意料
来源微信,微信上可以发的文章,其内容肯定会偏颇一点的吧?
你沒必要再回了,讓他自己說吧,已經自相矛盾了。「我TM又不是中共国人,我只是陈述中共国的事实而已。」...
说得好,所以还是对我要表达的意思视而不见而停留在文字游戏上吗?果然是博大精深的传统文化。
我不自认为我有能力定义一个事实,我也不认为你有,所以我认为在这种条件下,显而易见的大家都知道对方说的话只代表对方的观点,在这个语境下是我认为的事实。而既然你们墙国人民这么喜欢文字游戏,我也很乐于跟你们玩一玩。
请问我哪里自相矛盾了?一个事实不能是一个观点吗?
,尽管在毛上台开始肃反以来赵弹简直是当作鸟枪用,但是美国人一直以来都没有亲眼见识到赵弹的威力,如今看...
我想偷窃瑞典版权了,把斯德哥尔摩综合征改成北京综合征,为小粉红们!
???是对的?什么叫是“对”的?我又哪句话认为这个规则好了?军队听令杀人难道都应当受审判?最后不是只...
如果你所谓的“杀人”是违反日内瓦公约的屠杀行为(而非击毙武装人员的正常战争行为),当然要同时追究直接行凶者的责任了。这是刑法里共犯规则的基本要求。从纽伦堡审判到前南刑事法庭一大堆这样的案例,你不知道而已。
你一方面觉得中国人是“14亿脑子还停留在奴隶社会的难民”。另一方面又觉得“按照那一套规则行事而已,没什么好谴责的”。你在想什么啊?难道在现代还搞奴隶社会的规则还不值得谴责吗???
如果你所谓的“杀人”是违反日内瓦公约的屠杀行为(而非击毙武装人员的正常战争行为),当然要同时追究直接...
我思来想去,看到军队人类的第一反应应该都是战争行为,您为何偏偏要认为我指的是屠杀平民?军队攻击敌人武装部队不是收到命令的吗?
您自己都说了,值得谴责的是奴隶社会的规则,而不是生活在奴隶社会的人。没错吧?
如果你所谓的“杀人”是违反日内瓦公约的屠杀行为(而非击毙武装人员的正常战争行为),当然要同时追究直接...
奴隶有错吗?当然没有!你愿意让一群奴隶突然在你的国家享有公民权吗?当然不愿意!甚至居住权都不一定愿意!不然欧洲难民问题是怎么一回事呢?
我思来想去,看到军队人类的第一反应应该都是战争行为,您为何偏偏要认为我指的是屠杀平民?军队攻击敌人武...
那不好意思,击毙武装人员并不违反国际法,何来首脑要犯之说?奴隶社会的规则如果没有人认可并执行,它本身又如何能存在呢?
那不好意思,击毙武装人员并不违反国际法,何来首脑要犯之说?奴隶社会的规则如果没有人认可并执行,它本身...
我帮您动手
危害人类罪或反人类罪,旧译违反人道罪,于2002年7月1日生效的《国际刑事法院罗马规约》将该罪名中文译名确定为危害人类罪。规约中的定义为“是指那些针对人性尊严极其严重的侵犯与凌辱的众多行为构成的事实。这些一般不是孤立或偶发的事件,或是出于政府的政策,或是实施了一系列被政府允许的暴行。如针对民众实施的谋杀,种族灭绝,人体试验,酷刑,强奸,政治性的、种族性的或宗教性的迫害,以及其他非人道的行为
什么叫出于政府的政策?还有更直接的反和平罪,这难道是底层士兵的罪行???
我不是说了吗?类比一下,奴隶们并没有错,应当谴责的是“首犯”们,创造出奴隶社会和维持奴隶社会的人,和“要犯”们,助纣为虐的人。你能否认奴隶社会在世界上存在了很久吗?难道你要说那些奴隶们都觉得自己天生应该当奴隶?
我帮您动手危害人类罪或反人类罪,旧译违反人道罪,于2002年7月1日生效的《国际刑事法院罗马规约》将...
所以你觉得“针对民众实施的谋杀,种族灭绝,人体试验,酷刑,强奸,政治性的、种族性的或宗教性的迫害,以及其他非人道的行为”是正常的战争行为????复制粘贴之前都不读一遍的吗?
所以你觉得“针对民众实施的谋杀,种族灭绝,人体试验,酷刑,强奸,政治性的、种族性的或宗教性的迫害,以...
击毙武装人员是希特勒亲自去战场上做的事情吗?这的确不违反国际法,战犯们都是在办公室里违法的。你既然要说击毙武装人员,那么这肯定是基层士兵干的事情。我想要说明的是基层士兵也会违反国际法。
关于正常战争行为,我也写了还有一种叫做反和平罪的罪行,不知道您看没看到?策划、发动战争本身就是有罪的。而
"一个人必须处在决策者级别,才能够犯下反和平罪。一名普通步兵不应就冲突的合法性做出自己的个人评估。同样,假定个人在战争期间的行为没有其他不妥之处,个人就不能因参与不合法战争而承担刑责。"
所以普通士兵不会承担反和平罪。
击毙武装人员是希特勒亲自去战场上做的事情吗?这的确不违反国际法,战犯们都是在办公室里违法的。你既然要...
普通士兵没有能力策划、发动战争,所以当然不会承担反和平罪。
“军队听令杀人难道都应当受审判?最后不是只审判首犯要犯?”可你说的不是“杀人”吗?
普通士兵没有能力策划、发动战争,所以当然不会承担反和平罪。“军队听令杀人难道都应当受审判?最后不是只...
???士兵在战争过程中不杀人???还是他们杀的不是人???
???士兵在战争过程中不杀人???还是他们杀的不是人???
杀人是杀人,策划战争是策划战争,这两个行为是一码事?你快别胡搅蛮缠了。不想回你了拜拜。
杀人是杀人,策划战争是策划战争,这两个行为是一码事?你快别胡搅蛮缠了。不想回你了拜拜。
故意杀人是否有罪?战争中士兵的故意杀人是否有罪?军队服从命令与奴隶们服从奴隶主有何区别?杀人是杀人,策划战争是策划战争;所以当奴隶是当奴隶,强迫别人当奴隶是强迫别人当奴隶,这两个行为是一码事?你为什么证明了我想表达的意思呢?真有趣呢。
转移话题能力真是强。我只不过想说明奴隶们被迫服从命令是不用被谴责的,硬是被你拉到了国际法上。在下佩服啊。胡搅蛮缠?这算是扣帽子吗?
中国特色,辩不过就骂,骂不过就打,还好你打不到我。
祝你开心。
[quote] [/quote]
这是一箱子什么?
这是一箱子什么?
(点击箭头V查看更多)太 草 了
日本送烏龜也沒事
龜到中國很近代才變成罵人話
史記之類的書裡面龜都是長壽吉祥好東西
到唐朝還有人直接取名李龜年
日本還是保留了這種傳統的用法想法
龜到中國很近代才變成罵人話
史記之類的書裡面龜都是長壽吉祥好東西
到唐朝還有人直接取名李龜年
日本還是保留了這種傳統的用法想法