王剑在油管发了一篇分析美国的文,大家怎么看?

https://i.imgur.com/2E2hVml.jpg


https://i.imgur.com/aoejPI1.jpg
https://i.imgur.com/F1jG2tp.jpg

https://i.imgur.com/L63uOXV.jpg

https://i.imgur.com/zXXVebv.jpg
https://i.imgur.com/z04Tx6m.jpg

大家怎么看这篇文?

50字50字50字50字50字50字50字50字50字50字50字50字50字50字50字50字50字50字50字
31
分享 2020-04-30

54 个评论

大实话,是我老十几年前就明白的道理,也是粉红和五毛们不明白也永远不会明白和不想明白的道理。
大实话,是我老十几年前就明白的道理,也是粉红和五毛们不明白也永远不会明白和不想明白的道理。


但我一点补充的是,中国或许没有办法取代美国,但事实是,中国有能力成为美国为首的民主国家最强大的敌人。
所以废物中共把千贼计划从百度删除了,给习近平交待: 大王,咱的千贼计划洋人已经看不到了。
原链接在哪里,不出意外有七毛在下面狂吠
但我一点补充的是,中国或许没有办法取代美国,但事实是,中国有能力成为美国为首的民主国家最强大的敌人。...

民主国家的敌人从法西斯,到苏联,现在到你共。民主国家让你共发展到现在这个程度是因为你共之前的水平连被成为“敌人”都不够格。民主社会没有动力形成价值同盟。
原链接在哪里,不出意外有七毛在下面狂吠
王剑油管发文,我用手机,没有办法copy link。
看了这个文章,有点意思
简单来说吧:

五毛粉红不会看,葱友共敌不用看

二十字二十字二十字
以美国为代表的西方现代文明是火炉,中国是火炉边上烧的红热的砖。火炉离开了砖仍然是火炉,砖离开了火炉就凉了。这个比喻太精妙了,一针见血。
看了几期王剑的视频,好像是个川粉。
所以老共现在在5G技术上才这么拼命,但没想到马斯克又整出个星链。
民主国家的敌人从法西斯,到苏联,现在到你共。民主国家让你共发展到现在这个程度是因为你共之前的水平连被...


我之前也在品葱讨论过,但讨论不下去。

二战时期,飞机,潜水艇,是美国人发明的,但德国和日本就有能力优化到'一段时间'无人可敌。他们不需要长期优势,只需要一个最佳时机发动攻击。
原链接在哪里,不出意外有七毛在下面狂吠

https://www.youtube.com/post/UgxuAjt-9Clsf5RIGEN4AaABCQ
原文在这里
说的没错啊~
这也是王剑从某处看来的一篇文章,然后在今天的节目上演讲了一番,写的真心不错,好久没看到这么精妙的文章了,相比于王剑的转述,我更想知道原创作者是何人,这种犀利的见解与扎实的文字功底,一气呵成的讲解,犹如醍醐灌顶,再怎么不开窍的人看了这篇文章都应该多多少少有点感悟,如果这作者是国内的话,那这个水平与眼界,比之国家智库的金灿荣等人简直是云泥之别
千万不要告诉他们啊,就让他们在兲朝上国的墙国梦里加速脱钩下去吧~越早点被锤反而才有可能越早点清醒。
写的很好,但这篇文章是网上的,王剑只是转载。

当前的中共,还是承袭满清搞洋务运动时的那一套“中学(独裁极权)为体,西学(产品技术)为用”。改革开放到现在,这个翻版的洋务运动基本达到了目的,西方能偷的偷来不少,壮大了自己,产生了误以为能成为世界主导者的错觉。但最终没有学来美国创新的精神,也没有形成鼓励和保护创新的制度(自己就是靠偷东西起家的,怎么保护创新?)。一旦中美脱钩,与欧美发达国家的交流疏离,光靠“撸起袖子加油干”,只能搞出一些瓦房店劣质产品。
ㄨ王劍大實話
看看你們身邊周遭的一切
哪個不是美國人或是西方發明的
foh 新注册用户 回复 Meltdown
大实话,是我老十几年前就明白的道理,也是粉红和五毛们不明白也永远不会明白和不想明白的道理。

这都是很简单的常识,品葱里大部分人应该都理解的东西,但是他解释的比较详细和到位,对于一个没有太多常识的中国人来说还是很有帮助的,适合在发给身边不太懂这个世界是怎么回事的人
的确如此,中共想要弯道超车西方世界根本不可能。
看到有说用口罩换荷兰光刻机,实现弯道超车,简直痴人妄想。
把谷歌、高通、推特、脸书、空客、通用、辉瑞、杜邦等所有的高科技原封不动地送给中共,20年或30年后也会再次超越。给了中共,该立法的要立法,该404的要404,该禁言的要禁言,该成立党委的要成立党委。再过三五年,那些在高科技也过时了。
要想超越西方,只有两个可能:
1.除非这次疫情把西方的精英阶层全部灭掉,平民灭掉一半,西方的大学、博物馆图书馆等全部烧掉。
2.中共灭亡,中国全盘西化。中共不等于中国。不压抑中国人的思想,中国人能够学习和掌握科学技术,走进科学殿堂,那些顶尖的华人科学家数学家们可以证明。
参考伊斯兰黄金时代的消退,受到十字军东征、蒙古西征、鼠疫的多重打击后,有自由思想的西方世界后来居上。
W1ll11 新注册用户
已隐藏
其实并不是这个道理。

因为本世代吃的科技红利,是二战带来的科技红利,而二战的时候,中国还在近代往现代走的路上呢,文盲都99%了,哪里可能搞科技。

而即使是西方,现在也没有办法重新创造一波科技红利,因为应用技术的革新是基于理论科学的创新的,而理论科学的创新,需要大量不计回报的资本投入(关键词,大量,不计回报)。

这也就是为什么只有战争,大规模的战争,才能带来技术革命,因为只有在世界大战中,政府,才会大量的,不计回报的投入资本。因为没有什么比成为战胜国更好的回报了。

换句话说,如果不爆发世界大战,就算是美帝,也不太会有这种0到1的突破了,因为企业研发投入,是不可能不计回报的,而政府,在和平时期,是不可能大规模投入基础科研的。民生更重要。
但我一点补充的是,中国或许没有办法取代美国,但事实是,中国有能力成为美国为首的民主国家最强大的敌人。...


想多了,日本就能把中国搞死,只是之前能挣钱。

我还是那句美国要是想,让日本出手就行了
也可能就是给中间摇摆不定观望的人看的
日本当年只知道战舰上增加重炮,结果美国航母发明出来了就全白忙了。现在中国只会看到4G就想先搞5G,而不是另外颠覆性的创新,一旦美国点开另外的科技树所有投资打水漂。
科技是第一生产力,创新才是人类之魂。
其实并不是这个道理。因为本世代吃的科技红利,是二战带来的科技红利,而二战的时候,中国还在近代往现代走...

基本同意你的观点,基础理论的创新的确停滞很久很久了。但不一定需要战争,航天项目、火星计划,或许能带来新一波技术创新,我想美国重启登月与火星计划,或许就是为了寻找突破。
日本当年只知道战舰上增加重炮,结果美国航母发明出来了就全白忙了。现在中国只会看到4G就想先搞5G,而...


并不是。11区在二战并没有轻视过航母的重要性,11区只是非常简单的:

1、没资源继续造航母了。

2、没人口造飞行员了。
其实并不是这个道理。因为本世代吃的科技红利,是二战带来的科技红利,而二战的时候,中国还在近代往现代走...
完全反对。那按你说,第三次工业革命信息革命也发生在战争年代?因特网,数字化这些东西,完全就是自由市场竞争和运作的产物。包括电动车革命,新一轮的空间革命,都是新世纪的东西。
完全反对。那按你说,第三次工业革命信息革命也发生在战争年代?因特网,数字化这些东西,完全就是自由市...


笑了,因为这些都不是0-1的技术啊。

什么是0-1的技术?冯诺伊曼架构,edvac, 阿帕网,这些是0-1的技术,这些技术哪个不是军用的呢?
并不是。11区在二战并没有轻视过航母的重要性,11区只是非常简单的:1、没资源继续造航母了。2、没人...

我说的并不是二战,而是更早的时间西方造出第一艘航母后之前日本的那些就淘汰了
我说的并不是二战,而是更早的时间西方造出第一艘航母后之前日本的那些就淘汰了


你不可能把好好的军舰都当作靶舰自己炸掉吧……也得慢慢造新的淘汰啊。

11区只是非常简单的造得慢而已。

其实老德最后也差不多,无非就是老德的技术好点,所以战损比好看些。一辆虎式换4辆而已,然而别人多造点就是了。

战争最后还是看造血能力。
笑了,因为这些都不是0-1的技术啊。什么是0-1的技术?冯诺伊曼架构,edvac, 阿帕网,这些是0...

按你所谓的0-1底层构架理论,那我尽可以追溯到相对论和量子力学,再往前至电磁理论微积分,那些也不是战争时期搞出来的吧。有什么好笑的,又是美国吃战争红利那一套洗法呗。你们支那蛆老艺能了。踩送给你
还有一点, 人民币是以美元为锚增发的, 所以相较于其他货币美元强则人民币强, 真脱钩了, 人民币真成冥币了
人类历史能走到今天是英国和欧洲误打误撞搞出来的,从大宪章到光荣革命,加上文艺复兴后的思想解放,又带动科学的兴起,思想和制度在英国碰撞,撞出了工业革命。
中共自以为聪明,中学为体,西学为用,又走到洋务运动的老路上去了。
这个难道不是正常现代人的常识吗?

现代发达的经济哪里来的?当然是通过发展科技,从自然之母那里“抢”来的。大英帝国殖民地最发达的1880年,全球殖民地产生的收益不过占到本土GDP的2%。然而瓦特改良蒸汽机,工业GDP四十年翻了1500倍,这才是一个人的一个发明,平均每年20%!(所以中共所谓每年GDP百分之8保持30年就别吹了,就算不扯水分,历史上英法美德奥意俄日韩台新。。。的速度都比这个快)。

道理很简单,殖民地那么穷,本国那么富人口那么多,怎么靠抢一帮穷鬼来维持自己富裕?算数就知道不可能啊。何况殖民地那么腐败,殖民地的赵家老爷要拿大头,西方能分几毛钱?这就是为什么从经济上,20世纪以后西方国家普遍没有动力去维持殖民地,非洲东南亚,要独立太好了,鞠躬请你独立。
我说的并不是二战,而是更早的时间西方造出第一艘航母后之前日本的那些就淘汰了


凤翔是第一艘下水的非改装航母,而且战争初期日本航母的单舰水平和飞行员都非常优秀,
失败的原因是工业化底子薄以及人才培养差。翔鹤和埃塞克斯势均力敌但是2打24怎么赢。。。
倒是最早发展航母的英国是这三家里航母水平最菜的。
中国人确实抄习惯了,创新在中国发生太难了,急功近利是主流的价值观。
其实并不是这个道理。因为本世代吃的科技红利,是二战带来的科技红利,而二战的时候,中国还在近代往现代走...

战争只是加大了对科技的需求,一定程度上加速了科技的发展,确切的说主要加速的是科学到技术的变现。没战争科技一样会发展。

事实上,近现代的科技发展,依赖的是基础理论科学的发展,而基础理论科学的发展,往往不是出自任何功利的目的——因为无法在短期内产生应用成果。例如,欧几里得写几何原本不是为了打仗,牛顿提出万有引力不是为了打仗,爱因斯坦提出相对论也不是为了打仗。

而战争是生死攸关、分秒必争的,所以战时的科研恰恰要求尽可能快速的产生短期效果,是非常功利也是非常着急的,在战况吃紧时政府不但会削减短期内无法变现成军事技术的基础理论研究投资,甚至会减少对新生代基础教育的投资,把资源转移到增加军事装备和人员的规模上,这对基础理论科学发展恰恰有着严重的伤害。

就算单讲应用技术,瓦特改进蒸汽机、卡爾·本茨发明汽车、莱特兄弟发明飞机,等等等,也都是在和平的经济利益驱使之下完成的,和平状态下人类的欲望,是足以较快地推动技术进步的。

把战争当作科技的主要推动力甚至唯一推动力,这实在是太片面了。

P.S.很多心理学研究都表明,人在危急、紧张、压力大的情况下,智商和创造力都会下降。
老高头 新注册用户 回复 炎黄子葱
就是这个理,非常赞同。

另外,我认为,粉蛆五毛之所以有“美元霸权由美军支撑”这种荒谬的观念,背后是中国人自清朝以来延续至今的一种特殊的自我安慰(阿Q)逻辑:之所以我的处境比别人差,不是因为我有什么缺点,而是因为我比别人善良、比别人道德高尚——比我有钱的人的钱都是抢来的,别人打败我是因为我不想还手。

中共一直以来也都在蓄意巩固这种逻辑,这样便能使不少中国人不去找中共国自身的问题。
按你的底层构架理论,可以追溯到相对论,量子力学,上至微积分光电效应,那些也不是战争时期搞出来的啊。有...

他这个逻辑本质和工业党闭门造车异曲同工。王剑这个和姨学有相似之处(可能就是姨学)。所有的技术都是站在巨人肩膀上的创新,没有什么创新是凭空构造的。所谓量变引发质变。即使工业革命和文艺复兴也并非凭空发生,只是很多人不知道即使中世纪也有无数的技术和理论在发展而已。
炎黄子葱 回复 老高头 新注册用户
好象是。但是原子弹,火箭这些又是德国人先搞起来美国人发扬光大的。
所以我一向的结论是,创新跟民主制度,独裁制度没有太必然的关系。

拿明朝的郑和船队来说,那可是划时代的科技。但他没有把握优势,就被西方追赶了。当然,你可以说,因为明朝封建,所以阻碍可以发展的空间。但这也只是明朝愚昧,一旦遇到一个有远见的皇帝,就不一样了。

战国时期赵武灵王的胡服骑射,就是典型的抄别人加上自己本身的优势,让赵国军力逐渐开始强大,消灭中山国,击败林胡和楼烦二族,成为战国七雄之一。
人类历史能走到今天是英国和欧洲误打误撞搞出来的,从大宪章到光荣革命,加上文艺复兴后的思想解放,又带动...


这个点出了王剑这个文章的问题,很多技术和理念,脱离了欧洲白左小清新的研究和思考,根本不可能会有美国的技术改进和商业化。美国并不万能,有其优势也有其劣势。
王剑的话是实话,不过没有新意。这些观点都是两年前的理论了。而且感觉王剑的话有点啰嗦,还不如看江峰。
但我一点补充的是,中国或许没有办法取代美国,但事实是,中国有能力成为美国为首的民主国家最强大的敌人。...

问题是它的强大是基于剽窃美国科技技术的基础上的,一旦真正脱钩的话美国会实行严格的技术封锁,那么中共的强大也会慢慢的消失崩溃。
他这个逻辑本质和工业党闭门造车异曲同工。王剑这个和姨学有相似之处(可能就是姨学)。所有的技术都是站在...
兄台高见。他这种诡辩在知乎微博里是主流。但凡到美国崛起就是战争红利,德国跑了一堆科学家,美国摘桃子等等。人口的智力和教育水平是土壤,自由的商业环境和学术环境是创新真正的催化剂。
问题是它的强大是基于剽窃美国科技技术的基础上的,一旦真正脱钩的话美国会实行严格的技术封锁,那么中共的...
毕竟还是理论,不是定论。

就算笑到最后是美国,过程中中国也是能让美国好一段时间彻夜难安。就像美苏冷战,美国基本上是很长一段时间处于劣势。
毕竟还是理论,不是定论。就算笑到最后是美国,过程中中国也是能让美国好一段时间彻夜难安。就像美苏冷战,...

关键还有华尔街,左派那些跟中共有利益勾兑的这些人会在美国施行强硬政策上面使绊子。。
所謂瓦房店創新能力就是抄襲,這點主要在於教育,看看從小的洗腦教育標準答案,這就不可能培養出創新人才。我在海外陪孩子一起學習就有深刻體會。制度本身倒不一定是主要障礙,參考德國前蘇聯,但是科研體系在國內的逆淘汰下,導致積極性低下,投機取巧,岑熱點圈錢。所以最終只會看到數量上去質量極差的狀態。不過全球有無數窮科學家可以收買,就看未來一致的反共環境會不會導致這些收買滲透瓦解掉。但至少我目前看華爾街還在賣一些有技術經營不善的國外公司,一些國家得學校還在幫著天朝研究。所以路漫漫啊估計20-30年的時間是需要熬的。
就是姨学瓦房店化吧
讲得更详细具体化
如果这么容易脱钩,那为什么一个华为都折腾这么久还没脱钩成功,不断延期呢?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2020-05-01
  • 浏览: 17604