罕见支持特朗普 拜登：我也支持废止第230条
保护言论自由免于自我审查，美国民主党拟参选人之一拜登（Joe Biden）30日再表态，虽不喜欢美国总统川普针对推特公司所颁布的行政命令，但他也支持废止《通讯法》第230条（Communications Decency Act Section 230）。
综合媒体报导，川普推特官方帐号贴文遭推特事实查核小组认为表扬暴力，遭认证为假讯息，之后川普签署行政命令，并且扬言废止《通讯法》第230条。
民主党拟参选人之一、前副总统拜登（Joe Biden）美国时间30日接受美媒采访时再表态，认为应该要“立即废止”《通讯法》第230条。拜登竞办发言人指出，前副总统拜登维持他的立场，认为法律该被废止，而且他寻求机会在参众议院提案，要求社群平台公司须对其有意传递错误性问责。
今年1月拜登接受美国《时代杂志》专访时说，《通讯法》第230条须被立即废止。他认为，像脸书执行长札克柏格（Mark Zuckerberg）跟其他平台，明知道其大外宣的讯息是错的仍大宣特宣，所以，《通讯法》第230条应该被废止。
https://www.theverge.com/2020/5/29/21274812/joe-biden-donald-trump-twitter-facebook-section-230-moderation-revoke
综合媒体报导，川普推特官方帐号贴文遭推特事实查核小组认为表扬暴力，遭认证为假讯息，之后川普签署行政命令，并且扬言废止《通讯法》第230条。
民主党拟参选人之一、前副总统拜登（Joe Biden）美国时间30日接受美媒采访时再表态，认为应该要“立即废止”《通讯法》第230条。拜登竞办发言人指出，前副总统拜登维持他的立场，认为法律该被废止，而且他寻求机会在参众议院提案，要求社群平台公司须对其有意传递错误性问责。
今年1月拜登接受美国《时代杂志》专访时说，《通讯法》第230条须被立即废止。他认为，像脸书执行长札克柏格（Mark Zuckerberg）跟其他平台，明知道其大外宣的讯息是错的仍大宣特宣，所以，《通讯法》第230条应该被废止。
https://www.theverge.com/2020/5/29/21274812/joe-biden-donald-trump-twitter-facebook-section-230-moderation-revoke
22 个评论
每一條新聞都說廢除230、某人支持某人反對，卻從沒人告訴我230到底是什麼
每一條新聞都說廢除230、某人支持某人反對，卻從沒人告訴我230到底是什麼
Wiki
目前《通讯规范法案》依然有效的部分是第230条。《第230条》规定，互联网服务供应商无需为第三方用户的言行负法律责任，同时也保护了互联网服务供应商出于善意考虑，而对志愿部分冒犯性的内容进行限制，或者赋予他人技术手段来限制冒犯性内容的行为。
Wiki目前《通讯规范法案》依然有效的部分是第230条。《第230条》规定，互联网服务供应商无需为第...
謝謝，不過我不是說這個，我是吐槽報導方式……
每一條新聞都說廢除230、某人支持某人反對，卻從沒人告訴我230到底是什麼
No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider
每一條新聞都說廢除230、某人支持某人反對，卻從沒人告訴我230到底是什麼
230就是说为第三方发布内容提供平台的实体，不属于出版方，不用对第三方发布的内容负责。
现在大科技公司利用这条，随意删改第三方内容，却不用对自己的删改行为负责。
Twitter这次是引火烧身了。
本来保持中立，谁都不审查，老老实实做自己的生意，共和党会基于保守主义无作为的原则保护他们。结果站希望政府控制一切的民主党，操纵言论反对保守主义者，直球兑本国总统，最后把川普惹毛了，连带Facebook一起遭殃。早就希望管控一切的民主党正好顺势跟上。
前两天拼命宣传Facebook做法不同，不会以平台立场审查的扎克伯格估计会很无语，不过废除第230条影响范围会很难讲，两党也会有不同诉求。
本来保持中立，谁都不审查，老老实实做自己的生意，共和党会基于保守主义无作为的原则保护他们。结果站希望政府控制一切的民主党，操纵言论反对保守主义者，直球兑本国总统，最后把川普惹毛了，连带Facebook一起遭殃。早就希望管控一切的民主党正好顺势跟上。
前两天拼命宣传Facebook做法不同，不会以平台立场审查的扎克伯格估计会很无语，不过废除第230条影响范围会很难讲，两党也会有不同诉求。
Twitter这次是引火烧身了。本来保持中立，谁都不审查，老老实实做自己的生意，共和党会基于保守主义...
估计共和党是想往不让删改上靠，民主党是想往一律负责上靠，这件事上议会肯定又要人脑子打成狗脑子了
川桑也没说要废止啊，川桑要重修这条法，就是以后你删我帖我得能起诉你，除非你给我说清楚为什么删我帖
230就是说为第三方发布内容提供平台的实体，不属于出版方，不用对第三方发布的内容负责。现在大科技公司...
現在全都成為某匪國的大外宣,花點錢刪內容,或滲進媒體公司直接進行人為審查內容
连拜登都要求废，说明google、facebook和twitter被赤匪渗透已经是人尽皆知、一捅就破...
但美國政府對SNS的態度，各位也知道的。棱鏡都用了，老大哥都看著你了，以後可不可以籍此脅迫這些業者自我審查？
但美國政府對SNS的態度，各位也知道的。棱鏡都用了，老大哥都看著你了，以後可不可以籍此脅迫這些業者自...
麦卡锡主义的「威胁」，到共产主义在这个星球上彻底消失后才有提上日程的必要。
估计共和党是想往不让删改上靠，民主党是想往一律负责上靠，这件事上议会肯定又要人脑子打成狗脑子了
非常正确，我对法律不太熟，不知道这是参议院的事还是白宫的事。不过不管哪个方向，都会造成媒体平台的运营成本上升，所以说推特高管真是狗脑子。
听我的电波吧
52Hz
我都混乱了，这是要废止平台提供者有限制使用者发表部分（色情，极端暴力等）内容的权力还是要废止平台提供者免责条款，还是二者兼有，扎克伯格的意思好像就一个“平台不需要担责”，但是川普这个意思我怎么看着就像是说平台提供者因为不用负责又可以乱审核他所以他要让平台提供者也承担责任
我都混乱了，这是要废止平台提供者有限制使用者发表部分（色情，极端暴力等）内容的权力还是要废止平台提供...
我感觉他是要让这些社交媒体明确自己的角色，要么当平台不乱审查也不用为用户言论负责，要么当出版商随你怎么审都行但要为内容负责，不能两边好处都占了
我感觉他是要让这些社交媒体明确自己的角色，要么当平台不乱审查也不用为用户言论负责，要么当出版商随你怎...
这就是法律不能解决所有问题啊，其实干嘛不提议多增加个条例，比如像：平台提供者如出于志愿而规制违背公序良俗内容时，需要给用户以合理解释和答复，用户如果仍有疑惑可以提请相关的法庭仲裁（但走类似亲告罪这样的诉讼程序）
这就是法律不能解决所有问题啊，其实干嘛不多提议多增加个条例，比如像：平台提供者如出于志愿而规制违背公...
我觉得还是可操作性的问题吧，“违背公序良俗”和“合理解释和答复”在法律上来说实在过于宽泛了，谁来仲裁是否违背和是否合理又是新一轮的问题
干得漂亮。如果真的废止或修改条例，匪谍必将事倍功半。我都可以看见他们的死妈脸了。
230就是为了让这些持垄断地位的社交媒体保持言论自由而存在的。
但既然tw要进行审查了，那230条的存在就是让tw有了权利却不用承担责任，外人也无法用法律去对抗推特的审查标准。
废除230基本是给推特重新套上法律枷锁，公司为了自保，你支的渗透和外宣是肯定会倒霉的。
但既然tw要进行审查了，那230条的存在就是让tw有了权利却不用承担责任，外人也无法用法律去对抗推特的审查标准。
废除230基本是给推特重新套上法律枷锁，公司为了自保，你支的渗透和外宣是肯定会倒霉的。
麦卡锡主义的「威胁」，到共产主义在这个星球上彻底消失后才有提上日程的必要。
我不是説麥卡錫那麽可愛的東西，我是説屠龍過程中勇者變成龍
注意230没有规定平台要中立。是为了保护小公司审查内容的能力，因为他们不能承受住巨额的诉讼费。
Joe Biden 正式进入川普时间了。
川普开始掏出议题，民主党无可奈何要跟。
我要退出TPP，（希拉莉）我也是。
我要对付中国，（Joe）我也要。
我要废除230，（Joe）我支持。
无奈川普大嘴是硬伤。
川普开始掏出议题，民主党无可奈何要跟。
我要退出TPP，（希拉莉）我也是。
我要对付中国，（Joe）我也要。
我要废除230，（Joe）我支持。
无奈川普大嘴是硬伤。
