个人对于“脱支”的一点思考
与旧品葱不同,新品葱存在大量姨学家和“脱支者”,不同意见的存在对于一个论坛来说是必须的,但一些“脱支者”已经陷入了给他人灌输思想的怪圈中,小粉红的几大特征:我永远是正确的,无法接受与自己不同的看法,在讨论时进行人身攻击,放在品葱某些“脱支者”身上也是适用。最近我的回复中戾气是越来越重,很多时候我感觉仿佛仍然在墙内,这种氛围我是非常讨厌的。
我个人对“脱支”的看法是比较接近于“脱亚入欧”的,学习西方人的思维方式和价值观是第一步,尊重多元文化和思想就是其中一个价值观,但品葱上很多人似乎也对西方的普世价值观不屑一顾,比如对黑人的歧视,对所谓的“白左”的嘲笑,这些和墙内的论调也是一致的,在这种情况下又谈何“脱支”?
而且我觉得,可能由于中文的语言特性,导致讨论很容易变成对骂,本意是没有褒贬的,但某些措辞在对方看来却有可能是在嘲讽或者批评,而在一些英文论坛上面讨论问题,则基本上都是对事不对人,很少见到会有中文讨论圈里面一言不合就撕逼的情况发生。同时有一点小建议:论坛开设读书区和资料索引,在论坛讨论半天不如多读书,这样或许能让更多人在同一知识水平上进行讨论,避免讨论水平的进一步下降。
我个人对“脱支”的看法是比较接近于“脱亚入欧”的,学习西方人的思维方式和价值观是第一步,尊重多元文化和思想就是其中一个价值观,但品葱上很多人似乎也对西方的普世价值观不屑一顾,比如对黑人的歧视,对所谓的“白左”的嘲笑,这些和墙内的论调也是一致的,在这种情况下又谈何“脱支”?
而且我觉得,可能由于中文的语言特性,导致讨论很容易变成对骂,本意是没有褒贬的,但某些措辞在对方看来却有可能是在嘲讽或者批评,而在一些英文论坛上面讨论问题,则基本上都是对事不对人,很少见到会有中文讨论圈里面一言不合就撕逼的情况发生。同时有一点小建议:论坛开设读书区和资料索引,在论坛讨论半天不如多读书,这样或许能让更多人在同一知识水平上进行讨论,避免讨论水平的进一步下降。
7 个评论
因为对共产党的极度厌恶必定会导致有一部分群体从一个极端到另一个极端,这是一种发泄对中共不满情绪的具体表现,没必要刻意解读,这种情绪是可以理解的,一个人推翻另一个人的统治很大可能会采取完全相反的政策,比如共产党支持大一统,我是反贼就支持分裂,这是很好理解的现象。
不过分裂是不是真的能带来民主现在仍然没有定论,这么宏大的命题是需要集全中国集体智慧来思考辩论的,阿姨提出的观点受到如此多的拥护一定有其合理性,但也不能说中国民主一定要分裂,毕竟阿姨只是一个人,姨学支持者也是一部分群体,其形成的思想体系必然不完整,尊重别人的观点就够了。
我个人认为,内部分裂优于外部分裂,也就是所有地级市全部独立然后组成联邦,军队独立于所有地级市之外直接听命于全民公投系统,而且省份已经是一个一千年前落后的存在了,姨学按照省份来分裂国家并不具有可行性,新疆云南这种少数民族汉族杂烩的独立地区一定会发生更暴力的冲突,不如继续拆分成几百个市,各过各的,这样也能防止珠三角长三角独大
不过分裂是不是真的能带来民主现在仍然没有定论,这么宏大的命题是需要集全中国集体智慧来思考辩论的,阿姨提出的观点受到如此多的拥护一定有其合理性,但也不能说中国民主一定要分裂,毕竟阿姨只是一个人,姨学支持者也是一部分群体,其形成的思想体系必然不完整,尊重别人的观点就够了。
我个人认为,内部分裂优于外部分裂,也就是所有地级市全部独立然后组成联邦,军队独立于所有地级市之外直接听命于全民公投系统,而且省份已经是一个一千年前落后的存在了,姨学按照省份来分裂国家并不具有可行性,新疆云南这种少数民族汉族杂烩的独立地区一定会发生更暴力的冲突,不如继续拆分成几百个市,各过各的,这样也能防止珠三角长三角独大
一个人的思想很复杂,西方研究将不同的思想归纳成流派和主义,这些流派和主义没有地域性、种族性、文化性,地球上任何一个地方的人脑子里都可能出现属于集体主义、自由主义、虚无主义等等的想法,一个人的价值观也往往包含多个思想流派主义的思想。所以“支性”这样的概念只需看成是用于发泄嘲讽用的词,别人拿来嬉笑怒骂都无所谓,而若是想严肃的讨论思想和价值观,就要放弃这类不严谨的表述,用专业的概念、专业的知识、专业的推理来讨论问题。
我的理解是:中國是一個地理概念,支那是一個文化概念。本人既反對中國的執政黨,同時還反對中國的傳統文化。反共已經不能準確表達我的立場,也沒有找到比反支更貼切的詞彙。即使某人肉體脫離了中國,但思想和文化上還對華夏文明戀戀不忘,那就是大腦還是支那人。
与旧品葱不同,新品葱存在大量姨学家和“脱支者”,不同意见的存在对于一个论坛来说是必须的,但一些“脱支者”已经陷入了给他人灌输思想的怪圈中,小粉红的几大特征:我永远是正确的,无法接受与自己不同的看法,在讨论时进行人身攻击,放在品葱某些“脱支者”身上也是适用。最近我的回复中戾气是越来越重,很多时候我感觉仿佛仍然在墙内,这种氛围我是非常讨厌的。
這段敘述同樣適用於反脫脂論者
我个人对“脱支”的看法是比较接近于“脱亚入欧”的,学习西方人的思维方式和价值观是第一步,尊重多元文化和思想就是其中一个价值观,但品葱上很多人似乎也对西方的普世价值观不屑一顾,比如对黑人的歧视,对所谓的“白左”的嘲笑,这些和墙内的论调也是一致的,在这种情况下又谈何“脱支”?
上面說脫脂者與姨學家,下面說歧視黑人,是在哈囉?
而且我觉得,可能由于中文的语言特性,导致讨论很容易变成对骂,本意是没有褒贬的,但某些措辞在对方看来却有可能是在嘲讽或者批评,而在一些英文论坛上面讨论问题,则基本上都是对事不对人,很少见到会有中文讨论圈里面一言不合就撕逼的情况发生。同时有一点小建议:论坛开设读书区和资料索引,在论坛讨论半天不如多读书,这样或许能让更多人在同一知识水平上进行讨论,避免讨论水平的进一步下降。
根本的原因在於方塊字是一種滲透得千瘡百孔的語言,品蔥自然也是貴匪主要的顛覆對象之一,而唯一能從根源解決的方法只有一個,那就是消滅桂枝 (๑◔‿◔๑)
因为对共产党的极度厌恶必定会导致有一部分群体从一个极端到另一个极端,这是一种发泄对中共不满情绪的具体...
我也是比较倾向于拥有高度自治的联邦制国家,按不同文化族群来划分行政区域,新疆西藏完全可以划分成更小的行政区域,希望加入联邦的就加入,不希望的直接独立,但实际操作上我觉得其实也很难兼顾所有人的利益,某些现在很多汉人居住的地方,在维吾尔人从集中营出来之后,谁才能决定该区域的去向,而且中共长年打压下本土意识式微,需要一段时间将当地文化重新培养起来
一个人的思想很复杂,西方研究将不同的思想归纳成流派和主义,这些流派和主义没有地域性、种族性、文化性,...
所以我还需多加学习,最近也在找一些书籍来阅读,不然天天喊反共其实自我修养还在原地踏步
**该用户被封禁,内容已自动替换**
民运搞了那么多年为什么一点起色没有?https://pincong.rocks/question/item_id-446040
所有国家的海外民运都不怎么样。
罗马尼亚、波兰等国家冷战期间都有大批海外民运力量,也是天天搞媒体,在美国国会演讲,宣传共产主义极权的危害,要求美国赶快出兵灭了他们祖国的独裁者。
最后他们的愿望都实现了,只是跟他们没什么关系。
当苏联崩溃的时候,他们祖国的人民自己站起来推翻了共产党。
中国也一样,中国早晚有一天也会崩溃解体,到时候人民自然会起来搞民主宪政或者资本主义独裁(帝制和共产党都试过了,肯定不会倒退回去的)。
而这些海外民运若是想发挥能力,只能等到时候回国,再看看有没有机会。
不过若是民主制度,他们更没有机会,因为他们长期旅居海外,对当地了解较差,加上有跑路捡便宜的嫌疑,使得几乎不太可能获得民众信任,而在选举中获胜。
反过来,倒是资本主义军事独裁,也就是张献忠化,海外民运人士反而有可能走上人生巅峰。因为他们还有可能因为海外多年,知识和眼界比本地人更强而被独裁者相中,当一个幕僚。
当然这种人大部分会因为无法和独裁者友好相处而被杀,很难获得善终就是了。