以色列1948年才成立,为什么却可以建立中东最为稳定的自由民主制度?

现代意义的以色列国,1948年才根据联合国181号决议独立建国,至今只有72岁。

以色列国独立之初,没有如同日本那样,由美国制定一部自由民主主义宪法,由美国输入自由民主制度,没有经历任何政治民主化巩固期的阵痛,却几乎毫无障碍的,一帆风顺的自发建立了一个生机勃勃的、政治稳定的议会共和制自由民主制度。


对于二战之后才成立的年轻的犹太国家、一个成熟的自由民主主义制度仿佛从天而降。



今天的以色列是整个中东地区最成熟的民主国家,是当之无愧的中东民主之光、国民拥有广泛的民主权利和公民自由,言论自由和新闻自由受到基本法的充分保障,以色列甚至可以称之为整个亚洲地区最为稳定的自由民主政体之一。
已邀请:
认为欧洲犹太移民起到了关键作用其实是一种错觉。很多人对锡安主义(Zionism)的实质不太了解,我尽量用大家可能最熟悉的东西类比。犹太人在中东能立得住,主要靠的是殖民地内部的“圣经”与“宝剑”。
所谓“圣经”,并非是藏在脑袋里的对上帝的敬仰,其实质基于宗教信仰建立起来的犹太人社区,此类社区的特征除了宗教信仰外还有典型的排他性行为准则,其核心宗旨并非是熔炉自由主义式的,而是对成员有严格进出标准,不会轻易吸纳外部人员的右翼社区。东亚可以类比的则是儒家的”差序社会“,依靠熟人互信建立起强大的共同利益纽带,此类共同体的成员是最容易转化为军事组织的。
第二个关键点是“宝剑”,不同于罗马时代的犹太人,锡安主义一开始就在大英的中东秩序下建立起了维护社区治安的民团,比如在Yishuv的社区中一直有零零散散的小规模治安民团,而他们在一战前是没有正规化的机会的。一战中的英国在殖民地成立了犹太兵团,而这个后来成为了哈加纳(以色列国防军前身)正规化的契机。不同于东亚的儒家宗族(吴越)精英只想赚钱,Yishuv社区的领导者很早就意识到了,保有武力的必要性,这让他们可以顺利的在20-30年代的巴勒斯坦阿拉伯人骚乱的混乱情况中,依靠较强的自保能力,脱颖而出成为最为靠谱的民防、军事组织。
大英的殖民地政策追求的是,什么有效且方便管理就用啥,所以在30-40年代英国的殖民地安全部队对哈加纳这样不过于激进的治安维持组织总体上是一个不反对的态度。
在39年英国因为绥靖主义的缘故配合在欧洲疯狂的希特勒发布反对犹太移民的白皮书后,管理成熟军事制度完备的哈加纳彻底崛起,又依靠偷运非法犹太难民的机会收获了大量人心。当然顺理成章的,这个强势的组织最终因北非战争全面爆发得到了英国人的认可,约有30000人在英军进行服役,这些军事骨干构成了对战后巴以冲突的阿拉伯国家的完全的军事优势。
其实以色列的建国经历和美国开国总统华盛顿的经历非常相似,两者都是前殖民地的社区民兵且加入了大英军队吸取先进的作战经验,都是偏向于右翼(华盛顿是弗吉尼亚人)的军事团体占了战时的主导地位,宗教信仰对兵源征募也起到了很大作用,这些都是可以参考的经验。
白頭翁 小學畢業
本來跑過去的就學歷不低

我說解放前的台灣人,無論跑到台灣的中國人還是當地台灣人,人家畢竟日本治下,沒錯日本對台灣人比對本地日本人差, 但是教育那塊人家還是抓的緊沒有問題。  反正台灣人當時整體素質,比在中國的中國人有錢學歷又好,各位覺得我是羞辱當時的中國人還是說事實。    

回歸以色列,能在holocaust活下來的猶太人,本身學歷應該相當亮眼。 加上俄羅斯移民過去的,更加個個學歷漂亮,一個招牌砸下來,俄羅斯移民裡十個裡面總有九個是醫生。  不懂猶太人對醫生的迷戀,不過人家開心就好完全尊重。  這種素質起點,幾個國家能夠有
自由之剑KTC 自由主义/多元文化/进步思潮
历史证明了开国精英的选择非常重要,以色列开国精英素质不用多说,建立的民主制度也非常合理,但最重要的是这些人遵守了开国时确立的法度也没有冒出来赖在高官位置上不走的独裁者,开国者确立并执行了法律,以此而建立的国家就不会再倒车回去了。
亚洲其他的国家,韩国是军事政府体制,新加坡是开明独裁制,日本表面是被美国新建的自由民主体制,实际上人没变过,还是二战时候那一批门阀家族,怎么可能真正民主化。
这就跟如果华盛顿选择当皇帝或者在总统位置上干到死,现在的美国根本就不会存在。
如果腊肉那帮人只干两届就退休,现在大陆估计就是社民体系,甚至直接自由化了。
Schweers Kinetics
以色列的民主,是建立在军事基础之上的。
你想让1~5%的男性公民随时准备拿枪听指挥维持自己的统治,那强人政治专制独裁是最有效率的,朝鲜苏联俄罗斯中国就是例子。搞配给制紧紧裤腰带甚至能到20%。
你想让接近50%的男性公民随时准备拿枪听指挥,且维持这一状况很长时间不收枪,那你不搞民主是不可能的,否则首先你搞集权就会养不起兵,其次也没人真的去当兵,第三你把枪发下去内部能干点的军官组成的造反派就能把你突突死了。罗马共和国、日耳曼蛮族部落、几百年来的瑞士、一战后芬兰、二战后以色列都是典型的例子,公民权利直接和战争义务挂钩。罗马转向帝制伴随的也是从公民兵向私兵的转变。

现代民主一个早期的祖宗就是军事民主,以色列这个国家的历史也基本上是一部战争史,光从政治角度分析是不完备的。
以色列如果维持不住这个军事体制,马上就会被伊斯兰国家撕碎吃掉。如果要国家给每个公民都发枪且不收走,保证招之即来来则能战,那不搞这套军事民主那是不可能的。

“以色列如同香港”我觉得不管是外部环境还是内部环境,差距实在是太大了。
香港能不能想象一下自己坐落在一圈穆斯林国家中间,把周围穆斯林军事大国挨个揍一圈,打到再也不敢还手?
以色列人手上的血那可是很多的,拉宾这种政治人物都要被自己人干死(当然了人家也不是很在乎,几千年狠习惯了,对此从道德上无法赞同,但这就是现实政治,which is 钱袋子+坦克)
香港搞民主能借鉴的经验有不少,但是以色列真的没太大参考价值。

当然了,专制体制在几年内维持高动员也是可以的。但是时间长了必须要收枪。否则大家都有枪却不搞基层民主,那是绝对不可能的。
以色列和瑞士的民主,以不收枪且大部分公民都准备好了拉出去干架为前提。(指的是瑞士体制形成的时期)

基于同样的原理,在中美建交之后,在没有外敌的情况下,中国的基层民兵建设必须要放羊,必须要成为地方武装部长开打靶生意赚外快的手段,必须腐败,否则基层搞民主只是时间问题。
时政高见 境外反共势力
因为圣经才是以色列立国的基石。以色列根本不需要脱亚入欧。认为以色列脱亚入欧的,是要多么的无知才能说出这样的话。

顺便给不了解西方宗教信仰的葱友科普一下:美国的立国思想是基督新教,欧洲的天主教是基督新教的爸爸,而以色列的犹太教是天主教的爸爸。
切,这算什么,中华人民共和国1949年才成立,却建立起了世界最稳定的专制极权制度
雜種書記親衛隊 前民國派大中華膠
以色列是真正的脫亞入歐的國家。因爲歐聯和世界盃,講到以色列直覺就是一個歐洲國家。對於問題,我覺得最大的原因是流散西方各發達國家的猶太人精英。本身他們在成熟的民主體制內就玩得風生水起,復國後將成熟的制度移植到故土也是順理成章的事情。
不能留个人信息 住口!你也配民主?你怎么会配民主??
地理上是亚洲 国民很多来自欧洲 文化更是欧洲文化起源之一 不能和传统的亚洲相提并论的 甚至算做欧洲也是可以的
mk999999999 深吹的克星
以色列不是亚洲国家,是欧洲移民在欧洲边上建立的地中海国家,亚洲是一个伪概念,印度和中国的差异比印度和欧洲的差异大的多
咸鱼老李 原品葱用户@咸鱼老李,请在黑暗时记住天亮时的样子
因为以色列大部分国民来自二战时期在欧洲大陆居住的犹太人,本身受西欧的民主和开明的氛围熏陶,大部分国民切身体会到了“民主的空气”,再加上大部分犹太人在西欧经商,良好的民主制度对自身财产起到了保护作用,所以到了自主建国时期使用民主制度也是众望所归,以及不少犹太人遭受过纳粹德国残暴统治的洗礼(其中还有一部分又受到了苏联独裁统治的洗礼),意识到了捍卫民主的重要性,因此才得以顺利民主化
所以要想顺利的民主化,首先得让大部分国民了解民主、认同民主、捍卫民主才行,这三点是顺利实现民主化的基石,我们要做的就是这三点
pincong360 忍 狠 滚
我一直以为以色列是欧洲的,没感觉到和亚洲有关系。
MadrasBeef Great India more than Hindi, Great Britain more than English.
Israel is a real west city in a casual East setting. 以色列如同香港,本质上是亚洲土地上的欧洲文明,甩开长州的阳明塾生老鼻子远去了。
Pielann Pielann
有人挺很重要、有人挺很重要、有人挺很重要、有人挺很重要
犹太人觉得美国应该听自己的,凭啥要学美国
主次关系的问题
日本人听美国的
而事实上美国基本上要为犹太人服务

要回复问题请先登录注册

问题状态

  • 最新活动: 2020-02-28
  • 浏览: 3647
  • 关注: 2