荷兰纪录片The End of the World as We Know,真实度有多少?

建议边看边查阅Wikipedia
第一集:https://parler.com/post/3017341b4bc44e91ad1bb1ec3aa68baf
第二集:https://parler.com/post/9aa7fd685af84c0486cfe4a5f7ff37b0
第三集:https://parler.com/post/0484223afc8345d1a935afd46b4c34c2
第四集:https://parler.com/post/6e812deb51f84964b96369d4be5165dc
第五集:https://parler.com/post/06abc7bca30b424a904cacf69fafe550
第六集:https://parler.com/post/b264189fdc0b41328de234be133e1557
第七集:https://parler.com/post/6d16d58083f842d48bfdad6b139e26d8
第八集:https://parler.com/post/86d6125a4db04bf08cbbf954a0c2dbe9
第九集:https://parler.com/post/c29997a4cb3f4bcb9698a14347dea4b2
第十集:https://parler.com/post/26db06533cfc43979f6b90e624c132a7
这类视频都是带一点真东西的垃圾,本质是一边用来打击另外一边的
地球剧场是有真阴谋的,而这些垃圾阴谋论只是再利用操纵你们,帮助他们获胜。
Toadgod 吼啊
你好,恭喜你,你获得了一些的或许“有用”的信息。很遗憾,视频里的内容微不足道,并且都是别人独立思考以后的产物,并不属于你自己的。视频里的信息是我10年前就掌握了的,所以并没有很惊讶。与此同时,我想要澄清一个观点,任何人都不能对这些信息一概而论,就像另一个评论正在做的事情那样,这是非常错误的。任何人都有对任何信息作出自己判断的权利。pincong从某种程度上来说跟一般性的论坛并无区别,当你想寻找某种信息的时候,总会得到这样一种答案:他告诉你A就是如此,B就是仅此,C也就是那样。毫无建设性的意见,甚至不根据你提问的材料进行解答,这就是institutionalized education by society带来的通病,很遗憾在pincong也会遇到。这个视频的后半段确实过于主观,但不妨碍视频本身作为一个参考。很多人通常是出于思维惰性并没有花时间亲自动手去搜集资料来佐证任何观点,他们通常希望快点获得有用的结论。视频里有许多proof的环节,我想大部分人并不会去找证据,如此一来,作者所说的话便可以掺杂个人观点,原本希望获得结论的人看到以后会觉得:原来也没什么大不了,只不过是另一个利益集团的propaganda,说罢便睡觉去了。我不希望以恶意去揣测视频作者,我只想谈论独立思考的思路,这才是视频有价值的地方。

如果视频里的资料在你亲自动手查过以后是假的呢?或者你查底料的信息源都是假的呢?这会不会造成一次认知失调?

能来pincong说明你能在一个政党的运作下自发性地独立思考,这已经难能可贵,但却限制了思考得空间。pincong至始至终只能算是个倾泻政治抑郁的垃圾桶,你偶尔能在这里捡到宝贝,但那也是翻找过许多垃圾堆之后的事情了。

关于这个视频,我能提供给你的信息也很有限,所以你要自己用独立思考的钥匙去打开更多新世界的大门。自我再教育,特别是搜集资料的过程是痛苦的。每个调研方向要以不同议题进行,最后你会得到许多块信息地图碎片,然后看看哪些部分能够重合。所以我看这个视频的时候也是佐以自己以往的调研结论辩证地看,那些新出现的信息我会记下来,看看能不能自己找到资料,我甚至很期待得出和作者不一样的结论。我认为这才是独立思考,而不是看无数个类似的视频,听着每个作者不一样的观点,选择一个自己喜欢的结论对自己说今天可以睡觉了。这根墙内无数被喂屎的人的行为并无本质上的区别

比如“人类是怎么诞生的?”这个议题就花了我很长时间自己搜集证据去进行解答,时至今日,我仍为我所找到的答案所震撼。其次,对自己进行再教育一定要以搜集证据为前提。A说A对,B说B对,那么如何判断呢?根据我的经验,你需要两把钥匙,一个是语言,一个是社会工程学。举个例子,查找第一手信息源,如果是媒体,理清媒体股权结构,如果是学术文章,理清互联网上的信息发布时间线。等实在进行不下去了,再换一种语言进行调研,如此反复。对于互联网上也不存在的信息,这个时候需要跳脱框架,不要过度迷信单一信息库,因为有很大一部分信息是没有被录入互联网的,对于人类而言“有用”的信息更多的以脱网视频图片,书籍,音频资料,甚至仅以“人”为载体传播。先形成调查的方法论,效率会高很多。当然,这是基础得不能再基础的方法论了,实在不能算是很高明。独立思考总是困难的,毕竟放弃抵抗被喂屎是不用花力气,但也是必然发生的。多的我不便说,祝愿你能形成自己独立思考以后的系统性的世界观。
跟Michael Moore的东西真实度差不多。

适合懒人看用来扩充视野

要发言请先登录注册