【了解共產黨思維】唯物、鬥爭思維、矛盾

以下的共產主義者是狹義上的共產主義者,我會真正接觸共產黨的思維,是不明白共產黨為何要在中美矛貿戰時,在唯一的緩衝區上搞事。
但真正去了解共產黨的思維,是不能去理性了解,就明白。

唯心地唯物
馬克思的思想是一種哲學,並不是一種經濟學說,但馬克思的思想是唯心地認為自己是唯物。馬克思認為人是受物質所控,物質控制人類的社會和思想。
人類社會的發展是有一個必然的發展和結果,
原始社會→奴隸社會→封建社會→資本主義社會→共產主義社會。
對馬克思來說,他已掌握了人類的規律,共產主義是必然會而暴力革命推翻資本主義社會。沒有東西能阻止,正如封建社會(指的是地主控制土地來剝削的社會)是不可逆地被資本主義取代。

但如存在主義的想法,人類不能而純粹的理性去追求真理,因為這會忽略了現實生活。
歷史上資本家是是剝削,工人薪金越短越好,工時越長越好,而且資本家有比工人更強大的能力,所以能更大程度影響社會。
而工人擁有的力量就是人數和選票,工人去推舉能為自己發聲的人,薪金越多越好,工時越短越好。
被工人支持的人,和被資本家支持的人在議會上爭吵,最終達到雙都能接受的平衡。資本主義的缺陷,可以在雙方的商議得到改善。

但共產主義者還是唯心地認為,資本主義就必然是剝削,就必然會被推翻。他們已掌握了世界的真理和藍圖,能明白他們的人太少,只有他們能掌握和了解。
為了解救全人類,他們必須掌握一切,即使犧牲一兩個世代的人也是必要。
我傷害你是必要,我要令你醒覺,你能得到解救。
某方面來就,和原教指主義相似。現代大多民主國家的宗教也世俗化,接受普世價值,互相尊重。但原教指主義,還可能堅持以劍傳教,要以武力去解救還沒接受神的人。

有人說共產黨是不相信報應,才會幹出如此恐怖的事,但我認為這解釋並不夠精準,共產黨是從一開始就看不起任何物質以外的價值。因為人是受物質所控制。既然控制了物質就控制了一切,那何須要為精神上的事物煩惱?

鬥爭思維
我們一般人本能地去作決定,都是按博弈思維,是黑社會也好,國家層面也好。
爭那個地盤最有利益?有那些人會爭?可以妥協?打起來贏到嗎?贏了的利益值不值得?輸的結果又承受到嗎?
在鄧江胡的三代,都是務實理智,最重要是看利益。

但共產主義有種特殊的不安全感,正因為共產主義要消滅資本主義,所以資本主義要生存下去必定會消滅共產主義;要生存下去就要先消滅對方的不安全感。
在這思維下,共產黨追求的是鬥爭思維,是不妥協,不能讓步。

但這不是奇怪?是這解釋到習近平何為會和川普打貿易戰,即使勝率很低也要打,而不是一開如始就商量減少貿易逆差,達到雙方也接受的協議。
但習近平最終不也是讓步?簽了第一階段協議?習近平是不是放棄共產主義?

不這更證明習近平是共產主義者,而且不是奉行務實主義,而是鬥爭思維的共產主義者。

在第一階段協議前,雙方不止一次有機會達成協議,但最終都在中方拒絕下流產。在鬥爭思維上,共產黨視一切承諾、妥協、讓步都是手段…是沒有價值,沒有必要遵守。
現在要遵守是形勢所迫,所以今天白紙黑字的文件,明天也會成為歷史文件。
現在所做,目的還是在等待川普下台,或是等到可以反口的一刻。中英聯合聲名都是歷史文件,共產黨對你的所有承諾都是能,而且會反口。

但是共產黨在茂名鎮壓上向人民讓步?雖然只是個火葬場。那接下來就是為何茂名可以讓步,但是香港不可的原因

內部矛盾與敵我矛盾;主要矛盾與次要矛盾

因為茂名鎮壓上雖然是有人高呼光復茂名,但是更多是中國國內普遍的群眾運動,還是高舉五星紅旗、唱義勇軍進行曲歌、高喊共產黨萬歲。
這樣在鬥爭思維下,可以視作內部矛盾,是可以協商。但香港一開始就不會,也不是打著紅旗反紅旗去抗爭,即使有也是少數。
加上香港在雨傘運動中,還是避免接觸外國政界,結果失敗。所以這次是漸漸高舉星條旗、唱美國國歌、和美國政界接觸。
所以這就是成了敵我矛盾,必須鬥爭下去。另一方面也由次要矛盾,升級成主要矛盾。在中美貿易戰的主要矛盾下,和韓國的薩德導彈,日本的釣魚台,都是次要矛盾,可以放下。
同樣香港還是較次要的矛盾,但隨事件升級,結果還是成為主要矛盾。
要到不得不讓步下,才會有轉機。
18
分享 2020-05-07

8 个评论

马克思思想有其历史局限性,现在坚持马克思思想就跟穆斯林坚持古兰经,中世纪教会坚持日心说一样。
發動暴力革命建立無產階級的先鋒隊政黨的專政統治,然後無產階級的先鋒隊政黨發展成官僚資產階級政黨,馬克思晚年否定了鬥爭哲學,可是共匪卻在中國實踐了鬥爭哲學。
马克思主义不是什么好东西,不过现今中共的这帮高层,就只是一帮极权主义信徒而已,把他们称为马列主义者都算是抬举他们了。
温存 观察
马克思的政治经济学一个很基础的部分就是产品价格是生产材料的折损费用和劳动力费用和资产阶级利润的综合,生产材料的折损是不可避免的,而工人的工资和资产阶级的利润处于零和博弈,因此无产阶级想要提高工资就必须让资产阶级减少利润。
把马克思的理论套进中国,共匪就是资产阶级专政政权,这个政权下的民营资本家是早晚要被垄断资本拉清单的潜在无产阶级,你觉得共匪敢让中国工人信这套学说吗?
馬克思是骗子,因为他的学说的基础和内核上有几处双重标准和自相矛盾处:
1、意识形态问题。马克思认为每个人的意识形态是由他的经济背景决定的,所以资产阶级不管说什么都是为自己辩护。但是,马克思和工人阶级除外。马克思本身是资产阶级,却符合工人阶级阶级利益。工人阶级,却并没有自身特殊利益,因而可以代表全人类利益。
2、客观规律和主观能动。
这是神学思维。相当于在人和神之间跳来跳去。这种思维的荒谬,中国很多古装戏中都有揭示。
茅山道士说:天机(客观规律的必然性)不可泄露。马克思号召群众搞斗争,这一举动本身会扭曲客观规律,是对客观规律的对抗和否定。
3、斗争的辩证法。
马克思学了黑格尔,认为斗争推动进步,主张通过斗争导致最后的全人类解放。
这种方式最终结果是疑神疑鬼,到处捉内奸找外敌。只要出问题,就是敌人(外敌、内奸就是思想不坚定的人)在捣鬼,而不是马克思主义本身有问题。这和神的逻辑一样。出了问题,是因为你们信得不够。
这本质上是迷信思维。
文革,是马克思主义的逻辑必然。

上述三点都和宗教或形而上学有关,所以马克思的实质是假先知。
>> 马克思主义不是什么好东西,不过现今中共的这帮高层,就只是一帮极权主义信徒而已,把他们称为马列主...


其實馬克思主義更邪惡,因為它的邏輯結果是滅亡。按照托洛茨基和毛,就是同歸於盡。斯大林和鄧小平是有功勞的。
马克思那一套理论就像武侠小说里的武功秘籍一样。
只能看懂表层的人看到的都是反抗压迫,对抗剥削,人人平等世界大同。
但是看懂里层的人看到的是怎样欺骗底层民众使用暴力推翻现有社会结构,然后建立一套完美的极权体制。但是这套制度只设计了如何对内,没有设计对外。因为马克思的设想中:全世界的无产阶级联合起来没有实现,所以就有了民主国家与共产极权国家这两个阵营的对抗,极权与民主之间的社会活力不可同日而语,所以极权必败。
>> 马克思思想有其历史局限性,现在坚持马克思思想就跟穆斯林坚持古兰经,中世纪教会坚持日心说一样。 ...

你是想説地心説吧
還有這不一樣,至少日心説和地心説都不是錯的,頂多只是地心説會把簡單事情複雜化而已。日心説模型數學上太簡單太優雅了,天文學家用了都覺得真香,就回不去了而已

沒有東西能阻止,正如封建社會(指的是地主控制土地來剝削的社會)是不可逆地被資本主義取代。

但共產主義有種特殊的不安全感,正因為共產主義要消滅資本主義,所以資本主義要生存下去必定會消滅共產主義

奇怪的是,如果按照前者的邏輯,那就算我躺著什麽事也不做天上也會掉下個共產主義才對。而且資本主義想要消滅共產主義也是白搭,共產主義者應該有一種特殊的安全感才對,因爲他們能夠不可逆不可阻止地取代資本主義
這裏就自相矛盾了,説明要麽共產主義者要麽是雙重思考,要麽就是騙子


1、意识形态问题。马克思认为每个人的意识形态是由他的经济背景决定的,所以资产阶级不管说什么都是为自己辩护。但是,马克思和工人阶级除外。马克思本身是资产阶级,却符合工人阶级阶级利益

有道理!我打開了新世界的大門
原來馬克思説的「經濟背景決定意識形態」是對的,至少在他自己的情況下是對的,是他切身體會
因爲你看過往百年歷史,到頭來傷害工人最多的是誰?馬克思,一個資產家!
馬克思裝了自己好像幫工人説話,其實如他的自我評價一般,「(像我這種)資產階級不管説什麽都是爲自己説話」「(像我這種)資產階級的本質就是剝削者」……

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册