如果苏联的维稳水平和当今中共一样，是否能续命很多年？

不会的，中国人的奴性比斯拉夫人严重的多，斯拉夫人虽然野蛮，但还是好过中国人

一切借口都只在形势可控时有效

如果中国老百姓现在买个馒头要排队两小时或者一个月工资只够买30斤面粉。你看看谁还听官媒的废话。

中国经济还没到那个地步，不然你就发现维稳p用没有了

德国人过着苏东集团最好的日子都受不了要冒着生命危险逃往西德，苏联真把坦克开进柏林也只让俄罗斯人忍了69年，论支性在维稳事业中的重要性。

东欧和俄罗斯人比起恁国人奴性还是小得多，在还没有互联网，接收的大部分信息都来自于真理部的情况下，也能掀起反抗浪潮，恁国的粉红们在互联网时代已经脑内筑墙，自动过滤掉一切“境外势力”的信息了，这奴性简直深入骨髓；苏联统治集团的德行也比你匪要高尚得多，人苏共还是有一点点追求社会主义的理想在的，实在撑不住了也会主动求变，你匪就是冲着当皇帝来的，宁愿血流成河也不肯把位置让出去

苏联的维稳水平甚至还要高。就你说的这些当年苏联可都真这么写过(类似的)，斯大林时期报纸的荒诞程度有过之，比如前几天和苏德友谊万古长青，后一天就法西斯走狗。
其他的包括第一年的征粮，肃反，饿死人的比例比中共还要高，依然稳。
中共现在是托了信息时代的福，让你能看到他维稳的高压。苏联就好比朝鲜，确实咱品葱没啥朝鲜的新闻，但你能说朝鲜比西朝鲜维稳水平低吗？

不會。
通常講，政權衹會亡於經濟崩潰。

蘇聯亡於共產主義下的經濟崩潰。
中共不亡，原因是中國政府在四人幫政權後放棄了共產主義。

中共维稳能力我的评价是空前绝后，史无前例，因为中共有以前的独裁政权都没有的能力，那就是数字集权，并且中共完全掌握的中国古代统治者的御民术，那就是分化和洗脑。并且数字技术大大增强了这两项能力，至于能续命多久这个完全看皇上英不英明，因为这种体制就是要求皇上是个圣人，那么他就比民主效率高很多，那如果不是那他死得也会很快。

并不是维稳水平高低的问题，而是被奴役和反抗的天花板的高低问题以及人的底限问题

德国计划经济总体战发明者，但德国不能接受饿死几百万人的底限，所以一战搞不下去了

苏联，布尔什维克发扬光大的地方，比沙皇更无底线，可以饿死粮仓乌克兰几百万农民

汁国，历代人口更替最频繁的地方，即使在国际秩序已经可以覆盖的几十年前还能发生饿死几千万，斗死成千百万人的事，这底线恐怕也就比红色高棉稍微高一点

苏联续到上世纪80年代末90年代初已经是超额完成任务--这个超额完成任务的关键就在于吸收了捷克和东德。如果没有占领捷克和东德，那么苏联在上世纪70年代就完蛋了。
老米消耗苏联最成功的举措当然是越战--虽然说越战在舆论上被定义为美帝国主义的最大失败没有之一，至今还在被全球反美势力颂扬，但实际上越战成功地拖垮了整个社会主义阵营。帝国主义国家的民众一边喝着冰镇可乐一边拿着小风扇降温解暑，一把鼻涕一把泪地诉说着自己的损失多么大，失败多么惨烈，盟国多么混蛋的时候；下等人已经不是饿死就是默默地走上天台一跃而下了。。。

d东斯拉夫虽然是欧洲洼地粪坑，不过还是比东亚大陆高得多香的多 没有可比性

如果不是一直有香港輸血，中共比蘇聯更早完蛋了。

苏联倒台跟斯拉夫愚民怎么想没联系，当时苏联人和今日中共，越共，寮共统治的人一样，都是处处模仿资产阶级社会生活和文艺作品，又精分拥护极权，最后苏联没了又马上忠诚于沙俄国旗，不再提解放人类的贱畜

苏联是外部被美国牵着中共这条狗去咬，内部改开精英群体拿到大权才没了的，造成内患的只有东欧和波罗的海那些原本就是被军事殖民的地区

就像现在新疆，西藏，香港这些外族地界才是给共产党造成打击的地方，汉人本部地区，尤其河南山东河北对反共事业没卵用

一如现在中共在南亚与东南亚的卫星国布局被越南和印度两个社会主义国家搅烂了局一样，反正你们互相背刺吧，就吃这一套😆

俄罗斯及其苏联很多其他加盟共和国，在苏维埃联邦成立之前，就已经补过钙了（启蒙）。他们只是在国家出现危机的时候，选择了一条错误道路，最后纠错了。

苏联社会主动呼吁要纠错，苏共不过是顺应了，多厉害的维稳也维持不了。中国人没补钙，所以不用太厉害的维稳，依然稳得住。中国社会政体变革的呼声还是很小的，虽然一定程度是出于高压，但归根结底还是社会还没有到那一步。

有可能。因为苏联和西方是彻底脱钩，没有改革开放的利益输送和技术流入，加上主要的收入都要投入军工技术研发和生产。使得苏共的维稳经费和技术是完全不足的。
反观贵匪，不仅通过廉价奴工赚取巨量外汇，同时不需要真正在军工投入经费，只要买一些乌克兰退役下来的旧货，省下来的钱去养一些文宣部门天天说一些什么“东风快递”之类的话，就可以唬住大部分国内吃瓜群众。这样的苏联可能在国际上处于弱势地位，但寿命会大大延长

不是维稳结果，是经济发展结果，别说苏联，大清如果有现在朝鲜生活水平，估计也能稳定

蘇聯人說說政治笑話，都是被捉去勞改。
但在中共，一句話不小心得罪人，都可以被人批鬥至死。不是犯了不敬罪，也不是官員來捉你，整個過程都沒有一步是和法律相關。

我说一句，最先让苏联完蛋的是乌克兰俄罗斯，最后宣布解体的是中亚和阿塞拜疆的突厥人而最支持某匪的可能不是突厥人吧

500年不好说，但1991年可以搞一次大屠杀，就学1989，那么大概能维持好久吧？

如果林彪出逃什么的，导致中共国在苏联之前覆灭，那么，反过来，苏联一定学中共灭亡经验，维生好多年。这一点不难推测。

呵呵，只能说，996，降工资，国人只会内卷，或者回家打老婆，打老公发泄。

对俄国人来这一套，人家是会上街的。他们没这么强的奴性，维稳治不住的。

年少不知古拉格为何物，居然想当然认为伟大的苏维埃社会主义共和国联盟的慰问水平不如二道贩子小三国。

你国今天想跑路，想跑就跑了，苏联全部绕道芬兰不说，甚至把人抓进古拉格，还污蔑人跑了，你国是人跑特勒，硬说人还在，还主持会议呢。

泥萌啊，不要听风就是雨，还要学习一个。

中国人民素质就是比红色高棉领导的人民强了一点而已

前提是有錢做這種維穩
有錢的前提是跟西方合作
而且你不是世界最大威脅
西方才願意跟你合作

這樣看下來
中共好日子也快到頭了

如果苏联和中国的维稳一样强，苏联确实能多活几十年，不过到时候苏联的结局就不是解体了，到时候苏联的结局就是分裂打内战了，如果中国在九十年代解散中国共产党，建立民主政权，中国顶多失去西部领土，不会打内战，但是中国没有在九十年代解散中国共产党，所以说中国的结局就是分裂打内战，因为中国失去了和平演变的最后机会，而苏联争取了和平演变的机会。

西方国家要是像对中共这样对待苏联，虽然会谴责苏联人权状况但还是坚持和苏联合作，并逐渐扩大和苏联的经济合作，相信越来越富裕的苏联会越来越民主，那现在苏联还没解体呢

共产党不是只有一种死法

苏联那样变革中死 和南斯拉夫那样变到一半改弦更张死(更类似今天的中国)

都是颠覆政权人士值得研究的历史

普金治下俄罗斯普通老百姓还是受到不少实惠的 这也是普京民调居高不下的原因 另外俄罗斯拿下克里米亚被制裁 而普金的民调更加高涨侧面反应俄罗斯这个民族的心态

米哈伊尔·谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫，在二十世纪八十年代中后期面临着两难局面。
苏联的经济在恶化。
没有额外收入的话，他无力回报核心支持者。
他可能指望过俄罗斯丰富的石油资源，可惜那时候国际油价不振。
对他来说，遏制反叛发生的最佳方式就是为苏联经济松绑，
尽管这意味着要赋予人民更多掌控自己生活的能力。
戈尔巴乔夫用实际行动表明了自己愿意承担这一风险。

一些人可能会提出说戈尔巴乔夫是一个比缅甸的丹瑞将军更好的人。
也许他是，但是我们不能不注意到，他镇压了阿塞拜疆、拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚发生的受到宪法保护的分离主义运动。
苏联军队，对那些共和国的人民争取自由的行动，采取的应对措施，绝不是一位开明领导人该采取的措施。
苏联黑色贝雷帽部队，在立陶宛打死了14人，打伤150人。
一周之后，苏联军队在镇压拉脱维亚的独立运动时，又打死4人，打伤20人。

为什么开明的戈尔巴乔夫要采取这些严酷的行为？他是在回应来自他的致胜联盟内部的政治压力。
苏军高级将领以及其他人，敦促戈尔巴乔夫，在分离主义地区，实施中央直接统治。
他们在一封流传于苏联人民代表大会的公开信中提出：
“如果宪法手段被证明，在反对分裂主义者、犯罪投机者和持续导致人民流血的准军事势力方面无能为力，
我们建议在主要冲突地区实施紧急状态，并由总统直接管理。”
戈尔巴乔夫明白，无视他的联盟中关键军方人物和政治人物，会造成什么政治风险。

戈尔巴乔夫未能彻底消除分离主义运动，是党内强硬派决定发动政变推翻他的重要诱因。
鲍里斯·叶利钦的支持群众占领红场，逼退政变势力后，戈尔巴乔夫短暂地恢复权力。
但对他来说，伤害已经造成。
恢复权力之后，他承认立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚独立，却发现自己已经无力继续维持自己的政府乃至苏联的存在。
三个月后，苏联正式解体。

戈尔巴乔夫施行的，旨在重构苏联政治经济体系的改革政策，
可以被解读为他试图增加政府的收入，
以阻止出现类似分离主义运动及其政治后果，这样的麻烦问题。
他和他的政府的努力失败了，不过这就是所谓冒险的含义。
有时候事情如你所愿，有时候不。

今天俄罗斯的民主化道路充满曲折。
在鲍里斯·叶利钦的后戈尔巴乔夫政府统治下，俄罗斯曾维持自由和竞争性选举，不过现在的情况有些微妙。
俄罗斯刚刚开始依赖大联盟和善治的政治体制出现变化。
之所以如此，我们前面说到，俄罗斯的石油资源非常丰富。
不像可怜的戈尔巴乔夫执政期，现在的俄罗斯恰逢国际油价创下历史新高，
当局有能力收买核心支持者为其粉碎反对派，
并且很可能还有充足的额外的钱，可以让老百姓足够开心，使他们不会因为丧失了自由而反叛。

自由权利的扩大是即将民主化的明显信号。
经济必然性是促使领导人做出让步的决定因素之一。

不会。

因为乌克兰并不是苏联不可分割的领土，只有出现了不可分割的领土才会有境外势力和奴性的扩张。

中国人的奴性并非天生的，而是后天教育出来的，从小开始背手罚站体罚三连

當年蘇聯的哪支軍隊敢打莫斯科人？當場嘩變支持蘇聯總統米哈伊爾·戈巴契夫

跟八九六四北京天安門大屠殺差遠了

斯拉夫人武德充沛是事实，但我不认为他们遇上熟知千年皇权统治要领+共产主义阶级斗争术的中共，能将其解体。
很多乐观反贼总举例苏联、罗马尼亚来论证墙国民主充满希望，不是自欺欺人就是对中国的体制认知不够

老百姓實實在在的感受才是最重要的，以人為本，但是共產主義國家都是把自己國民黨牲口一樣對待，沒錯都不算是奴隸只能算任人宰割的牲口。