已删除
21 个评论
Deatholder
黑名单
？
你当辅导员是吃干饭的？
别想了，去北大清华高校论坛看看就知道了
你当辅导员是吃干饭的？
别想了，去北大清华高校论坛看看就知道了
？你当辅导员是吃干饭的？别想了，去北大清华高校论坛看看就知道了不知道当前高校的情况。
？你当辅导员是吃干饭的？别想了，去北大清华高校论坛看看就知道了洗脑是一回事，肚子里想的是另一回事。
洗脑是一回事，肚子里想的是另一回事。
所以正在把两方面不一样的在橄榄，新京报已经演示给你看了
所以正在把两方面不一样的在橄榄，新京报已经演示给你看了明白了，就是说比社会上还要严酷死寂。
作为一个大学生，就我观察，目前学生群体(包括教师)是现在被习近平集团洗脑程度最深的一个社会群体了。
作为一个大学生，就我观察，目前学生群体(包括教师)是现在被习近平集团洗脑程度最深的一个社会群体了。
李鹏8964之后就说了放松对学生的洗脑就是自寻死路，大学自然这样
本人就是觉得官媒的作风，高墙和审查制度很恶心，才慢慢体会到这个吾国吾民的恶心之处的人
至于其他人不知道，总而言之 莫谈国是 莫谈国是 大家都效法一波魏晋名士，揣着明白装糊涂难道不香吗
不过这个时代的风气显然比魏晋恶心太多了
至于其他人不知道，总而言之 莫谈国是 莫谈国是 大家都效法一波魏晋名士，揣着明白装糊涂难道不香吗
不过这个时代的风气显然比魏晋恶心太多了
作为一个大学生，就我观察，目前学生群体(包括教师)是现在被习近平集团洗脑程度最深的一个社会群体了。不尽然吧，大家揣着明白装糊涂而已。不触动自己的利益的时候当小粉红就是爽
都是被洗脑的货
个人感觉排名前列的大学都是嘴上说着“又红又专”，实际上只是迎合。因为时不时就会有这样的报道，某大学教授发表“不当言论”，党和政府要求加强“高校”政治教育。这就说明双方都明白高校里面的人不像那些愤青小粉红一样（但终究只有4%的本科率）。
以我们学校为例，老师（包括军校的同志）都能在课堂上谈六四，我们写文章涉及敏感政治老师也不会有偏见。
以我们学校为例，老师（包括军校的同志）都能在课堂上谈六四，我们写文章涉及敏感政治老师也不会有偏见。
之前有调查说过，粉红以一二线城市青年人为主，他们会这么认为是因为他们根本就没有见过某国破败肮脏的角落，有人揭露了他们也不愿意相信。大学生跟这些人是相对重合的，区别就在于大学生不一定是真的粉红，很多人根本就不感兴趣，他们只感兴趣吃喝玩乐蹦迪球鞋游戏，所以在政治这方面都是人云亦云，像傻子一样，真正极端的粉红并不占多数，只是因为蛊惑宣传的缘故，大部分人的立场肯定会和官方一致
Rumo
新注册用户
在学校食堂吃饭，讨论共党要看周围氛围
看似是修学分，考核，其实是整个学校环境都是白色恐怖
班长是导员的狗腿子，对上级根本不敢说个不字
思修，马原，毛概，90%的人在玩手机，作为洗脑的应该是研究生考试
学校是武汉的，官僚氛围出了名的浓重，好在我前两天已经毕业了
看似是修学分，考核，其实是整个学校环境都是白色恐怖
班长是导员的狗腿子，对上级根本不敢说个不字
思修，马原，毛概，90%的人在玩手机，作为洗脑的应该是研究生考试
学校是武汉的，官僚氛围出了名的浓重，好在我前两天已经毕业了
谈政治就必须拥护歌颂党和中国，要么不谈政治——这个观念在墙内太深入人心了，对习惯在墙外茶余饭后随便说时政人来说肯定是无法忍受的。我就在墙内朋友群里说过几句很正常的调侃，反过来被人说指点江山多管闲事。实在是太奇葩
大学生都忙着背马哲和近代史，这两个都是必考的课程，有些学校还有毛概，我现在都还在天天背中国近代史，全是篡改过的历史。马哲和近代史都属于政治必修课，你没听错，不属于哲学和历史，属于政治。至于下课时间都是打游戏看电影谈恋爱，哪儿有人聊政治？初中高中聊政治要远远多于大学，毕竟中学说了点反话也不会怎么样，大学了说多了要劳改营伺候的，大家都多少有自保意识了，能聊点政治隐喻的电影和贪官话题就算不错了，最近我的同学都把钟南山当神了，我说不要盲信，结果被骂的狗血淋头。中国学生政治意识很薄弱的，那些毛概近代史能考八九十分的，你问他们十八大是什么意思？人大代表大会几年开一次？没几个人说得出来，反正背就是了。
至于寝室里都是玩游戏，聊聊哪个女孩子好看更香一点，网上嘛一般说点反话也不一定马上找到你，键盘敲敲就行了。实际上网上很多人发爽文而已，根本不是关心政治。
至于寝室里都是玩游戏，聊聊哪个女孩子好看更香一点，网上嘛一般说点反话也不一定马上找到你，键盘敲敲就行了。实际上网上很多人发爽文而已，根本不是关心政治。
大学生都忙着背马哲和近代史，这两个都是必考的课程，有些学校还有毛概，我现在都还在天天背中国近代史，全...
我前天刚喝茶回来，人在大陆能少说几句就几句
我前天刚喝茶回来，人在大陆能少说几句就几句希望你平安，不知道油管和推特查得到不，我油管和推特都绑定了电话号码。
希望你平安，不知道油管和推特查得到不，我油管和推特都绑定了电话号码。
推特妥妥的，我就是在那被橄榄的
mad911
观察
學生經濟不獨立，導致思想不獨立，沒經歷社會的學生，最容易洗腦。
说下知道的大学同学与老师基本情况罢（安全考虑，只说性别。我圈子极窄，基本没朋友，所以样本容量有限）
大学概况---小语种专业。外国留学生很多。算是比较开放的大学，我们不用做学习强国青年大学习，没有强制的团课党课。
同学（基本都是同班同学和舍友）
男A：来自长江下游省份。政治立场蓝。最接近品葱平均立场的。能够及时了解各种墙内封禁的信息。
男B：来自长江上游省份。政治立场蓝。对于历史真相很清楚，但是对时事不太关心。可以认为对共产党存在一定的肯定，但是总体上是反贼。
男C：来自西南省份。政治立场红。并非同班，是舍友。会和我有些争论，但是也会静下心来听我说。应该不是极端的深红罢。
男D：来自华北沿海省份。政治立场红。对共产党不满，是马克思原教旨主义者。既批评西方资本主义，也不满于共产党，但是对于许多时事的看法偏向粉红。
男E：（不是舍友，通过别人认识的）来自北京 政治立场红。大深红，对美国投毒、至道学宫之类说法深信不疑。已经断绝了关系。
男F：（同样不是舍友）来自北京。政治立场中立。
男G：来自内陆省份。政治立场红。我一直在启蒙他，最近好像有转变的迹象。
女A：来自南方沿海地区。政治立场蓝。本来即具有独立思考之品格，仅仅对时事与历史不甚关心。
女B：来自北京。政治立场中立。没怎么和她聊过政治，但是去年下半年有一次，她明显对于官媒的香港新闻产生怀疑，并对港人表达过同情。
女C：来自北京。政治立场红 。原本不关系政治，但是有一次我只隐晦地说了一点，她便有极大兴趣，认真地听我说了很久。
老师A：政治立场蓝。令人惊讶地，对乳包文化十分清楚。
老师B：政治立场红。记得有一次我们开了习近平的很小一个玩笑，便被其教诲了好几分钟，甚憋屈。
以上大概是我掌握的所有情况罢。
女C：
大学概况---小语种专业。外国留学生很多。算是比较开放的大学，我们不用做学习强国青年大学习，没有强制的团课党课。
同学（基本都是同班同学和舍友）
男A：来自长江下游省份。政治立场蓝。最接近品葱平均立场的。能够及时了解各种墙内封禁的信息。
男B：来自长江上游省份。政治立场蓝。对于历史真相很清楚，但是对时事不太关心。可以认为对共产党存在一定的肯定，但是总体上是反贼。
男C：来自西南省份。政治立场红。并非同班，是舍友。会和我有些争论，但是也会静下心来听我说。应该不是极端的深红罢。
男D：来自华北沿海省份。政治立场红。对共产党不满，是马克思原教旨主义者。既批评西方资本主义，也不满于共产党，但是对于许多时事的看法偏向粉红。
男E：（不是舍友，通过别人认识的）来自北京 政治立场红。大深红，对美国投毒、至道学宫之类说法深信不疑。已经断绝了关系。
男F：（同样不是舍友）来自北京。政治立场中立。
男G：来自内陆省份。政治立场红。我一直在启蒙他，最近好像有转变的迹象。
女A：来自南方沿海地区。政治立场蓝。本来即具有独立思考之品格，仅仅对时事与历史不甚关心。
女B：来自北京。政治立场中立。没怎么和她聊过政治，但是去年下半年有一次，她明显对于官媒的香港新闻产生怀疑，并对港人表达过同情。
女C：来自北京。政治立场红 。原本不关系政治，但是有一次我只隐晦地说了一点，她便有极大兴趣，认真地听我说了很久。
老师A：政治立场蓝。令人惊讶地，对乳包文化十分清楚。
老师B：政治立场红。记得有一次我们开了习近平的很小一个玩笑，便被其教诲了好几分钟，甚憋屈。
以上大概是我掌握的所有情况罢。
女C：
这个问题问得太宽 学历史政治的和学数理化的肯定想法天上海底 一个是Experiential一个是practical. 我认识的多是艺术生更是对政治时事不感冒的一个群体 至于专科技校这类连自己国家怎么运行都还弄不明白更没兴趣管外国的事