转载自赵思乐FB的文章

在DC滾了小半年的政治話語場（智庫、記者、好幾個白宮出來的老師、一堆以後要進白宮的同學⋯不要跟我說Georgetown的人不代表政治精英，因為他們真的有代表性⋯），發現即便是現在，美國精英們對中國/中共的態度，其實比中國/台灣/香港人想像的都要友善很多很多。

首先，他們真的不區分中國和中共，你跟他們說中共不等於中國，要討論中國問題應該看到中國社會和抗爭者，他們會覺得你是搞笑的。

第二，他們基本把中國當成正常國家在討論，如果你言語中把中國/中共視為需要特殊處理的敵對/邪惡勢力，除非你是在跟Trump本人說話（當然我沒有試過），不然也基本會被當瘋子。

第三，說了對方就會關上耳朵的詞彙：民主化、人權、運動、公民社會、活動家、抗爭者、異議者。

第四，現在美國政治話語場上討論中國問題，主流是在從接觸(engagement)走向謹慎/警惕的接觸，連「抑制(containment)」這種戰略定位都還在擴張階段，很難說是主流，「對抗」(confront/conflict)對大多數人根本不可想像。對中國的主流判斷是「防守型的大國（defensive power）」，雖然近幾年有因為領導人特質而不太穩定，但普遍認為根本性質沒有改變。

最後，他們認為較理想且現實的中國未來模式，目前我聽到有兩種，或者說是一枚硬幣的兩面：1國內是新加坡式穩定而有法治的政府；2國際上是負責任的利益攸關者(responsible stakeholder)，會守世界秩序並為世界提供公共財。這種想法在熟悉中國政治的人聽來可能是癡人說夢，但美國主流精英們的這種願望近十年來好像就沒有變過，現在也幾乎沒有。【哪怕看起來對中國強硬施壓，也是為了逼中國更符合這種期待，更守規矩，而不是真的要對抗或改變中國政權。】

以上一些隨手觀察，真誠地希望以後會變。