添加话题

浅谈费拉和分裂主义

费拉一词源自伊斯兰教征服其他文化土地后对当地原住民的蔑称，因为他们无力反抗，只能做奴隶。如今被用于形容大陆人无法合力反共，只顾着各扫门前雪和眼前的一点利益，当他人遭到暴力侵害时，由于胆小怯懦和怕被拉下水的心态，造成无人伸出援手的状况。

再来讲讲分裂主义，分裂主义产生主要是因为对地方的文化自信和人口优越感，和一定程度的地域歧视。因而认为，其他地方的人所遭遇到的不幸是活该，而我们地方人那么优秀，有问题也主要是你们外地人来我们地方造成的问题。所以只要地方独立，把外人赶走，那问题就解决了。虽然共产党在新疆的警察里有不少少数民族，共产党所控制的香港警察里也有不少香港长大的本地人，但是这些人在分裂主义者眼中可以被除名，以保证地方文化和人口的优越不被这些“叛徒”“X奸”拉低。

地方的优越感造成的就是对其他地区人口和文化的歧视，进而对其他地区和人口遭遇的不幸采取观看，甚至幸灾乐祸的态度。最多也就是口头上的惋惜和经济上的援助，但是如果要让他们直接使用战争等暴力对抗的方式来保护其他地区，则会马上被口诛笔伐，责怪对方拉自己下水。自己不努力，怪我咯。

这里就要讲到国家的两大要素，第一类要素，保障国家有能力对抗其他外部暴力。第二类要素，维护社会成员的经济需求和精神需求。

第一类要素换句话说，这个世界上不可能没有强盗，国家的第一类军事任务就是要赶走来抢劫资源的强盗。
第二类要素保障社会成员内部的经济需求和精神需求。经济需求比如多劳多得，精神需求比如宗教自由。

共产党的国家是仅有第一类要素的政权。他们眼中不存在社会成员的经济需求和精神需求。即认为，无论是对外还是对内，都是要以维护统治利益，不受外来或者内部其他不可靠派系之人占有或控制。而这个模式，也就是强盗模式，是单纯以掠夺资源，保护资源为目地的。题外话，这个模式会造成经济发展的天花板，进而造成没有足够资源维持第一类要素（这就不展开讲了）。

仅有第二类要素的国家或者社会，只会被强盗掠夺。（这个世界上不可能没有强盗，比如共产党就是强盗之一。苏俄强盗之二。伊斯兰扩张势力，强盗之三。伊斯兰教从7世纪一个几百人的教发展到今天中东全境并且赶走基督教徒和犹太教徒，北非赶走/灭亡原住文化和基督教徒，进驻中亚和欧洲。）而这种模式，也是费拉原因之一。

回到分裂主义者目前最大的问题，共产党。共产党是一个强盗恐怖主义集团，只能以第一类要素与之对抗，而各地分裂主义者，也自然知道自己依靠单个地方人少地寡，军事对抗非常困难。但是如果组织联军，由于前面提到的原因，又不可能互相为了对方分裂之国牺牲，犹如袁绍反董联军，各自盘算，也就会被各个击破。

相反的，美国拥有世界上最多的军事支出和最强大的军队，目地就是要维护第一类要素，而美国的政治体制和经济模式则是为了维护第二类要素。美国之所以成立联邦制，最初的主要任务就是对抗加拿大（英国最大殖民地），和强大的英国海军。其次是调节内部各个州的冲突，避免发生各州内部的军事冲突。美国所要面对的不仅仅是日不落帝国，法国，西班牙，丹麦等老牌资本主义国家对美洲的资源也是虎视眈眈。所以，在面对强大且很多的外敌的时候，各州成立了联邦政府。

另一方面，如果抱着，“我们地区文化人种最优秀，其他人都垃圾，所以我不和你们垃圾一起联合”的心态，如何组建联军和共产党武装对抗呢？美国人的人命比香港人，台湾人，新疆人的人命便宜? 所以美国政府可以让美国大兵送死，其他人被保护? 人人自扫门前雪的态度，和费拉文化又有什么区别呢？

共产党控制的社会是微观的散点化社会以便于内部统治，宏观上各顾各的分裂主义就是宏观的费拉文化。

-5

分享 2020-08-28

109 个评论

Tashkent

再来讲讲分裂主义，分裂主义产生主要是因为对地方的文化自信和人口优越感，和一定程度的地域歧视。因而认为，其他地方的人所遭遇到的不幸是活该，而我们地方人那么优秀，有问题也主要是你们外地人来我们地方造成的问题。所以只要地方独立，把外人赶走，那问题就解决了。虽然共产党在新疆的警察里有不少少数民族，共产党所控制的香港警察里也有不少香港长大的本地人，但是这些人在分裂主义者眼中可以被除名，以保证地方文化和人口的优越不被这些“叛徒”“X奸”拉低。

這難道不是中國人對美華的評價嗎？和費拉們不同，東突愛國者與香港愛國者才不會區分什麼本地人還是外地人，只要是中國人一律掛路燈