台湾立法院通過國民黨提出的（台美复交）决议
https://hk.mobi.yahoo.com/news/台灣立法院通過國民黨提出-台美復交-決議-064946943.html
在台北，立法院通過國民黨提出的「台美復交」等兩項決議。
國民黨立法院黨團提出「政府應請求美國協助抵抗中共」及「台美復交」兩個決議案，在未有其他政黨提出異議情況下通過。
民進黨發言人表示，蔡英文總統任內，台美關係有多項重大突破，近期美國衛生部長阿扎和國務院次卿克拉奇接連訪台，就展現台美間緊密的夥伴關係。
發言人說，外交不分黨派，歡迎國民黨與民進黨及台灣主流民意站在一起，共同為台美實質關係的推進努力；又希望國民黨未來能以具體行動落實決議，不要反對或杯葛政府推進台美關係的各項工作。
某党开窍了？
在台北，立法院通過國民黨提出的「台美復交」等兩項決議。
國民黨立法院黨團提出「政府應請求美國協助抵抗中共」及「台美復交」兩個決議案，在未有其他政黨提出異議情況下通過。
民進黨發言人表示，蔡英文總統任內，台美關係有多項重大突破，近期美國衛生部長阿扎和國務院次卿克拉奇接連訪台，就展現台美間緊密的夥伴關係。
發言人說，外交不分黨派，歡迎國民黨與民進黨及台灣主流民意站在一起，共同為台美實質關係的推進努力；又希望國民黨未來能以具體行動落實決議，不要反對或杯葛政府推進台美關係的各項工作。
某党开窍了？
92 个评论
听过反串这个词没有，在这种时候突然喊急独的统统可以拉去枪毙，切记李先总统“戒急用忍”，把该办的事都办了，无须声张。
我第一反應是KMT是不是想做什麼壞事......而且這種提案也確實很難提出異議，會燃燒台灣價值的
据说是想反串讽刺民进党的，但是没想到居然过了
看国民党以后怎么面对中共......
看国民党以后怎么面对中共......
反串逼宫
国民党似乎经常看品葱，学了加速 可能是觉得自己还有信用可以挥霍，还有坚实的立足地，所以在不能亮自己旗号的情况下去逼对手走错下一步，然后收获选民对民进党的失望。
国民党
>>我第一反應是KMT是不是想做什麼壞事......而且這種提案也確實很難提出異議，會燃燒台灣價值的
我也有這樣想過, 我猜測過是不是想製造藉口給中國做什麼.
不過
現在這樣做, 結果應該是拿石頭打自己的腳吧.
Trump team 應該蠻想台美復交的吧. 因為這樣更有理由以保護"中華民國"為名, 去牽制中國.
中 央 眼 球 電 視 台 支 持 者 狂 喜
socks
黑名单
立法后还要看敢不敢实施
>>我第一反應是KMT是不是想做什麼壞事......而且這種提案也確實很難提出異議，會燃燒台灣價值的
周玉蔻則在臉書發文表示，搬板櫈，等著看老共的反應！如果馬曉光不痛批國民黨搞台獨，豈不有鬼？莫非國台辦也知道這是一場國民黨精心設計假戱，被民進黨演成了真做？
在這篇貼文不久後，周玉蔻再度發文，她貼出中國《新京報》一則標題為「中國國民黨前主席洪秀柱將應邀出席海峽兩岸青年發展論壇 」的報導，「據國台辦發布官博消息，國台辦發言人朱鳳蓮6日表示，第三屆海峽兩岸青年發展論壇將於10月13日在浙江杭州舉行。中國國民黨前主席、中華青雁和平教育基金會董事長洪秀柱將應邀出席論壇。兩岸有關方面嘉賓、各界青年代表將參加論壇有關活動」。
周玉蔻大嘆，怪不得今天的國民黨「良心發現」！原來是同步操作耶！「親美睦陸」？
>>Trump team 應該蠻想台美復交的吧. 因為這樣更有理由以保護"中華民國"為名, 去牽制中國.
不知道他們的策略是什麼，我是覺得有3個可能
1.美國也想要復交
個人覺得可能性最低
首先因為這是KMT提出的，而江啟臣之前才拒絕AIT的邀約，他們跟美國之間的溝通照理說沒這麼密切（或者誇張點說，連基進那種小黨搞不好跟美國的關係都比他們好XD）
其次，這樣等於是確定了一個「台灣以後有機會統治中國」的可能性，之前有蔥友分析美國不會想要台海兩邊同屬一個政權，因為會威脅美國的國防，而我覺得那很有道理
2.美國想要建交
優點是確保台灣是台灣、中國是中國
但我也覺得目前看來可能性不高，至少這不是近期會發生的事
畢竟美國現在很忙XD
3.KMT決定改去舔美國了
我覺得這個可能性最高
但目前來看，美國應該只會覺得他們在製造麻煩吧XD
>>周玉蔻大嘆，怪不得今天的國民黨「良心發現」！原來是同步操作耶！「親美睦陸」？
來畫等邊三角形~
以前KMT的黨產至少都是黃金啊、錢啊或是房地產之類的
被不當黨產委員會弄過之後現在瘋狂自打臉就是他們的新黨產惹XD
这事应该先拿去中共那边加速啊，小粉红不准备出来吼几句 敌在跪台办？
>>不知道他們的策略是什麼，我是覺得有3個可能個人覺得可能性最低首先因為這是KMT提出的，而江啟臣之前才...
1) 的話, 不一定是「台灣以後有機會統治中國」. 當然你也只是說"可能性"而已. 可能性我不否定.
但如果就算美國想要復交的話, 也可以是利用"中華民國"打回大陸一個或以上的省份之後, 台灣自己公投獨立呀. 因為台灣跟中國不是同一個國家, 還是有利美國封鎖中國的出海口. 而且到時這樣做, 就沒有"中國反對台灣獨立"這問題了.
>>利用"中華民國"打回大陸一個或以上的省份之後, 台灣自己公投獨立
公投獨立的變數這麼多，打死我都不信美國會腦子壞掉弄這種操作XD
而且台灣有一群滯台中國人，要是「打回中國」以後，舉辦「台灣公投獨立」之前發生什麼事情的話，美國的國務卿是要切腹謝罪還是？XD
>>來畫等邊三角形~以前KMT的黨產至少都是黃金啊、錢啊或是房地產之類的被不當黨產委員會弄過之後現在瘋狂...
对一般人来说的等边三角形：
美
▷支
台
对于KMT来说的等边三角形：
美
｜
支 && 台
沒這麼簡單
這看起來是之前外交部長吳釗燮的"目前不尋求建立全面外交關係",車輪黨提出這提案應該是以為跟之前一樣 所謂煞車皮 "民進黨會擋下來",主動出擊打民進黨玩"假"作戲,結果車輪黨沒想到民進黨就這麼直接通過了.
應該說這一波車輪黨給民進黨"釣"到了,草船借箭,以後蔡英文就可以順勢說這是"朝野共識".
這看起來是之前外交部長吳釗燮的"目前不尋求建立全面外交關係",車輪黨提出這提案應該是以為跟之前一樣 所謂煞車皮 "民進黨會擋下來",主動出擊打民進黨玩"假"作戲,結果車輪黨沒想到民進黨就這麼直接通過了.
應該說這一波車輪黨給民進黨"釣"到了,草船借箭,以後蔡英文就可以順勢說這是"朝野共識".
>>公投獨立的變數這麼多，打死我都不信美國會腦子壞掉弄這種操作XD而且台灣有一群滯台中國人，要是「打回中...
但是, 不公投的話台灣怎麼獨立呀? XD
假設情況是這樣好了: "中華民國" 打回了福建跟浙江兩省好了. 台灣獨立公投是沒他們的份的呀. 只有原 中華民國自由地區 的人才有台獨公投的權利的呀. 滯台中國人, 如果本來就是有投票權的話, 打不打回去, 公投時他們也有投票權的呀, 如果是陸生之類的, 現在沒有投票權, 到時也不會有的呀.
所以, 嗯, 不太了解
可以啊，無論是否陰謀論，即使只有風聲，這也為歷史做好下一步的準備。
>>假設情況是這樣好了: "中華民國" 打回了福建跟浙江兩省好了
你的假設有問題呀，所以才會混亂
首先，美國到底想不想要「中華民國」存在？
如果不想要，那你文中說的「中華民國打回福建跟浙江兩省」這種事就不會發生
假設他想要，那第二個問題就是他需不需要「中華民國打回福建跟浙江兩省」
我目前是想不出來美國在什麼情況下會需要中華民國幫忙打福建啦
如果是想要台軍出力，那用「台灣國」去打也可以
如果是為了統治福建跟浙江人民，直接叫「台灣國」代管也可以，而且也比較安全
（跟讓日韓代管東北是一樣的邏輯）
不然還有什麼？
>>沒這麼簡單 這看起來是之前外交部長吳釗燮的"目前不尋求建立全面外交關係",車輪黨提出這提案應該是以...
有道理。不過我還是覺得國民黨有點意味深長。
自由－－台美復交、促美協防提案通過 國民黨團︰政府不要說一套做一套
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3313087
內文節錄－－
國民黨團深切體認，國家安全維護更不能一廂情願只尋求外力支援，國人更須自力自強，只有堅強團結的台灣，才能一起面對外力的各種挑戰。朝野政黨有競爭，也有合作，這是民主的常態，也是民主的價值所在。國民黨也要提醒蔡總統，美國前總統雷根曾說過：「危機當前，政府無法解決我們的問題，問題就出在政府。」
說不定國民黨是想引用雷根的話，等將來真的出現問題，就把問題推給執政黨就是了。
換言之，前面所說的團結只是在風平浪靜的時候，而等到大難臨頭就各自飛。很有可能這樣。
>>你的假設有問題呀，所以才會混亂首先，美國到底想不想要「中華民國」存在？如果不想要，那你文中說的「中華...
如果是為了統治福建跟浙江人民，直接叫「台灣國」代管是不行的
如果是想打中共, 比方說打到中國大陸地區的話, 就當是上面假設的福建跟浙江兩省好了
中華民國跟中共國, 現在技術上還是內戰, 也沒有任何停火協議. 如果以中華民國名義打到福建跟浙江的話, 沒有任何國際慣例上的任何問題. 但如果是台灣國也好, 美國自己的名義也好, 這樣打過去, 就叫做侵略他國, 這就很大問題了.
所以, 台軍出不出力, 美國應該是不太在意, 在意的應該是他們要打過去時, 可不可以在飛機上用上中華民國空軍的塗裝
所以, "中華民國"這塊招牌, 美國為什麼要留到今天, 是有實際原因的.
到真的完全確定沒有需要打到中國大陸任何領土, 的話, "中華民國"才可以消失
>>蛤為什麼不行？中國是戰敗國的話就有可能啊，德國也是被分區占領的嘛蛤不會啊，美國這幾年介入多少國家的內...
德國是主動挑起戰爭的. 有分別呀.
留著"中華民國"這個招牌, 對美國而言又不用什麼成本, 那為什麼不留呢? 這樣就連"自己的人民不爽"也可減少. 正當理由沒有人會嫌多吧, 尤其是好像沒什麼extra 成本之下.
而且美國跟"中華民國"復交的話, 中共國在國際上的正當性就多少有所減少, 這跟台灣國建交是做不到這點的吧.
我看到的第一印象就是在無理取鬧，
簡單來說就是，
"你不是說台美關係很好嗎?那叫它們跟我們建交阿，什麼?不行?那你就是在騙人嘍"
"你不是說美國會支援台灣嗎?那叫他們來駐軍阿，什麼?不行?那你就是在騙人嘍"
就是獅子大開口，大概是這種意思
雖然關係很好，但不代表他們不用考慮自己的利益，
你跟你朋友關係很好，你會完全無條件為了你的朋友賠上身家財產嗎?
關係再好也一定有個限度阿，何況是中美台這麼複雜的問題
所以它們今天提這種東西出來，其實就沒安什麼好心眼，就只是想看民進黨笑話而已，
因為有些事情只能做不能說，
哪知道今天民進黨乾脆就直接通過了...
這下換國民黨囧了，看它們要怎麼跟中共交代，
我只能說，國民黨不意外，
整天正事不幹，專門在搞這些有的沒的，難怪被人家看不起
簡單來說就是，
"你不是說台美關係很好嗎?那叫它們跟我們建交阿，什麼?不行?那你就是在騙人嘍"
"你不是說美國會支援台灣嗎?那叫他們來駐軍阿，什麼?不行?那你就是在騙人嘍"
就是獅子大開口，大概是這種意思
雖然關係很好，但不代表他們不用考慮自己的利益，
你跟你朋友關係很好，你會完全無條件為了你的朋友賠上身家財產嗎?
關係再好也一定有個限度阿，何況是中美台這麼複雜的問題
所以它們今天提這種東西出來，其實就沒安什麼好心眼，就只是想看民進黨笑話而已，
因為有些事情只能做不能說，
哪知道今天民進黨乾脆就直接通過了...
這下換國民黨囧了，看它們要怎麼跟中共交代，
我只能說，國民黨不意外，
整天正事不幹，專門在搞這些有的沒的，難怪被人家看不起
>>有道理。不過我還是覺得國民黨有點意味深長。自由－－台美復交、促美協防提案通過 國民黨團︰政府不要說一...
車輪黨目前沒有一個共主,是一個分裂的狀態,換過來說車輪黨黨團是沒有辦法,也沒有能力去做某一個長期的布局或者是策略
>>我看到的第一印象就是在無理取鬧，簡單來說就是，"你不是說台美關係很好嗎?那叫它們跟我們建交阿，什麼?...
目测提议案的那个小组正在国民党大厅里罚跪吧？那啥，过几天就是台湾的国庆节了，这份国庆节大礼啧啧
>>你的重點錯了吧XD 被分區占領跟是否主動挑起戰爭無關而且我們也不會知道到時候美國會不會主動挑起戰爭啊...
雖然理論上應該是中共先出手的啦, 但美國不能完全排除自己主動出手的可能性吧
「中華民國」這個招牌到時的確對台灣是一個「風險」, 萬一是這樣的話, 比方說如果"中華民國
打回了福建浙江的話, 台灣是需要盡快舉行獨立公投的. 不然包袱就只有抱在身上.
國民黨這混蛋基本上，吸著中國共產黨吃剩的利益，享受著在台灣的自由民主與美國國籍，基本上國民黨一整個就是騎牆派！兩邊都可以拿到好處！民進黨最好的辦法就是搞到中共自己刮掉國民黨吸血蟲，或是美國宣佈中國是犯罪恐怖組織，讓國民黨吸血蟲自己離開中共。然後聯軍消滅中共，台灣消滅國民黨！這是最好的辦法
>>車輪黨目前沒有一個共主,是一個分裂的狀態,換過來說車輪黨黨團是沒有辦法,也沒有能力去做某一個長期的布...
希望他們就此一蹶不振不到三年時間就解體......
我個人是希望台灣基進這類小黨崛起啦。
>>希望他們就此一蹶不振不到三年時間就解體......我個人是希望台灣基進這類小黨崛起啦。
車輪黨台下的幾個大頭都在看風向,等待時機出來爭黨主席
至於基進還是不行,空有聲量但是不會經營政黨;時力也不行,一個小黨都搞起派系鬥爭,出走太多力量,一群政治光譜這麼接近的人都不能求同存異在一起,搞到翻臉一直分裂,也不太能期望時力能把黨搞大.
>>車輪黨台下的幾個大頭都在看風向,等待時機出來爭黨主席至於基進還是不行,空有聲量但是不會經營政黨;時力...
我記得明年是國民黨的黨主席選舉，這個時機應該不是用等的而是用爭的，就看誰爭得比較漂亮吧。
至於台灣基進或時力嘛......我是希望他們可以花個三到四年的時間來經營並站穩腳跟吧，現階段也許不行，但說不定只要花上幾年的時間、就能一步步的壯大了也說不定。
希望是這樣啦。
>>不知道他們的策略是什麼，我是覺得有3個可能個人覺得可能性最低首先因為這是KMT提出的，而江啟臣之前才...
不會吧，KMT在台灣也算走到盡頭了，7%黨對大局是無關痛癢，而且你看KMT裡人才濟濟，不論哪個出來是給民主黨拉票的高端人材。
早兩天歐陽China的事情又讓他們在共產黨心裡加分不少，他們憑什麼親美？ 現在網上都開始聯署將國民黨和一些親共組織交人頭給AIT記錄不讓移民了。
>>我第一反應是KMT是不是想做什麼壞事......而且這種提案也確實很難提出異議，會燃燒台灣價值的
沒有，純粹唱反調罷了，先前綠為了降溫，外交部還聲明不尋求與美建交，一向自詡為煞車皮的藍，反倒想把兩岸摩擦再升溫，為10/26 - 11/3共軍的武統取得名正言順的理由。這個爛黨會做好事，太陽打西邊出來了
>>听过反串这个词没有，在这种时候突然喊急独的统统可以拉去枪毙，切记李先总统“戒急用忍”，把该办的事都办...
急独有什么问题，如果武统正好被美国爆揍一顿，如果不武统那顺理成章。倒是如果拖到美国大选后，万一拜登上位勾结中共就麻烦了。
民進黨很聰明，讓中國國民黨兩面不是人，建議是他們提出的，現在在立法院通過，也不是談論獨立問題，不過恢復邦交看來會引起中共包子暴跳如雷，會不會又亂來搞亂世界還是值得認真準備。
范松忠
黑名单
「台美復交」
這個定義很麻煩的，既然是復交，其實是『中美』，因為復交麼，當然是中華民國的名義。也就是從中共國手裡搶回『中國』一詞的版權。當然台灣目前的民意沒啥人想要『中國』這塊招牌了。這一點會有很大爭議。
不過我倒覺得應該想辦法放下這個爭議，最重要的，是人權與自由，而不是承不承認是不是『中國』。
這個定義很麻煩的，既然是復交，其實是『中美』，因為復交麼，當然是中華民國的名義。也就是從中共國手裡搶回『中國』一詞的版權。當然台灣目前的民意沒啥人想要『中國』這塊招牌了。這一點會有很大爭議。
不過我倒覺得應該想辦法放下這個爭議，最重要的，是人權與自由，而不是承不承認是不是『中國』。
前面的分析国民党都说得很好，我从民进党的角度说说。
民进党如果很难做这种事，应该在议案提出时就找借口反对比较好，一时的责骂换来的是维持现状，总好过把自己架在火上烤。都没有异议，那就是有后招了，要么就是有办法反制国民党，要么就是真的想和美国建交了。但从目前的形势看来，美国的态度很暧昧，似乎在释放台美建交的信号，但是又走得很谨慎。
这也很考验民进党政府的政治智慧，看他们怎么接这招吧。
民进党如果很难做这种事，应该在议案提出时就找借口反对比较好，一时的责骂换来的是维持现状，总好过把自己架在火上烤。都没有异议，那就是有后招了，要么就是有办法反制国民党，要么就是真的想和美国建交了。但从目前的形势看来，美国的态度很暧昧，似乎在释放台美建交的信号，但是又走得很谨慎。
这也很考验民进党政府的政治智慧，看他们怎么接这招吧。
>>「台美復交」這個定義很麻煩的，既然是復交，其實是『中美』，因為復交麼，當然是中華民國的名義。也就是從...
美国完全可以同时和ROC和PRC建交，世界上有两个韩国，两个俄罗斯，好多个几内亚，为什么不能有两个中国。
至于土共会不会马上和美国断交？我就搬个小板凳看看
>>前面的分析国民党都说得很好，我从民进党的角度说说。民进党如果很难做这种事，应该在议案提出时就找借口反...
看新闻，蓬佩奥这几天在东京当着菅义伟的面用最恶毒的话把土共骂了个遍。
想要完成对土共的包围圈，不会落下台湾的，放心好了
不是開竅，而是反向操作。
他們不相信民進黨能和美國建交，所以打出這個政治牌，民進黨沒做好就開始酸，為什麼你們做不好了。
他們不相信民進黨能和美國建交，所以打出這個政治牌，民進黨沒做好就開始酸，為什麼你們做不好了。
z这么说，进口美猪美牛的决议也会通过了
想不到KMT做出复交的提案,居然引发那么大的非议.
KMT虽然亲共,但那也是有前提的,在对KMT有好处的情况下才亲共,没好处的时候是不会亲共的.
美台一旦复交(准确地说是中华民国和美国复交),对KMT而言,可以一雪前耻,可以告慰先总统,还可以增加自己和中共谈判的资本.毕竟,在'一中'前提下,KMT无论去和中共怎么谈,都有败军之将乞和的嫌疑.而一旦美台复交,KMT就可以像南北韩那样,和中共对等的谈判.
即便中共恼怒,但是在当下台湾只有KMT有实力帮助中共实现统战,实现和平统一的前提下,中共无论怎样不满,都不得不按捺住内心的愤怒,继续和KMT勾兑.所以,即便美台复交成功,KMT也不用担心失去自己的统战价值.
一旦美台复交成功,对中共,KMT可以提升自己的地位,对等交往,也有更大的利益可以勾兑(毕竟卖一国和卖一省的意义和价格是不一样的).对党内,可以增加凝聚力.对党外,可以增加民望.
即便美台复交受阻,对KMT也毫无损失,反而可以借机攻击民进党办事不力.
所以,KMT做出复交的提案,是包赚不赔的生意,没有理由不去做.
KMT虽然亲共,但那也是有前提的,在对KMT有好处的情况下才亲共,没好处的时候是不会亲共的.
美台一旦复交(准确地说是中华民国和美国复交),对KMT而言,可以一雪前耻,可以告慰先总统,还可以增加自己和中共谈判的资本.毕竟,在'一中'前提下,KMT无论去和中共怎么谈,都有败军之将乞和的嫌疑.而一旦美台复交,KMT就可以像南北韩那样,和中共对等的谈判.
即便中共恼怒,但是在当下台湾只有KMT有实力帮助中共实现统战,实现和平统一的前提下,中共无论怎样不满,都不得不按捺住内心的愤怒,继续和KMT勾兑.所以,即便美台复交成功,KMT也不用担心失去自己的统战价值.
一旦美台复交成功,对中共,KMT可以提升自己的地位,对等交往,也有更大的利益可以勾兑(毕竟卖一国和卖一省的意义和价格是不一样的).对党内,可以增加凝聚力.对党外,可以增加民望.
即便美台复交受阻,对KMT也毫无损失,反而可以借机攻击民进党办事不力.
所以,KMT做出复交的提案,是包赚不赔的生意,没有理由不去做.
>>想不到KMT做出复交的提案,居然引发那么大的非议.KMT虽然亲共,但那也是有前提的,在对KMT有好处...
复交之后还能谈？难道土共不是：第二天早上宣布中美断交、中午宣布导弹发射台湾？
当然我更希望：晚上中南海兵变，习包子仓皇逃难。
背叛了中共?!
字數..
國家層面的價值目標：富強、民主、文明、和諧
社會層面的價值取向：自由、平等、公正、法治
公民個人層面的價值準則：愛國、敬業、誠信、友善
字數..
國家層面的價值目標：富強、民主、文明、和諧
社會層面的價值取向：自由、平等、公正、法治
公民個人層面的價值準則：愛國、敬業、誠信、友善
>>复交之后还能谈？难道土共不是：第二天早上宣布中美断交、中午宣布导弹发射台湾？当然我更希望：晚上中南海...
如果是毛,那确实有可能宣布中美断交,炮打金门.
但是自邓以后,或者说,自从苏联解体以后,就绝无可能了.
台海危机的时候,打空包弹.
南联盟大使馆被炸,哼哼两句就没了.
南海撞击之后,优待美军,据说还有人赴美道歉?
老大哥在的时候,中共是可以靠装B,卖队友生存的.
大哥没了以后,中共就是王小二过年,一年不如一年了.
北韩知道,再发生一次韩战,中共是没有胆量出手相助的(容易被美制裁).所以北韩宁可被制裁,也要用核弹武装自己.
如果美台复交,中共首先担心的是会不会美中断交,而不是主动断交,担心的是会不会受制裁,而不是导弹打台湾.
看来大家都不看好台美会复交，台湾议案立法会已经通过，就看美国敢不敢接招了，如果川普连任，我倒觉得有可能。
這個一下子真沒看懂國民黨想要怎樣。但堅定不移以國民黨不做好事為原則去反向推理，我猜是三個可能:
1. 台美建交非常敏感，沒美國允許，台灣不可高調，國民黨就是想搞事情耍高調，越叫別吵越要吵。
2. 最近國民黨缺錢，土共沒有自動續費，國民黨提醒一下再不續費其實老子還可以選擇舔美，維尼你的中国梦就只能做夢了。
3. 收到風聲台美建交是板上釘釘的事，與其讓民進黨用台灣建交，不如先把茅坑佔了，跟中華民國復交好過跟台灣建交。
以國民黨的智商，我覺得第一種可能最大。
1. 台美建交非常敏感，沒美國允許，台灣不可高調，國民黨就是想搞事情耍高調，越叫別吵越要吵。
2. 最近國民黨缺錢，土共沒有自動續費，國民黨提醒一下再不續費其實老子還可以選擇舔美，維尼你的中国梦就只能做夢了。
3. 收到風聲台美建交是板上釘釘的事，與其讓民進黨用台灣建交，不如先把茅坑佔了，跟中華民國復交好過跟台灣建交。
以國民黨的智商，我覺得第一種可能最大。
你敢提我就敢通过，谁怕谁
這就挖坑給執政黨跳啊
執政黨立委也難擋
找不到正當性擋議案
不管是復交還是建交
美國政府是依照約定精神執行政策的
一法三公報就擺在那
台灣的問題就處於在一法三公報的框架下
是要美國去學中國不想守約當歷史文件嗎？
雖然川普上台時一直不想履行one china policy
認為one china policy讓總統的對台灣的政策擺弄在中共手上
被中共指指點點想要接觸台灣的政府
一上台國會就把對台六項保證 拿出來復議
要川普履行一法三公報
執政黨立委也難擋
找不到正當性擋議案
不管是復交還是建交
美國政府是依照約定精神執行政策的
一法三公報就擺在那
台灣的問題就處於在一法三公報的框架下
是要美國去學中國不想守約當歷史文件嗎？
雖然川普上台時一直不想履行one china policy
認為one china policy讓總統的對台灣的政策擺弄在中共手上
被中共指指點點想要接觸台灣的政府
一上台國會就把對台六項保證 拿出來復議
要川普履行一法三公報
不趁着现在赶紧把事办了，再等怕是又不好办了，毕竟特朗普对于惹恼某朝似乎没有太多顾忌，新坦克新战机说卖就卖，要我说，既然已经这么打算了，最好还是把美军赶紧搞到台湾来建基地，免战金牌（或者说，至少是护身符）就到手了
国民党应该高居“中华民国的旗号”(你共不是强调一中原则嘛？好啊，我遵守，我只承认中华民国是中国的唯一合法政府，不接受中华人民共和国台湾特别行政区的恩赐)放弃中共的“一国两制”的幻想，与中共彻底划清界限。美国会考虑像扶持两蒋父子一样扶持你的(民进党只要不媚共，美国也会支持你的)。
我認為主要有幾個可能性：
1.和中共唱和，想要暫時性贏得聲望
2.國民黨出現路線之爭（紅統/親美），最近國民黨高層的面對中國的問題展現出的跪舔姿態已經激起許多國民黨基層的不滿，加上黨主席選舉將近，江啟臣為了得到更多支持，有可能假意改變路線贏得主席之位。（江啟臣民調大幅落後）
3.單純想要噁心民進黨，自己弄巧成拙
4.暫時想不到，但國民黨是不可能改變跪舔中共的習慣的...
其實國民黨一直都知道問題出在哪，但黨內高層永遠被紅統派綁架，之前為了改變推出一個江啟臣，沒想到他既沒魄力又沒能力。所以國民黨趕快倒一倒，一群沒救的老人...
1.和中共唱和，想要暫時性贏得聲望
2.國民黨出現路線之爭（紅統/親美），最近國民黨高層的面對中國的問題展現出的跪舔姿態已經激起許多國民黨基層的不滿，加上黨主席選舉將近，江啟臣為了得到更多支持，有可能假意改變路線贏得主席之位。（江啟臣民調大幅落後）
3.單純想要噁心民進黨，自己弄巧成拙
4.暫時想不到，但國民黨是不可能改變跪舔中共的習慣的...
其實國民黨一直都知道問題出在哪，但黨內高層永遠被紅統派綁架，之前為了改變推出一個江啟臣，沒想到他既沒魄力又沒能力。所以國民黨趕快倒一倒，一群沒救的老人...
>>前面的分析国民党都说得很好，我从民进党的角度说说。民进党如果很难做这种事，应该在议案提出时就找借口反...
這種議案不能強制行政一方做什麼吧。所以有點像是建議案而已。不馬上執行即可。何況建交也不是一邊說要就可以成事。沒什麼大問題
>>這就挖坑給執政黨跳啊執政黨立委也難擋 找不到正當性擋議案不管是復交還是建交美國政府是依照約定精神執行...
約可以公開廢棄啊
之後就是歷史文件了
局勢變化難道不能改政策？
你以為是像中共那樣
表面上假裝還有守約然後持續享受其福利
私底下不盡義務？
>>約可以公開廢棄啊之後就是歷史文件了局勢變化難道不能改政策？你以為是像中共那樣表面上假裝還有守約然後持...
如果有那麼簡單在雷根時期就解決了
中美現在關係差到這樣了有斷交嗎
三公報 其中一件就是建交公報
817公報也是為了怕雷根想與中華民國復交才簽出來的
美蘇冷戰時關係也不好但也是有建交的
只要中共不放棄聲討台灣的主權這問題永遠不會解決
台灣是一個聯合國上的國際議題 每年都會被提出來
但是都沒有解決 這不是美臺建交後就能解決了
大國的國際關係不是想像的那麼單純
>>如果有那麼簡單在雷根時期就解決了中美現在關係差到這樣了有斷交嗎三公報 其中一件就是建交公報 817公...
连禁止共产党入籍都翻出来了，我觉得下一步来个更刺激的还是完全有可能都
另外雷根（里根？）时期的国际环境和现在的国际环境完全不一样，土共现在已经成了全世界的一块，医学都知道，肿瘤早期可以切除，也就痛一小会儿。到了晚期转移扩散了。你想切也来不及切了
>>中華民國憲法只規定了中文國名，改英文國名(ROC)不需要修憲，所以可以繼續叫中華民國，但是USA跟T...
如果英文名字隨便改不需要修憲，確實是不需要，但也失去了真實性。
>>我也有這樣想過, 我猜測過是不是想製造藉口給中國做什麼. 不過現在這樣做, 結果應該是拿石頭打自己的...
能造啥借口，只要美国直白地说出来自己绝不插手，那台湾人就算是活着在呼吸那他们所做的一切也都是台独。最早的一国两制是用在东突厥斯坦、西藏、和南蒙古这三个地区的，东突厥斯坦的领导团队直接被鸿门宴清洗，西藏也是在原统治者根本没有反抗的情况下手段逐步升级越来越过分，南蒙古最早的执政党也是马列主义者内蒙古人民革命党却也没逃过被清洗的命运。
miule236236
黑名单
台灣和美國之間只能建交，不是復交。
因為復交的是ROC，台灣還沒建國，和美國從來沒有過正式的外交關係。
因為復交的是ROC，台灣還沒建國，和美國從來沒有過正式的外交關係。
加速主义者狂喜！ 我现在非常期待 美台建交 大陆武统 然后美日出手 在台海大打海陆空大战！ 大陆赢了就中华民族崛起！ 败了就笑看那帮小粉红叼盘们鬼哭狼号 习近平宣布共度时艰 然后彻底朝鲜化 怎么想都是好事！
叼盘侠
parody
俺老胡觉得捅破这层窗户纸没什么意义。美国和台湾本来就是实质性的外交关系，没有挑明而已。AIT做的不比美国驻北平大使馆小，台北驻美国代表处也和大使馆没什么两样，双方都是默认作为外交人员驻扎的。
来点实际的，多买点F16V，多买点导弹，最好进驻一点美军的空军，海军陆战队或特种作战部队到台湾，让共军首鼠两端，不敢贸然攻击，拒敌人于千里之外，以战止战，这样才能保证台海和平，威吓共军。
来点实际的，多买点F16V，多买点导弹，最好进驻一点美军的空军，海军陆战队或特种作战部队到台湾，让共军首鼠两端，不敢贸然攻击，拒敌人于千里之外，以战止战，这样才能保证台海和平，威吓共军。
你必须站在国民党这只共产党的狗的立场跟想法来考量他们的行动，一个平时唯唯诺诺，被骂不独不统的废物车轮党在这个时候做这种动作，背后明显有提线人。 对于他们来说这就是急独了，分析政治从来就不要带情绪比较好，只会冲昏自己的脑子
>>嗯，對，我說的是台灣方面還是要ROC的，這時候亂扔還不是太合適。
KMT提这个议案本来就是除了要给DPP难看以外还有一个出发点就是如果真的复交了，也只能是和ROC复交，所以至少ROC这个名号是保住了。以后很长一段时间内ROC或者ROC（TW）就会是全台湾最大的公约数，谁也动不得，只要ROC名头还在，KMT至少就不至于彻底完蛋还能有一席之地苟延残喘。这估计就是KMT提出这个议案的算盘：如果DPP否了就可以落下攻击的口实给匪表忠心；万一真通过了，KMT估计也能乐见其成，就算彻底得罪了匪，以后靠着万年不倒的ROC招牌至少混吃混喝问题不大，两头不吃亏。真是神招，建议提出这个计策的人做KMT终身党主席
>>你必须站在国民党这只共产党的狗的立场跟想法来考量他们的行动，一个平时唯唯诺诺，被骂不独不统的废物车轮...
真正有脑子的就应该知道什么叫做将计就计，况且美国先伸出的橄榄枝你不接以后就很难有机会，不分析时势和可行性整天沦于勾心斗角和支匪没有任何区别而且必然一事无成
所以说很多人肉体脱脂了灵魂还是留在滞纳的深渊里万劫不复，DPP的正确决定证明了台湾本土精英势力已经真正实现脱支了
国民党的统一立场是他的基本盘，这个不能丢，不然连二流政党都做不成。但是统一并不等于亲共，共产党是票房毒药，我想在2020年选举惨败的国民党已经深切认识到了这一点。国民党从此为开端，应该会大幅修正其政治立场和统一解读，前一阵子在大陆民主的前提下的欧盟化或邦联制的说法就很不错。
>>KMT提这个议案本来就是除了要给DPP难看以外还有一个出发点就是如果真的复交了，也只能是和ROC复交...
对，主要还是给DPP难堪，最后复交了的话，KMT更爽了，党旗包含在国旗内，去哪里都比DPP高一等，不是吗？而且再搞个民族大义，和中共一样把分裂说成很可耻的行为等等，KMT权利就稳固了。
不过只要维持好民主框架，不管KMT还是DPP都好，尼泊尔共产党就挺好的，日共也很好。哈哈哈。
>>对，主要还是给DPP难堪，最后复交了的话，KMT更爽了，党旗包含在国旗内，去哪里都比DPP高一等，不...
如果真的复交，kmt估计是死不了了，不过以后的地位，说好听点也就是“吉祥物”，说难听点就是跳梁小丑，不过怎么样都好，能活下去对kmt来说已经是很好的结局
這件事其實不只是國民黨鬧個兩面不是人的笑話而已
我覺得要注意的是國民黨可能已經把時代左膠那群人作秀和打資訊戰的方式學起來了
就那種故意推個內容有錯誤或有爭議的議案來表決
等民進黨反對以後隨便拍張照，配上自己寫的文宣在同溫層裡面流傳的宣傳方式
尤其國民黨本身還有傳統媒體和鄰里長的基層管道
他們用這種方式打的烏賊戰對民進黨政府殺傷力會更大
這次他們烙賽是民進黨運氣好，下次會怎樣還不知道
接下來看到「民進黨否決ＯＯＯ」或是「民進黨打假球」之類標題的機會應該是會增加很多
以後對新聞事實查核和澄清方面的工作量大概要大量增加了
我覺得要注意的是國民黨可能已經把時代左膠那群人作秀和打資訊戰的方式學起來了
就那種故意推個內容有錯誤或有爭議的議案來表決
等民進黨反對以後隨便拍張照，配上自己寫的文宣在同溫層裡面流傳的宣傳方式
尤其國民黨本身還有傳統媒體和鄰里長的基層管道
他們用這種方式打的烏賊戰對民進黨政府殺傷力會更大
這次他們烙賽是民進黨運氣好，下次會怎樣還不知道
接下來看到「民進黨否決ＯＯＯ」或是「民進黨打假球」之類標題的機會應該是會增加很多
以後對新聞事實查核和澄清方面的工作量大概要大量增加了