拜登又講錯話!迴避重組最高法院提問 「選民沒資格知道我立場」
原文:https://www.ettoday.net/news/20201013/1830347.htm
美國總統川普日前提名巴瑞特為大法官,使得保守派在最高法院占領絕對優勢,引發民主黨內出現「重組最高法院」的聲浪。然而,先前就已拒絕表態的民主黨籍候選人拜登9日受訪時表示,選民「沒有資格」知道他在重組法院議題中的立場。
根據《福斯新聞》報導,拜登日前在拉斯維加斯的競選活動上被問到,對於重組最高法院(大法官人數從原本的9位增加到15位,又稱填充法院)的立場時表示,「在大選後的第2天,你就會知道我的立場。
報導提到,KTNV電視台記者迪馬特(Ross DiMattei)9日再度提問是否支持重組法院時,拜登表示,這是過去幾天來他最常被問到的問題。迪馬特追問,「難道選民沒資格知道嗎?」拜登直言,「對,他們沒資格。我不會玩他(川普)的遊戲,他希望談論這個話題,我已經說了我的看法…川普想在大選期間確定大法官,這是史上第一次。」
報導指出,拜登2018年民主黨初選期間曾反對過重組最高法院,於1983年擔任參議員期間更曾說重組最高法院是個「笨點子(bonehead idea)」,但最近拜登不斷迴避大法官增額問題,甚至評論參議院共和黨人通過巴瑞特的任命案「不符合憲法」。據報導,事實上美國憲法明確允許這項提名程序。
報導引述部分人士評論,前美國駐聯合國大使海利(Nikki Haley)發推特批評,「沒有哪個候選人會拒絕回答這個(重組法院的)問題。」前任國家情報總監格雷內爾(Richard Grenell)也抨擊,「華盛頓特區的政客和媒體認為我們都很愚蠢。」至於前美國眾議院議長金瑞契(Newt Gingrich)則表示,「每一位民主黨候選人在重組法院的議題上都應接受挑戰。」
美國總統川普日前提名巴瑞特為大法官,使得保守派在最高法院占領絕對優勢,引發民主黨內出現「重組最高法院」的聲浪。然而,先前就已拒絕表態的民主黨籍候選人拜登9日受訪時表示,選民「沒有資格」知道他在重組法院議題中的立場。
根據《福斯新聞》報導,拜登日前在拉斯維加斯的競選活動上被問到,對於重組最高法院(大法官人數從原本的9位增加到15位,又稱填充法院)的立場時表示,「在大選後的第2天,你就會知道我的立場。
報導提到,KTNV電視台記者迪馬特(Ross DiMattei)9日再度提問是否支持重組法院時,拜登表示,這是過去幾天來他最常被問到的問題。迪馬特追問,「難道選民沒資格知道嗎?」拜登直言,「對,他們沒資格。我不會玩他(川普)的遊戲,他希望談論這個話題,我已經說了我的看法…川普想在大選期間確定大法官,這是史上第一次。」
報導指出,拜登2018年民主黨初選期間曾反對過重組最高法院,於1983年擔任參議員期間更曾說重組最高法院是個「笨點子(bonehead idea)」,但最近拜登不斷迴避大法官增額問題,甚至評論參議院共和黨人通過巴瑞特的任命案「不符合憲法」。據報導,事實上美國憲法明確允許這項提名程序。
報導引述部分人士評論,前美國駐聯合國大使海利(Nikki Haley)發推特批評,「沒有哪個候選人會拒絕回答這個(重組法院的)問題。」前任國家情報總監格雷內爾(Richard Grenell)也抨擊,「華盛頓特區的政客和媒體認為我們都很愚蠢。」至於前美國眾議院議長金瑞契(Newt Gingrich)則表示,「每一位民主黨候選人在重組法院的議題上都應接受挑戰。」
13 个评论

很好,这很共产党
呃....我不知道其他國啦
不過台灣韓國瑜選總統和這個有87%像
感覺川普8成穩了
不過台灣韓國瑜選總統和這個有87%像
感覺川普8成穩了
奇怪民主党就没有别的人选了么
拜登还真的是「那个昔日正常的民主党的希望」,他已经成了当今民主党左派的政治毒药了。

真是傲慢的拜登。这怎么能跟选民没关系?不仅拜登要表态,每一个民主党参议员候选人都应该出来表态。
拜登这么说就是默认要把最高大法官加到15个了。
拜登这么说就是默认要把最高大法官加到15个了。
想想拜登几天前还称自己老婆为“总统夫人”,但到11月3号就会打脸了
>>奇怪民主党就没有别的人选了么
拜登已經是民主黨裡面最能打的了
陝西小學生附體拜登