阿姨再为拜登辩
[00:18:26] 你要知道，一個足球運動員可以討好裁判，但是他不會討好啦啦隊。如果啦啦隊員跳出來說是，“運動員，你給我證明一下，你這個球沒有踢好是什麼原因”，對於球員來說是一個嚴重的侮辱。他可以對教練這麼做，可以對裁判這麼做，但是啦啦隊算個屁。而小報記者之類的東西等於就是站在啦啦隊的地位上。他要你站出來澄清，從拜登先生的角度來說，你他媽的算老幾？我老人家搞冷戰的時候你在哪裡？我這麼辛辛苦苦給你們打下了一片江山，結果你們居然回過頭來倒潑我的髒水，我要氣死了。我不是給你列出各種證據，而是拂袖而去。如果是面對參議院的調查委員或者法官的話，那麼他可能會拿證據出來。一幫小報記者跟我玩這一套，我只能對你拂袖而去，要不然就太玷污了我的尊嚴。這是自以為上等人的自然而然的心理。
3 个评论
你姨已经不值得认真对待了。不可被证否（unfalsifiable）的抽象理论看似好像无懈可击，实际上一分析时事就漏洞百出。你姨败就败在非要谈论时政，要是一直守着他那一亩三分地只说宏大历史理论，谁也找不出茬来，说不定还能骗到几个人。
品葱一开始刘仲敬复读机挺多的，后来已经少很多了。对于我们这些老人来说，赵紫阳，柏杨，杨继绳等各路人物各有所长，多一个刘仲敬也不过是多一家之言（虽然我个人认为他的成就比那几位差的远的多）。所以对于刘仲敬或者某个youtuber的某个观点如何评价这种话题，我认为年轻人还是要海纳百川，多总结多思考。没必要纠结于赞美或者批判。
[30:04] 川普跟舊的石油能源集團關係比較密切，所以他理直氣壯地譴責沃倫或者民主黨人給新能源以太多的補貼。但是，克林頓民主黨、加州民主黨本身就是靠全球化時代美國收割全世界不發達國家（比如說印度和中國這樣的國家）基礎教育培養出來的高等人才，楚材晉用，使加州變成了國際化的社區，這個國際化的人才集團和各種大部分註定要失敗的項目正是美國能夠獨佔未來的主要基礎。拜登反對川普的理由就是，川普是從最低點去對付他的敵人的，忽視了最高點，而我們民主黨人佔據的是克林頓時代開放的新邊疆。我們要知道，克林頓總統可是美國近代科技政策的總保護者和總設計師。美國最近二十年獨佔全世界科技開發的基本局面，是克林頓總統和加州那些科技巨頭公司共同參與的。現在我們看到的新科技概念，大部分都是這場運動的結果。
[31:16] 當然，它們像所有的新科技革命一樣，大部分都是虧本的。而且，即使後來會成功的項目，在最初階段也像哥倫布的航海一樣，是需要政府補貼的。我們可以假定，真正純粹的自由競爭當中，哥倫布能夠勝出嗎？如果沒有伊莎貝拉女王給他的國家補貼的話，他真能夠競爭得贏威尼斯人到塞浦路斯去的葡萄酒商人嗎？人家的貿易路線雖然利潤不高，但是像柯爾貝爾(Jean-Baptiste Colbert)的著名法蘭西鞋匠一樣，是很有把握的。而哥倫布的探險可能贏得暴利，但是隨時可能血本無歸。這樣的冒險事業只有國王和女王這樣的大客戶，才能賠得起像科利尼海軍上將(Gaspard II de Coligny)那種全軍覆沒的項目。大家都只記載了哥倫布，但是其實哥倫布也是賠本的，西班牙人進行的大部分探險都是賠本的。
[32:12] 川普和川普黨人指出，這些事情大部分是依靠國家補貼，是扭曲市場的，或者說是賠本生意。那麼拜登的支持者也完全可以說，按照你這種說法搞下去的話，哥倫布不會到達美洲，您老人家也就根本沒有資格在哥倫布日(Columbus Day)裡理直氣壯地講什麼美國傳統價值，世界上就不會有美國。總有一天，外星殖民地或者其他什麼東西是從克林頓總統的科技邊疆政策中產生出來的。而你卻為了傳統產業，退出巴黎氣候協議，打擊這些新興產業。給傳統產業施加一點更多的壓力，客觀上講就會支持那些新興產業，反過來亦然。這都是政治鬥爭，誰有理誰沒理都是從事後來看的。假如歐洲人永遠沒有到達美洲，而美洲變成了日本人的殖民地，大家也會認為，西班牙王室拒絕支持哥倫布的政策，像川普退出巴黎氣候協定一樣，是非常正確的。當塞萬提斯和西班牙的俘虜還在突尼斯受苦的時候，土耳其的大軍就停在馬賽港外的時候，你搞這些莫名其妙的行動是幹什麼？你們是不是奧斯曼帝國的間諜？就算不是，顯然也是極其不負責任的白左了。哥倫布搞出來的那些探險，在當時看來就是加州高科技公司的白左行為。所以，歷史在這方面是要保持充分的空間的。
[31:16] 當然，它們像所有的新科技革命一樣，大部分都是虧本的。而且，即使後來會成功的項目，在最初階段也像哥倫布的航海一樣，是需要政府補貼的。我們可以假定，真正純粹的自由競爭當中，哥倫布能夠勝出嗎？如果沒有伊莎貝拉女王給他的國家補貼的話，他真能夠競爭得贏威尼斯人到塞浦路斯去的葡萄酒商人嗎？人家的貿易路線雖然利潤不高，但是像柯爾貝爾(Jean-Baptiste Colbert)的著名法蘭西鞋匠一樣，是很有把握的。而哥倫布的探險可能贏得暴利，但是隨時可能血本無歸。這樣的冒險事業只有國王和女王這樣的大客戶，才能賠得起像科利尼海軍上將(Gaspard II de Coligny)那種全軍覆沒的項目。大家都只記載了哥倫布，但是其實哥倫布也是賠本的，西班牙人進行的大部分探險都是賠本的。
[32:12] 川普和川普黨人指出，這些事情大部分是依靠國家補貼，是扭曲市場的，或者說是賠本生意。那麼拜登的支持者也完全可以說，按照你這種說法搞下去的話，哥倫布不會到達美洲，您老人家也就根本沒有資格在哥倫布日(Columbus Day)裡理直氣壯地講什麼美國傳統價值，世界上就不會有美國。總有一天，外星殖民地或者其他什麼東西是從克林頓總統的科技邊疆政策中產生出來的。而你卻為了傳統產業，退出巴黎氣候協議，打擊這些新興產業。給傳統產業施加一點更多的壓力，客觀上講就會支持那些新興產業，反過來亦然。這都是政治鬥爭，誰有理誰沒理都是從事後來看的。假如歐洲人永遠沒有到達美洲，而美洲變成了日本人的殖民地，大家也會認為，西班牙王室拒絕支持哥倫布的政策，像川普退出巴黎氣候協定一樣，是非常正確的。當塞萬提斯和西班牙的俘虜還在突尼斯受苦的時候，土耳其的大軍就停在馬賽港外的時候，你搞這些莫名其妙的行動是幹什麼？你們是不是奧斯曼帝國的間諜？就算不是，顯然也是極其不負責任的白左了。哥倫布搞出來的那些探險，在當時看來就是加州高科技公司的白左行為。所以，歷史在這方面是要保持充分的空間的。