【老生常谈】“东亚大陆居民如何，对于政治家而言其实并不重要“

这个观点我认为可以算是姨学的基本逻辑之一，你葱很多争吵也是基于这个逻辑的分歧展开的——对于很多姨学爱好者而言，这句话属于不需要提的废话，但是对于其他人，这句话是在挑战他们反共的底层逻辑与方法论。我再一次确认到这一点，并认识到需要再次强调姨学中的这个观点，是在这个问题里面：  https://pincong.rocks/question/40836 。

我提这个问题的本意是想要讨论文化大革命与中苏关系之间的联系，然而很多人自说自话地重复“文革就是为了消灭中华文化，防止中国人团结造反”这样的车轱辘话。很大程度上，原因在于，我在提问时根本没有考虑东亚大陆居民要造反是一个问题，相比之下苏联人对腊肉的威胁却十分值得考虑，所以文革肯定跟苏联势力有密切关系。而很多问题的回答者眼里，中国人想要造反对共产党来讲是天大的事，腊肉必须处心积虑来防备，所以发动文革一定是为了分化瓦解中国人。于是根本就聊不到一块。

这个观点属于歧视链淆的一部分，一个常见的例子是：满洲皇帝调集满人大军的时候，“反贼”们纷纷认为这是东亚地区哪个省份爆发了起义，满洲皇帝惊慌失措了。然而事实是东亚地区的民变，哪怕是几万人的民变，也只需要数百满洲武士，而满洲皇帝调集大军一般是为了准格尔之类的内亚事务。放到这个问题下面就是：共产党作为一个类似满洲人的殖民政权，大动干戈（比如文革）想必是因为美苏甚至南洋之类的国际事务，至于东亚大陆居民要怎么样，那是几个红头文件或者公安部门的事情。

放到实用分析领域就是：贵妃购买大批先进武器装备的时候，持有这个观点的人，首先会去看你国边境，再看各个内亚地区与蛮族地区，最后才会看东亚地区。而不持有这个观点的人会立即去找东亚各省哪里在造反。

这是分析问题的角度的差别，当然我不会说哪个角度好哪个角度坏，但是有时候换一个角度，也许能够发现整个事情的逻辑更加通顺。