关于川普有可能被禁止参选总统的事有了新进展
不知道是什么事的可以先看这篇：特朗普理论上有可能被宪法第十四修正案排除于2024选举
从特朗普被反对者们诉至各州法院，并且被科州判定不得参选开始，联邦最高法院就不可避免地要介入到这场政治纠纷中来，如果回避此问题，有可能会出现特朗普在大多数州当选，却被少数几个州不认同选举结果的荒唐结局，这有可能会导致严重的宪政危机。
于是，美国联邦最高法院在前两天开了个听证会，主要是讨论“宪法第十四修正案”的适用范围到底在哪？
然后呢，大法官们的讨论重点就是——对各州是否拥有取消总统候选人资格的权力感到怀疑。
有两位大法官认为，各州应该只能取消候选人在该州的任职资格，而非取消候选人在联邦的任职资格。
首席大法官认为，如果各州有这样的权力，那么最终的选举有可能只依赖于少数的几个州，这是一个令人畏惧的结果。
另外一位大法官也对50个州都拥有这样的权力而带来的混乱感到担忧，她说，为什么一个州不仅有权替本州所有公民，还有替全国其他公民做这样的决定？
此外，宪法原文中的定义模糊问题也在本次讨论之内（不得不说美国当时的立法者可真会给后人挖坑）。
总之，美国大选很快就会到了，很多人都在敦促联邦最高法院赶紧一锤定音，很有可能在本月就会有结果。
无论如何，最后的结果可能是显而易见的，那就是允许唐纳德·特朗普的总统候选人资格。
从特朗普被反对者们诉至各州法院，并且被科州判定不得参选开始，联邦最高法院就不可避免地要介入到这场政治纠纷中来，如果回避此问题，有可能会出现特朗普在大多数州当选，却被少数几个州不认同选举结果的荒唐结局，这有可能会导致严重的宪政危机。
于是，美国联邦最高法院在前两天开了个听证会，主要是讨论“宪法第十四修正案”的适用范围到底在哪？
然后呢，大法官们的讨论重点就是——对各州是否拥有取消总统候选人资格的权力感到怀疑。
有两位大法官认为，各州应该只能取消候选人在该州的任职资格，而非取消候选人在联邦的任职资格。
首席大法官认为，如果各州有这样的权力，那么最终的选举有可能只依赖于少数的几个州，这是一个令人畏惧的结果。
另外一位大法官也对50个州都拥有这样的权力而带来的混乱感到担忧，她说，为什么一个州不仅有权替本州所有公民，还有替全国其他公民做这样的决定？
此外，宪法原文中的定义模糊问题也在本次讨论之内（不得不说美国当时的立法者可真会给后人挖坑）。
总之，美国大选很快就会到了，很多人都在敦促联邦最高法院赶紧一锤定音，很有可能在本月就会有结果。
无论如何，最后的结果可能是显而易见的，那就是允许唐纳德·特朗普的总统候选人资格。
19 个评论
就美国这个经济，特朗普很难卷土重来
>>就美国这个经济，特朗普很难卷土重来
天天接受墙内媒体洗脑的就别上品葱了，美国的经济怎么了？物价平稳、股市连创新高不好吗？另外，为什么美国现在的经济状况会让川普很难卷土重来？看不懂你这村边论坛的逻辑。
>>天天接受墙内媒体洗脑的就别上品葱了，美国的经济怎么了？物价平稳、股市连创新高不好吗？另外，为什么美国...
他的逻辑应该是美国经济很好，所以美国人会对拜登感恩戴德，山呼万岁，连任是钦点的，板上钉钉，所以川普无法当选。
习近平当年迫害新疆人是跟川普知会过的。川普一旦当选中文圈整天又是特朗普 特朗普的叫 听得都烦，没有支那人干扰的世界本来很好的。
>>天天接受墙内媒体洗脑的就别上品葱了，美国的经济怎么了？物价平稳、股市连创新高不好吗？另外，为什么美国...
你没看懂他的意思，他的意思其实和你一样:美国经济发展很好，所以川普很难卷土重来了
这个讨论很好，我觉得应该借此机会把法律模糊的部分明确下来，避免将来各州再按照这个条款搞事情。
这是联邦制的特点，每个州法律不太一样。为了避免宪政危机还得请最高法院裁量。很多事都不得不听最高法院的判决，所以使得美国的法院威信和权力格外的大，也加强了三权分立。联邦制和总统制组成了巧夺天工的搭配。
>>这是联邦制的特点，每个州法律不太一样。为了避免宪政危机还得请最高法院裁量。很多事都不得不听最高法院的...
美国的这种联邦总统制需要自主意识极强的公民社会来兜底，不然分分钟演变成墙内互联网上炒作的”内战“，这也是为什么很多第三世界的总统制搞得稀烂，时不时就会变成军政府，他们的公民社会还相当落后。
2024年的选举是反建制派和反川普派的对决。川普的胜利不取决于他自己，而取决于他对手到失败，而拜登能否连任，也要看他能不能维系民主党党内的政治纠纷。如果反建制派人数足够多，川普就能回到白宫！就这一点来说，共和党与民主党的极端派都有利于川普，建制派都有利于拜登。
无论出于什么原因，无论是支持巴勒斯坦反以色列的左翼，还是反对非法移民讨厌多元文化的右翼，他们只要降低支持拜登的投票率，增加支持川普的投票率，川普就能上台。局势越乱对川普越有利！
无论出于什么原因，无论是支持巴勒斯坦反以色列的左翼，还是反对非法移民讨厌多元文化的右翼，他们只要降低支持拜登的投票率，增加支持川普的投票率，川普就能上台。局势越乱对川普越有利！
这次法院的要决定的不是川普有没有资格参选，而是州有没有权力决定川普能否参选
那结果显而易见，没有。
但至于“川普是否参加了叛乱”和“14修正案是否适用于总统”这两个问题其实并没有怎么讨论，不是这个案子的本质，也不是最高法院职责范围的事。
前些时候联邦巡回法庭判决川普作为卸任总统没有刑事豁免权，所以还是审判还是会有。
那么如果最终检察院对于川普在1月6号的指控是正确的，川普被定罪了。
这些指控分别是：
Conspiracy to defraud the United States
Conspiracy to obstruct an official proceeding
Obstruction of, and attempt to obstruct, an official proceeding
Conspiracy against rights
这里并没有直接提到“叛乱”insurrection，但是1月6号事件被定性了叛乱，如果川普被确认应该对此事负责或是参与了此事，是不是应该被定义为参与叛乱？
而如果是，那么14修正案到底是否适用于总统？谁有这个权力去对此做出判决？
这些都是可以持续很长时间的辩论，走法律程序也需要很久，而选举就在今年的11月。从各方的反应来看，似乎并没有某个政治群体实实在在的把川普失去选举资格当成一个会在大选前发生的事，拜登的竞选团队在准备和川普的选举上的对决，而共和党内部似乎也完全没有考虑如果川普被除名的预备方案。（黑莉显然不行，她连完整的政治纲领都没有，党内支持率也过低，就算川普被下了她也不会有机会赢拜登的）
这次对于美国司法来说是一个很大的挑战，因为以前从来没有发生过这种事，所以司法实践中，不管起诉前总统，候选人被起诉，涉嫌参与叛乱，十四修正案是否自动触发，解释权归谁等等，都是第一次。但总体来说这不是坏是，因为司法系统就是在实践中完善的，经历过这次，美国以后再应对类似甚至更糟糕但性质相似的情况时，就会更得心应手
那结果显而易见，没有。
但至于“川普是否参加了叛乱”和“14修正案是否适用于总统”这两个问题其实并没有怎么讨论，不是这个案子的本质，也不是最高法院职责范围的事。
前些时候联邦巡回法庭判决川普作为卸任总统没有刑事豁免权，所以还是审判还是会有。
那么如果最终检察院对于川普在1月6号的指控是正确的，川普被定罪了。
这些指控分别是：
Conspiracy to defraud the United States
Conspiracy to obstruct an official proceeding
Obstruction of, and attempt to obstruct, an official proceeding
Conspiracy against rights
这里并没有直接提到“叛乱”insurrection，但是1月6号事件被定性了叛乱，如果川普被确认应该对此事负责或是参与了此事，是不是应该被定义为参与叛乱？
而如果是，那么14修正案到底是否适用于总统？谁有这个权力去对此做出判决？
这些都是可以持续很长时间的辩论，走法律程序也需要很久，而选举就在今年的11月。从各方的反应来看，似乎并没有某个政治群体实实在在的把川普失去选举资格当成一个会在大选前发生的事，拜登的竞选团队在准备和川普的选举上的对决，而共和党内部似乎也完全没有考虑如果川普被除名的预备方案。（黑莉显然不行，她连完整的政治纲领都没有，党内支持率也过低，就算川普被下了她也不会有机会赢拜登的）
这次对于美国司法来说是一个很大的挑战，因为以前从来没有发生过这种事，所以司法实践中，不管起诉前总统，候选人被起诉，涉嫌参与叛乱，十四修正案是否自动触发，解释权归谁等等，都是第一次。但总体来说这不是坏是，因为司法系统就是在实践中完善的，经历过这次，美国以后再应对类似甚至更糟糕但性质相似的情况时，就会更得心应手
你们小看brandon的政治手段了， 他就是让川普先打击共和党里面的温和派， 再选举中搞川普， 让中间派选民厌恶川普， 然后复制2020年的胜利。
Considering the potential social crisis and national disturbance, I'm for the allowing of Trump's eligibility of presidential candidacy this time, or at least the decision of Supreme Court should be put off after the oncoming election 2024, unless it's one hundred percent valid that Trump is found accountable for violating the constitution.
>>天天接受墙内媒体洗脑的就别上品葱了，美国的经济怎么了？物价平稳、股市连创新高不好吗？另外，为什么美国...
是啊。油价平稳维持在五年前的两倍以上。导致肉蛋奶这些依赖运输的产品价格也都在五年前的两倍左右。这就是物价平稳。股市上涨跟普通人又有什么关系。401K的账面金额吗。
如果石油增产。油价下跌。物价当然不可能回到之前。但至少能降价一些吧。
只要下面的人作死，再好的法律都沒有用
“宪法第十四修正案”
這是南北戰爭時，上百年前的老古董
原本是用來避免，支持南方的人在選舉中上台協助叛亂
過百年沒有用過，也無處可用
1月6日事件，衷其量是示威的過激化，根本連叛亂的邊都沾不上
即使是叛亂，誰有權作判斷，至少要法庭起訴判刑才算數
現在民主黨挖空心思，利用各種法律陷阱
無中生有的迫害川普
這可是一個州的法庭的判定，這班所謂的法官是吃屎了不成
外行人都知道不能亂套用的例子，偏偏要拿來作鬥爭工具
當法官以立場先行，用法律作政治迫害的工具
緬甸和香港是現行的例子，台灣和南韓是以前的例子
那是獨裁政權的做法
“宪法第十四修正案”
這是南北戰爭時，上百年前的老古董
原本是用來避免，支持南方的人在選舉中上台協助叛亂
過百年沒有用過，也無處可用
1月6日事件，衷其量是示威的過激化，根本連叛亂的邊都沾不上
即使是叛亂，誰有權作判斷，至少要法庭起訴判刑才算數
現在民主黨挖空心思，利用各種法律陷阱
無中生有的迫害川普
這可是一個州的法庭的判定，這班所謂的法官是吃屎了不成
外行人都知道不能亂套用的例子，偏偏要拿來作鬥爭工具
當法官以立場先行，用法律作政治迫害的工具
緬甸和香港是現行的例子，台灣和南韓是以前的例子
那是獨裁政權的做法
禁止就完了, 以后共和党州和民主党州互相禁止, 各自选总统吧.
>>他的逻辑应该是美国经济很好，所以美国人会对拜登感恩戴德，山呼万岁，连任是钦点的，板上钉钉，所以川普无...
看到這裏有感而發。我發現不支持/反對川普的人都有個很奇怪的共同點：這些人字裏行間好像真的不知道，他們口中的【獨裁者】川普還真當過4年美國總統，動不動就說拜登把經濟搬回正軌啊，川普上來會把烏克蘭台灣賣了啊，美國會内戰云云。殊不知川普4年全世界什麽都沒發生，和金三胖握了下手金三就乖得跟小狗一樣不敢射導彈，斬首蘇萊曼尼把伊朗總理嚇得躲在地下室不敢出來。這3年川普多了那麽多支持者，純粹是因爲前4年和后4年的驚人反差，支持川普是一種基於常識的判斷罷了。