我想分享一些粉红跟反贼对美国不同看法。

我的姑丈是美国一所大学的教授,也是千白个智库其中的一员。智库方面的消息他不会跟我说,但也会透露一点不保密的消息。我从来没有去过美国,所以我一直好奇美国政治,他也大方让我了解很多外人很难知道的事。我当时好想把全部关于美国的文章和书籍丢掉。我一直以为中国人很了解美国而美国对中国人一无所知。原来我错了是中国人一点都不了解美国人。

我想分享我感想,我也不想从五月花,独立宣言开始说,这些时代的要起头,我可能要出书了。我就说几个我平时有听到的解释一下。

就跳到二战发生的事。美国一直被人指责为什么在时态还没有那么严重,为什么国会不支持美国出兵尽早结束战争呢?大家都怪美国孤立主义嘛。其实美国常年都非常拒绝参与欧洲之间的纷争,在那个时代,各国互相打战是平常的。美国当时虽然是GDP第一大国,但军事地位不强,军力上来说根本没有话语权,就打赢墨西哥,打输加拿大。最重要是没有远海作战经验。唯一能做的就是制裁把源材料送到日本。而在同时,美国开始扩充军公业,军事制造,为将来的战争做准备(这需要很多年)。其他大家知道都一样。

这里我想说一个近代最伟大的美国总统雷根(争议),全世界的人对他的评价是打垮苏联,解放在苏联高压统治下的国家。演员出道的他,布了一场打局把苏联解体,堪称是他一生人最完美的表演。在电视上,介绍了美国在研发最新武器,可以把击落从大气层掉下来导弹。苏联马上慌了,之后苏联就把自定好的计划全部打烂了。。导致解体。其实真实不是这样,雷根根本不是在骗苏联,是要骗美国人民的,当时美国人在核武器的笼罩下,充满了悲观,颓废,失败主义慢慢浮见,每个家庭都为末日做装备。雷根就做一场戏,主要目的只是要美国人民不要担心,美国已经有核保护网。告诉他们,我们不将受流氓政权威胁。只是没有想到,因为这个表演令苏联混乱而导致最后解体,就像天下掉下来的礼物。

这个话题我想说很久了,关于中美关系。我知道很多人,不管什么立场都说美国给中国骗了,嘲笑美国笨,美国让中国进wto是美国最愚蠢的决策,美国不了解中国。。等等,很多。我算是半个过来人,目睹整个过程。在跟姑丈聊过,我们的想法是一直的,美国的中抗苏不是长远政策,让中国加入WTO,美国是反对的,也设下非常多的条件才让中国加入wto。虽然美国当时是superpower,但也低不过,欧洲,新加坡,日本,几乎全世界无条件都要去中国投资发展。如果美国再固执,也不得不参加,不然就变孤家寡人了。这个是大时代的潮流。谁要放弃这个12亿人口的市场,廉价劳工和几乎没有环保成本的中国。但也因为这样,美国开始对欧洲同盟关系起了变化。

说玩历史,说点现代,我发觉很多人,尤其在中国生活的人,都以为美国人不了解中国人,中国人都好像把美国研究透了,所以最后赢家肯定是中国人,我们有五千年的历史教训,有孙子兵法。美国人是不够我们斗的。我真心希望,大家把这些愚蠢的自豪感,民族主义delete. 你们拿来跟中国人斗可能有点用。你知道吗?美国将军读孙子不是要学里面的知识,他们是要知道将来对付中国的时候,中国在想什么?

今天对中共发起的贸易战,金融站,汇率战,地域战,情报战,等等。美国在小布史就有几个不同部门,召集了大量的经济学家,政治专家,华尔街的精英来模拟美国跟中国进行超限战,美国能打赢吗?当时不同部门结论一直认为,美国就算赢也是惨赢,大部分都输。

但是今天完全转过来了,因为出现了'页岩油革命'配合美国今天科技的发达,美国已经不'太'依赖中东了。美国在中东的投入将会减少甚至撤出。你德国口口声说怕俄罗斯扩张,你就暗地里去买俄罗斯油,你拿钱替俄罗斯买武器吧。所以反贼希望美国联欧抗中,站在美国立场,欧盟已经不是冷战中跟美国推心置腹的盟友。美国要的是壁野清涟的盟友,不需要暧昧不明的盟友。

最后我跟他学到一个美国逻辑,everytime America meet any economic crisis, its only mean another fortune redistribution which will happen in USA.
8
分享 2019-09-30

8 个评论

首先感谢分享观点。但是我还是想说,智库人士和普通民众真的不是一挂的,姿势水平不在一个档次是正常的,因为术业有专攻。

以我在的美国校园和附近的社区为例,现实中的白左年轻人和文中智库中的白人差的真的挺多的,对于中国的认知来说。你和他们聊到中国政府腐败无能,他们也会表达一种我们这里的政府也差不多的观点。

我能做的就是练好口语,更精准的表述出一党专政下的腐败更加肆无忌惮,以及中国的成功人士几乎个个移民/裸官的事实,从而让身边普通美国年轻人意识到红魔的无耻程度是世界前列、至少比美国更恶心的这一个基本事实。
专业的写手
共和黨反中還真的很多年了
就從一戰說起吧,難道本文作者不知道美國遠佂軍嗎?美國在軍力上的話語權,作者不參考一下華盛頓海軍公約就好意思創作這篇文章真的好嗎?
我是沒有看完這篇文,但無論作者想表達什麼思想,卻連一些基本事實也不搞楚的話,可信性肯定要打折扣啊。
admin 公共账号
我记得文昭还是明居正在某期节目里提到过类似的观点,美国的外交政策是靠普通人的选票推动,但是精英往往很早就非常清楚事态的发展。说美国人不了解中国是对的,那是指普通美国人,说美国人比中国人更了解中国那也是对的,那是情报、金融、学术领域的精英人士。说中国人不了解美国,倒是中共决策层很多人对美国了解不够全面,往往做出一些一厢情愿或者夜郎自大的决策。
欢迎指教,我也是听他说的。华盛顿海军公约那么有名我当然知道,你说的话语权跟现实情况有差,一张公约不能代表你有话语权,是没有实力。我也不查了,我也不是想证明什么。我比较有兴趣是雷根。
最後一句英文慘不忍睹,閣下還是先到美國看看吧
今天恐怕並不是美國與中國的對決,
而是美國本土主義者和美國國際主義者➕中國這個絕對的機會主義者的對決

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册