品葱不让我回复“葱侠”的评论

全球化大资本家不等于美国 他们没有真正的祖国 资本没有国界 这是最基本的常识
 
在中国的完美独裁这篇里https://pincong.rocks/article/219
你的立场就是:凡是中国的都是坏的 凡是美国的都是好的 在民主这方面 中国0分 美国100分
我的立场是:独裁邪恶 专制可怕 共产主义反人性 在民主这方面 美国可以打80分(因为民主依然有漏洞) 但中国不及格 
 
因为我没有给美国打100分 因为我说民主有漏洞 我的话不合你意了 你就攻击我被彻底洗脑了
以你如此绝对化的极端态度 我真的看不出来你明白民主到底是什么
那么 你坚持你的立场和观点好了 我尊重你坚持自己的权利 但是因为你的对人不对事的态度 我不希望再与你有任何对话了
 
另外 我一直说的是媒体带节奏给受众洗脑 没有说过美国这个国家给民众细胞
而你坚持美国就不可能有洗脑这种行为存在
简直可笑
Let me teach you how media brainwashing works (翻译:让我来告诉你媒体如何给人洗脑)
https://rudd-o.com/archives/let-me-teach-you-how-media-brainwashing-works 
本文详细叙述CNN如何为了反川普而美国人洗脑  我也亲眼目睹其这几年如何带节奏 你如果看不懂英文 可以去知乎看看 很多美国华人在上面谈到这个问题
你们为了说中共洗脑行为邪恶 就非要说美国完全没有洗脑的情况 我是不太理解你们为何要这么极端 难道说美国就一定要打100分? 不懂 不过随便你们吧

以上
-4
分享 2019-01-01

32 个评论

我并不是说美国全是好的,中国全是坏的,但是你在品葱上当着那么多深受独裁之害说美国民主制度洗脑,我就看不下去了,我们这个品葱论坛经历过什么,到底是为什么成立的啊?
已删除
麻烦你把我说“美国民主制度洗脑”的原话找出来 请不要断章取义
我说的明明是 任何国家的媒体都有带节奏和试图洗脑的现象 只是 中国人没得选择 只能被一种声音洗 而美国人有得选择

补充:我的意思是说 美国人可以选择被某一立场的媒体洗脑 或者选择在看到互相矛盾的媒体言论之后 自己去独立思考 寻找真相
如果可以选择那就不叫洗脑了,洗脑了强迫性的,不能选择的。在用洗脑这个词之前你要搞清楚“洗脑”这个词是从哪里来的,它的含义是什么。
请勿转移话题 麻烦把你对我的指控的证据列举 在一个问题解决之前 没必要转移视线
或者 你可以另开话题讨论洗脑这个名词的来源
如果你找不出指控我的证据 或者不肯承认你怼人不对事的行为 我们就没有继续交流的必要了
以上
亏你还生活在美国20年,连谷歌维基一下都不愿意,洗脑(brainwashing)这个词就是起源于中国,从一开始就是形容共产中国独裁政权的,把它用到美国头上简直牛头不对马嘴。
回避问题 胡搅蛮缠
那么 到此为止吧 希望以后在这里 不会有你任何交集
我怎么觉得你们其实没有什么分歧啊?讨论问题找语言背后的意思,建议不要纠缠在字句上,如果定义不同就先确定定义或者换个没有定义分歧的词就好了。除非你们本身就是想讨论词语定义的。

个人粗浅的建议。
洗脑本来就是用到独裁专制政府上的,用到美国这种民主国家上,要不就是无知要不就是有恶意
他可能认为用有立场的宣传影响别人就叫“洗脑”。假如这样的话你们其实没有分歧,仅仅是你们用“洗脑”这个词表达的意思不一样。也就是我前面说的字句的“定义”问题。不过这个词是明显贬义词,让人看了不爽也是正常的。
按照他的逻辑,可口可乐算不算是在洗脑。
这种思路很容易带到“天下乌鸦一般黑”,用特例代替统计的诡辩。
即使他本人分得清,仅仅是为了不让水平更低的读者被误导,我也会点反对。
反对当然可以 对人不对事就没意思了 就事论事 我说的是“媒体”都想给受众洗脑 何时说过”民主国家”给人洗脑? 媒体和国家是一回事么?
言论自由的国家就有不同声音的媒体 不同的媒体各自都想给受众洗脑
我从没说过”民主国家”要给人洗脑
他把媒体和民主制度混为一谈 怼人不对事 这种人即使推翻了中共 自己上台 也不过是换汤不换药罢了
Let me teach you how media brainwashing works 媒体如何给人洗脑
https://rudd-o.com/archives/let-me-teach-you-how-media-brainwashing-works
最后一次给你提供信息
Let me teach you how media brainwashing works 媒体如何给人洗脑
https://rudd-o.com/archives/let-me-teach-you-how-media-brainwashing-works
媒体本身不能成为洗脑,只有选择性的禁止或选择某类媒体才叫洗脑,你对洗脑的理解不对。你不能把所有的宣传,所有试图影响别人观点的行为都看作洗脑。
你对“洗脑”这个词的理解就有问题,其他的,没必要说了。
Let me teach you how media brainwashing works 媒体如何给人洗脑
https://rudd-o.com/archives/let-me-teach-you-how-media-brainwashing-works
本文详细叙述CNN如何对美国人洗脑
你随意下结论好了
为了反川普 左媒这几年可少没给美国人洗脑 右媒也没少给美国人反洗脑 你若在美国参与上次大选 必定会有体会 若没有 请移步知乎看看 很多美国华人在相关大选的题目里提到此现象
一篇文章的观点没啥意义,他认为是洗脑不代表别人就得认可啊。
美国所谓的“洗脑”跟中国的洗脑,层次差的太远,你爱用什么称呼我管不着,实际上就不是一种东西,也没啥可比性。
不是我爱什么称呼的问题 这篇新闻说的就是Media brainwashing(确切翻译就是媒体洗脑)举例就是CNN如何为了反川普进行的洗脑 你们为了说中共洗脑行为邪恶 就非要说美国完全没有洗脑的情况 我是不太理解你们为何要这么极端 难道说美国就一定要打100分? 不懂 不过随便你们吧
你非要说90分和50分的学生都扣了分,所以都是“差学生”,这有意义吗?
已删除
别人说什么就是什么?他说是洗脑就认为他说的对?没有自己的判断力?
@scipio 我啥时候说美国差??? 我说了民主这方面美国80 中国不及格 我的立场不清楚么?
@Scipio 没有判断力的到底是谁?
为了反美就说中共100分的 和为了反共就说美国100分 这两种人其实都一样 都没有判断力 因为这世上不可能有100分的国家
不过都随便吧 你们开心就好
我说的很明确了,那不叫洗脑,你对洗脑的标准压根就不对。至于别人新闻说什么就信什么,没有自己的判断,才是真的被洗脑
我说美国100分了?自己设靶子打很溜啊。还有,我们是中国人,我们关心的是自己的国家怎么样,至于美国,我们只要知道现在比我们好的多就足够了,我们有努力的方向。其他的,和你有什么关系?人家美国人致力于怎么从90提高到95,和你这个50分的有啥关系啊?
就事论事的说,一个词在不同场景,有两个明显不同含义时,混为一谈,就是在偷换概念。
看在你并不是有意的份上,我已经很客气了,你还觉得我是对人不对事?有意思。
独裁洗脑:通过全方位的阉割事实/暴力压制/一言堂,实现洗脑。
商业洗脑:通过文字/图像/声音等手段,欺骗受众。
你也别回他了,关键问题在于这两个洗脑根本不是一回事,他自己没注意自己偷换了概念。
独裁洗脑:通过全方位的阉割事实/暴力压制/一言堂,实现洗脑。
商业洗脑:通过文字/图像/声音等手段,欺骗受众。
谁也别幻想有西方的力挺就可以让他在触犯中国法律时逃避制裁! 任何人只要触犯了法律,都将受到法律的严惩!

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册