大大大新闻！37个州的点票机都出现了“故障”，全部都是单方向把川普的票转给拜登
转移 指的是本来已在川普名下的票被转移给了拜登
消失 指的是本来已在名下的票消失了（双方皆有）
Pennsylvania : 转移 : 220,883 消失 : 941,248
New Jersey : 转移 : 80,242 消失 : 20
Florida : 转移 : 21,422 消失 : 456
Michigan : 转移 : 20,213 消失 : 21,882
New York : 转移 : 18,124 消失 : 623,213
Georgia : 转移 : 17,407 消失 : 33,574
Ohio : 转移 : 14,965 消失 : 5,102
Virginia : 转移 : 12,163 消失 : 789,023
California : 转移 : 7,701 消失 : 10,989
Arizona : 转移 : 4,492 消失 : 0
Minnesota : 转移 : 2,766 消失 : 195,650
Tennessee : 转移 : 2,330 消失 : 0
Louisiana : 转移 : 2,322 消失 : 0
Illinois : 转移 : 2,166 消失 : 54,730
Wisconsin : 转移 : 2,078 消失 : 3,408
Colorado : 转移 : 1,809 消失 : 0
Utah : 转移 : 1,627 消失 : 0
New Hampshire : 转移 : 973 消失 : 116
Iowa : 转移 : 938 消失 : 477
New Mexico : 转移 : 268 消失 : 4,610
Missouri : 转移 0 : 消失 : 20,730
Nevada : 转移 : 0 消失 : 0
Alaska : 转移 : 0 消失 : 0
Washington : 转移 : 0 消失 : 0
Hawaii : 转移 : 0 消失 : 0
Texas : 转移 : 14,954 消失 : 30,557
Kansas : 转移 : 1,674 消失 : 2,154
Nebraska : 转移 : 30,086 消失 : 50
Kentucky : 转移 : 8,129 消失 : 23,849
Arkansas : 转移 : 3,664 消失 : 20,748
South Carolina : 转移 : 2,779 消失 : 2,119
Montana : 转移 : 2,330 消失 : 1,276
South Dakota : 转移 : 1,347 消失 : 1
North Dakota : 转移 : 234 消失 : 681
Maryland : 转移 : 203 消失 : 0
North Carolina : 转移 : 0 消失 : 15
District of Columbia : 转移 : 0 消失 : 0
Connecticut : 转移 : 3,834 消失 : 272
Massachusetts : 转移 : 3,613 消失 : 51
Oregon : 转移 2,557 消失 : 0
Alabama : 转移 : 1,170 消失 : 408
Mississippi : 转移 : 355 消失 : 0
Maine : 转移 : 271 消失 : 35
Rhode Island : 转移 : 6 消失 : 13
West Virginia : 转移 : 0 消失 : 78,300
Idaho : 转移 0 消失 : 0
Oklahoma : 转移 : 0 消失 : 0
Indiana : 转移 : 0 消失 : 0
Delaware : 转移 : 0 消失 : 0
Vermont : 转移 : 0 消失 : 0
分析过程解释 https://thedonald.win/p/11Q8O2wesk/happening-calling-every-pede-to-/c/
消失 指的是本来已在名下的票消失了（双方皆有）
Dominion Voting Systems :
Pennsylvania : 转移 : 220,883 消失 : 941,248
New Jersey : 转移 : 80,242 消失 : 20
Florida : 转移 : 21,422 消失 : 456
Michigan : 转移 : 20,213 消失 : 21,882
New York : 转移 : 18,124 消失 : 623,213
Georgia : 转移 : 17,407 消失 : 33,574
Ohio : 转移 : 14,965 消失 : 5,102
Virginia : 转移 : 12,163 消失 : 789,023
California : 转移 : 7,701 消失 : 10,989
Arizona : 转移 : 4,492 消失 : 0
Minnesota : 转移 : 2,766 消失 : 195,650
Tennessee : 转移 : 2,330 消失 : 0
Louisiana : 转移 : 2,322 消失 : 0
Illinois : 转移 : 2,166 消失 : 54,730
Wisconsin : 转移 : 2,078 消失 : 3,408
Colorado : 转移 : 1,809 消失 : 0
Utah : 转移 : 1,627 消失 : 0
New Hampshire : 转移 : 973 消失 : 116
Iowa : 转移 : 938 消失 : 477
New Mexico : 转移 : 268 消失 : 4,610
Missouri : 转移 0 : 消失 : 20,730
Nevada : 转移 : 0 消失 : 0
Alaska : 转移 : 0 消失 : 0
Washington : 转移 : 0 消失 : 0
Hawaii : 转移 : 0 消失 : 0
Premier Election Solutions, owned by Dominion Voting Systems :
Texas : 转移 : 14,954 消失 : 30,557
Kansas : 转移 : 1,674 消失 : 2,154
Election Systems & Software :
Nebraska : 转移 : 30,086 消失 : 50
Kentucky : 转移 : 8,129 消失 : 23,849
Arkansas : 转移 : 3,664 消失 : 20,748
South Carolina : 转移 : 2,779 消失 : 2,119
Montana : 转移 : 2,330 消失 : 1,276
South Dakota : 转移 : 1,347 消失 : 1
North Dakota : 转移 : 234 消失 : 681
Maryland : 转移 : 203 消失 : 0
North Carolina : 转移 : 0 消失 : 15
District of Columbia : 转移 : 0 消失 : 0
Unknown Systems:
Connecticut : 转移 : 3,834 消失 : 272
Massachusetts : 转移 : 3,613 消失 : 51
Oregon : 转移 2,557 消失 : 0
Alabama : 转移 : 1,170 消失 : 408
Mississippi : 转移 : 355 消失 : 0
Maine : 转移 : 271 消失 : 35
Rhode Island : 转移 : 6 消失 : 13
West Virginia : 转移 : 0 消失 : 78,300
Idaho : 转移 0 消失 : 0
Oklahoma : 转移 : 0 消失 : 0
Indiana : 转移 : 0 消失 : 0
Delaware : 转移 : 0 消失 : 0
Vermont : 转移 : 0 消失 : 0
分析过程解释 https://thedonald.win/p/11Q8O2wesk/happening-calling-every-pede-to-/c/
76 个评论
我只关心这个数是怎么算出来的
但论证部分没什么内容
但论证部分没什么内容
不好意思，最底下字太小了没看见
大体看了一下网址里面的证明过程。简而言之，点票机的计票过程是时刻公开的，每隔一段时间就会产生一个记录，其中包含了总体的票数、其中百分之多少是川普的票、百分之多少是拜登的票，把它们相乘就能得到双方的具体票数。然后证明者找出来了几条连续的记录，在某个时间点过后，川普的总票数减少了，拜登的总票数增加了。
比如说下面这个图：
https://i.maga.host/wGuVGZQ.png
在 51分26秒的时候，川普的总票数是 0.578*573857=331689.346 （这里应该是百分比被四舍五入了，所以算出来有小数），拜登是 0.401*573857=230116.657
在51分52秒的时候，川普是 0.568*574417=326268.856 （减少了 5420.49）；拜登是 0.406*574417=233213.302 （增加了 3096.645）
比如说下面这个图：
https://i.maga.host/wGuVGZQ.png
在 51分26秒的时候，川普的总票数是 0.578*573857=331689.346 （这里应该是百分比被四舍五入了，所以算出来有小数），拜登是 0.401*573857=230116.657
在51分52秒的时候，川普是 0.568*574417=326268.856 （减少了 5420.49）；拜登是 0.406*574417=233213.302 （增加了 3096.645）
质疑和分析都值得鼓励，不过有没有转移不能靠计算、得靠调查，太早断言会降低质疑的可信性。
>>大体看了一下网址里面的证明过程。简而言之，点票机的计票过程是时刻公开的，每隔一段时间就会产生一个记录...
会不会是因为精度问题，第三位小数是四舍五入上来的？
>>会不会是因为精度问题，第三位小数是四舍五入上来的？
拿川普的减少量来算， 5420.49/574417 ~= 0.0094 > 0.001，按理说如果结果是类似于 0.00094 这样的才会有这种精度问题吧。
>>拿川普的减少量来算， 5420.49/574417 ~= 0.0094 > 0.001，按理说如果结...
我计算了一下第一个数据取0.578的最小可能值0.5775，得573857 x 0.5775 = 331402,
第二个数据0.568取最大值0.56849得 574417 x 0.56849 = 326550,
的确是票数减少了
好家伙，这么玩的？
可能是拜登团队有个后门，隔一段时间拍一下按钮就有几千票跑掉。之前那个诡异的曲线是拍按钮时按钮卡住拍多了
>>可能是拜登团队有个后门，隔一段时间拍一下按钮就有几千票跑掉。之前那个诡异的曲线是拍按钮时按钮卡住拍多...
软件有猫腻，查到最后估计就追踪到你国的一堆996程序员身上了。
我就知道幕后黑手最后能追到中国
川普团队赶紧审核投票软件源代码吧
說到計票軟件，這裡辟個謠：
https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-us-news-media-michigan-43bdaa186e3b8d9d897cae3bd0c6cdc0
不過這並不意味著軟件設計沒問題，這個軟件估計像奧巴馬那個健保網站一樣，漏洞百出，審查一遍是有必要的。
https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-us-news-media-michigan-43bdaa186e3b8d9d897cae3bd0c6cdc0
不過這並不意味著軟件設計沒問題，這個軟件估計像奧巴馬那個健保網站一樣，漏洞百出，審查一遍是有必要的。
习现在是最紧张的会不，会不会被发现，会不会被发现，会不会被发现，，，，不停的问王
此次大选后应该立法，把选举事务上移联邦，排除所有风险供应商，加强身份认证，选票加密水印可回溯查询等等
这绝对是铁证，呈堂的话怎么说也能算上是个间接证据，如果能找到计票软件的源码那就是板上钉钉的直接证据。
除非故意偷票，没有任何原因能够解释为什么所有的票都是单向从川普头上转移到拜登头上。
除非故意偷票，没有任何原因能够解释为什么所有的票都是单向从川普头上转移到拜登头上。
Hammer & Scorecard Real Time Fraud
https://youtu.be/NxkN2BQz5so
https://youtu.be/NxkN2BQz5so
请问如何判断消失的票是谁的？
现代技术下传统的民主制度已经受到了根本的威胁。
看这故障的样子，像不像中国的摄像头，特别有党性？
看这故障的样子，像不像中国的摄像头，特别有党性？
针对CNN那个新闻，CNN给出了一个解释：
https://twitter.com/Jay_Beecher/status/1326068172592717824
也就是CNN从NEP那里复制过来选票信息，但是复制的时候把川普和拜登的票搞反了，所以会出现这种情况。
https://twitter.com/Jay_Beecher/status/1326068172592717824
也就是CNN从NEP那里复制过来选票信息，但是复制的时候把川普和拜登的票搞反了，所以会出现这种情况。
>>6000 张选票也是，输入 130千的错误也是 ~ 而且也不能回答为什么把共和党的检票员赶出现场。小...
按照當時賓州的規定，Observers僅被允許在遠處使用雙筒望遠鏡監看開票，在法院放開禁令後，限制距離被放寬為6英尺。
>>按照當時賓州的規定，Observers僅被允許在遠處使用雙筒望遠鏡監看開票，在法院放開禁令後，限制距...
这不是已经违宪了吗 ？滨州的法院有没有经过议会的判决 ？而且如果是 covid 的话，安全距离应该是 3-6 尺而已，何必用望远镜 ？观赏鸟 ？
>>6000 张选票也是，输入 130千的错误也是 ~ 而且也不能回答为什么把共和党的检票员赶出现场。小...
6000人的新闻：https://www.dw.com/en/us-election-fact-check-the-voting-dead/a-55545125
实际上并不是软件错误，而是因为选區变更，部分选区使用了新的扫描策略，从而导致机器读取到的选举人和选民机选的选举人对不上。
还有14000（130000？）140000人的传闻是在MI的Wayne County，说是死人投票，这个也早就有辟谣：
https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/07/tweets/list-does-not-show-over-14000-dead-people-cast-bal/
你为死人提交选票是没有用的，因为MI官方会审查死者，它是Electronic Registration Information Center成员，有能力在选民数据库中删除死者，这些死者在计票的时候会被刷掉，但依旧会显示选票已经被收到（依旧会录入）。
一些人身份登记是错的（比如1990年的人登记成了1820年），这种选票是不计入结果的，即使你的选票被计票站接收了。
130000人是密歇根州的一个Unofficial数据，它的性质比上面两个轻得多，因为这个数据就是一个第三方选票追踪机构的文书错误而已，DDHQ已经进行了澄清：
https://www.wkyc.com/article/news/verify/verify-no-130000-biden-votes-not-dumped-michigan/507-d751e405-14c5-4bf1-8b61-eacce9f38409
这个数据对官方的统计数据没有任何影响。
同时，你也可以去看密歇根州务卿办公室，CNN，fox的数据（使用webarchive），可以看见实际上他们的数据并没有出现这个巨大的增加
>>这不是已经违宪了吗 ？滨州的法院有没有经过议会的判决 ？而且如果是 covid 的话，安全距离应该是...
所以法院判決Observers可以進入計票桌的6英尺內
https://www.wgal.com/amp/article/pa-commonwealth-court-allows-trump-campaign-observers-to-get-closer-to-philadelphia-ballot-counting/34589143
>>6000人的新闻：https://www.dw.com/en/us-election-fact-ch...
全部错误的好处都归拜登 ~ 这也是事实。其实还要很多视频显示在计票中心，很多检票员自己填写选票 ~
你就别操心了，CNN 的 FC 对很多人来说已经没有公信力了，既然双方都提告了，就等结果吧。
>>全部错误的好处都归拜登 ~ 这也是事实。其实还要很多视频显示在计票中心，很多检票员自己填写选票 ~ ...
那可不一定，很多壓根就是子虛烏有的實情怎麼受益拜登？現在也就6000計票錯誤和有實質影響,拜登怎麼受益了？
另外CNN只是它自己的解釋，信不信你自己決定，畢竟後來CNN還是糾正回來了。
既然等法院判決，就不要到時候又認為法院不公，法院被民主黨滲透了
>>那可不一定，很多壓根就是子虛烏有的實情怎麼受益拜登？現在也就6000計票錯誤和有實質影響,拜登怎麼受...
这也可以用在左派的身上，而且在这 4 年里面，左派从来就没有尊重过总统 ~ 骂人 4 年，然后突然要一笔过，要大家团结。
虚伪啊 ！
>>这也可以用在左派的身上，而且在这 4 年里面，左派从来就没有尊重过总统 ~ 骂人 4 年，然后突然要...
骂总统又如何，所有总统都是被骂4年8年骂下来的。
即使肯尼迪，里根，当年他们执政的时候也充斥着对他们的攻击，后世评价和在位的风评并不一样。
>>所以不服气究竟是为什么不服气？
一个民选的总统既然被一群人骂和羞辱了 4 年，其他的人看在眼里 ~
犯人问家属：你们为什么那么讨厌我？我只是欺负了你的儿子4 年而已。
现在好了，我们团结 ~ 放下一切。
然后皇子和公主快快乐乐的在一起了 ~ Walt Disney
>>一个民选的总统既然被一群人骂和羞辱了 4 年，其他的人看在眼里 ~ 犯人问家属：你们为什么那么讨厌我...
我刚说过：总统被羞辱，被骂是日常，如果你受不了，推荐崇拜习近平，金正恩。
>>我刚说过：总统被羞辱，被骂是日常，如果你受不了，推荐崇拜习近平，金正恩。这洗地的姿势真是难看，肯尼迪，里根啥时候被这么骂过？美国媒体根本不要脸，不但攻击川普，连川普的支持者也一并侮辱
>>那你还期待什么 ？
我期待的是，川普既然走出了说选举有舞弊，他的选举成果被偷窃了，那就要拿出实质的证据，如果选举被这么质疑，然后川普最终却没有依据，那这对美国的民主制度就是毁灭的打击。
所以我期待的是：川普证明他的选举结果确实被窃取了，并且正大光明开始第二任期，或者他根本就在虚假诉讼，以己之私破坏美国的民主体制，那样我期待他遗臭万年，成为美国有史以来最差的总统之一。
>>这洗地的姿势真是难看，肯尼迪，里根啥时候被这么骂过？美国媒体根本不要脸，不但攻击川普，连川普的支持者...
那你是小看了美国媒体
另外，川普自己大嘴巴的属性，也注定他被羞辱怪不得别人，毕竟直接羞辱一些非洲国家“失败国家”，对費奧莉娜长相的羞辱等等，他被羞辱不冤。
>>cnn的数据你也拿出来说事？右派网站不可信，你这左派大本营说出来的话就可信了？我要吐了
你那么不相信CNN的数据，怎么又相信CNN節目裡的計票數字了？
你應該把CNN的選票數據當作耳邊風，才符合你現在的態度。
>>那你是小看了美国媒体 另外，川普自己大嘴巴的属性，也注定他被羞辱怪不得别人，毕竟直接羞辱一些非洲国家...非洲国家跟美国是站在一条线上的吗，如果一都不是美国的盟友，为什么不能说失败国家？我还说民主党无能呢，奥巴马在任的时候，争取到非洲国家的支持了吗？政客互相攻击不是很正常，川普是回击，你怎么不说是那个女的先嘴欠的呢？非洲国家跟美国对着干，美国政客先攻击川普，川普对前二者回击，然后你们骂川普？
>>那非常好，CNN做不做假也與你無關了。你这什么逻辑，cnn没有公信力和我看不看有什么关系？左派怎么那么喜欢胡搅蛮缠。奥巴马也不看cnn，也说cnn没有公信力，cnn做不做假也和奥巴马没关系，那cnn赶紧关门完事
>>非洲国家跟美国是站在一条线上的吗，如果一都不是美国的盟友，为什么不能说失败国家？我还说民主党无能呢，...
你不和我一條心，所以我可以羞辱你-這究竟是什麼思維。
奧巴馬在任期間和非洲國家的關係不錯，奥15年访问非洲，在那时候就开始抗击一带一路了。
回击？用人身攻击回击的政客祸害被别人羞辱。
>>你不和我一條心，所以我可以羞辱你-這究竟是什麼思維。奧巴馬在任期間和非洲國家的關係不錯，奥15年访问...关系不错表现在哪里？你有任何证据表明奥巴马期间非洲国家在国际事务里力挺美国吗？抗击一带一路和奥巴马有什么关系？那都是17年以后的事情了。笑死，那个女的不是先人身攻击的，所以她被人身攻击不就是刚刚好？你去美国议会英国议会，互相人身攻击的多了去了，你以为政治是红酒派对？你对政治这种程度的认知还天天评价政治？果然民主党糊弄的就是你们这种人
>>你这什么逻辑，cnn没有公信力和我看不看有什么关系？左派怎么那么喜欢胡搅蛮缠。奥巴马也不看cnn，也...
CNN做不做假和奧巴馬也無關，它有沒有公信力只和它自己有關，但是那它舉例來證明大選是否作弊可不止和它有關。
CNN要是因為作假關門，GP都要關門一百次了。
>>CNN做不做假和奧巴馬也無關，它有沒有公信力只和它自己有關，但是那它舉例來證明大選是否作弊可不止和它...我又没拿cnn举例，是你拿cnn举例现在又倒打一耙，还把GP扯出来了，顾左右而言他的本领真的强。cnn都没有公信力了，那还有啥好说的呢
>>关系不错表现在哪里？你有任何证据表明奥巴马期间非洲国家在国际事务里力挺美国吗？抗击一带一路和奥巴马有...
奧巴馬時期的美非峰會川普時期有？ 那個年代AGOA批准，川普時代有？
非洲你要期待它不會阻礙你的國際議程，而非把它想像成你的盟友。
不好意思，別人可不會這麼下三濫進行人身攻擊。
17年才開始？不好意思15年甚至更早就開始了。
就你這水平，和川普確實一樣，進行人身上的羞辱以為是在和對方在政見上交鋒，真不愧無賴的名聲。
>>我又没拿cnn举例，是你拿cnn举例现在又倒打一耙，还把GP扯出来了，顾左右而言他的本领真的强。cn...
所以呢？那你們就應該更不相信CNN的數字，那為什麼拿CNN的數字來佐證美國選舉有舞弊？
請別自相矛盾好吧？
還有，GP只是告訴你，CNN沒有公信力，GP也沒有公信力，對待二者不能雙標，但是你可以看看川普對於GP和CNN的態度。
Mmmmm......
不論是「傳言」還是「機構闢謠說詞」，讓最高法院去決定好嗎？
我們只能「觀察」和「論證」這個疑點值不值得被關注，以及在一些專業上是否能被檢證（例如統計學）。
至於「解釋」還是「闢謠」，我們不會知道內部怎麼運作，闢謠也不會因為美國新聞還是大紀元這種屁股坐偏的傳播媒體抓出來報導了，就表示「內容坐實」了，只是這個東西「公布並廣泛被觀察及討論，並且有話題性」。我們都知道媒體在證實方面就是個二愣子，上法院（除非變被告）及私下調查的也不是他們，找個專家上節目還要挑聽話的，不會因為他們報了或不報，疑點跟闢謠就會從真的變假的、假的變真的。
「疑點被爆出來」等於「疑點存在」，不等於「疑點真實可信，足以推翻結果」。
「闢謠被爆出來」等於「闢謠存在」，不等於「闢謠足以真實可靠解釋疑點」。
討論及辯證當然ok，但我們不是選舉委員會也不是專家更不參加川普的律師團，我們不會知道事實及送上法院的證據為何。如果你的專業學這方面能做可信解釋，very good 超棒的，但我們只能從專業上提出疑點但不會知道是否能「真正」解釋結果。
拿著疑點討論和闢謠討論，沒有問題，品蔥是這樣的地方；拿著對槓，大家都沒證據證實證偽，上法院前都會在無法論證的漩渦裡打轉。
不論是「傳言」還是「機構闢謠說詞」，讓最高法院去決定好嗎？
我們只能「觀察」和「論證」這個疑點值不值得被關注，以及在一些專業上是否能被檢證（例如統計學）。
至於「解釋」還是「闢謠」，我們不會知道內部怎麼運作，闢謠也不會因為美國新聞還是大紀元這種屁股坐偏的傳播媒體抓出來報導了，就表示「內容坐實」了，只是這個東西「公布並廣泛被觀察及討論，並且有話題性」。我們都知道媒體在證實方面就是個二愣子，上法院（除非變被告）及私下調查的也不是他們，找個專家上節目還要挑聽話的，不會因為他們報了或不報，疑點跟闢謠就會從真的變假的、假的變真的。
「疑點被爆出來」等於「疑點存在」，不等於「疑點真實可信，足以推翻結果」。
「闢謠被爆出來」等於「闢謠存在」，不等於「闢謠足以真實可靠解釋疑點」。
討論及辯證當然ok，但我們不是選舉委員會也不是專家更不參加川普的律師團，我們不會知道事實及送上法院的證據為何。如果你的專業學這方面能做可信解釋，very good 超棒的，但我們只能從專業上提出疑點但不會知道是否能「真正」解釋結果。
拿著疑點討論和闢謠討論，沒有問題，品蔥是這樣的地方；拿著對槓，大家都沒證據證實證偽，上法院前都會在無法論證的漩渦裡打轉。
>>奧巴馬時期的美非峰會川普時期有？ 那個年代AGOA批准，川普時代有？非洲你要期待它不會阻礙你的國際議...所以只有右派的人身攻击是人生攻击，左派的人身攻击不是人身攻击？你们双标玩的挺溜啊。我羞辱啥了？你们不是天天说川普是whining baby吗，怎么最后whining的都是你们自己呢？第一次总统不就是互相人身攻击？党内选举不就是互相攻击？更别说主持人还拉偏架，人身羞辱就是政治的一部分，就像你说的一样。总统被骂既然正常，那总统反击也很正常，没有人被侮辱不还击的。你自己的逻辑，别又甩锅到右派头上。事实是，就算证据如山，你们也不会承认
>>Source?
https://youtu.be/9dZa0U52nPs
別扯淡是cnn搞錯了，電視台的數字不是手動輸入的，就是直接接收計票系統數字，紐約時報的數字也出現大量翻轉票，總票數減少這種情況。別扯蛋說川普要證明選票是假的，那拜登這麼不出來證明他選票是真的？
>>所以只有右派的人身攻击是人生攻击，左派的人身攻击不是人身攻击？你们双标玩的挺溜啊。我羞辱啥了？你们不...
也是，所以trump懟AOC我沒啥意見。
不好意思whining baby是民間給trump的一個外號，和白等是一個概念，如果不樂意，人民群眾喜聞樂見你算老幾？
不好意思，川普來之前，黨內辯論一般是聚焦在政見上，川普怎麼辯論的？恶语相向，例如：
“Did you use the word smart? “You said you went to Delaware State but you forget the name of your college. You didn’t go to Delaware State. You graduated either the lowest or almost the lowest in your class”, “Don’t ever use the word smart with me, don’t ever use the word. Because you know what? There’s nothing smart about you, Joe.”
直接攻击智力。
主持人拉偏架？华莱士没有，维尔克也没有。
不好意思，我看川普侮辱人比他还击的多。
>>也是，所以trump懟AOC我沒啥意見。不好意思whining baby是民間給trump的一個外號...
Joe确实在1988年竞选总统的时候被曝在法学院作弊然后确实是almost the lowest in his class(76/85)。
https://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Biden_1988_presidential_campaign#Academic_revelations
>>所以只有右派的人身攻击是人生攻击，左派的人身攻击不是人身攻击？你们双标玩的挺溜啊。我羞辱啥了？你们不...
我心思左派什麼時候人身攻擊川普了？不會是一個運動家上電視罵川普就算侮辱川普了？你這都算上那就算我沒說。
不好意思，對待政客的標準和對待常人的標準從來都是不同的，如果你受不了，推薦你到朝鮮去。
>>https://youtu.be/9dZa0U52nPs別扯淡是cnn搞錯了，電視台的數字不是手動輸...
結果你的視頻還是CNN的那個，我早就貼過CNN的回應，結果你復讀一遍？
不好意思nyt的live我盯了好久，如果你看到大量翻票請給我source。
不好意思，計票系統的數字並不和媒體直接聯網，說出這種話說明你壓根就不懂美國怎麼計票的。
美國的計票系統，一開始並不會有official的結果（包括各州務卿辦公室），一般媒體的數據是被披露的DRE投票機+optical scan voting system+各個計票站手動計票的數字，這個數據一般是媒體打電話給各縣問來的，之後媒體加總統計再發布，所以不同媒體數據會不一樣。
當然現在一些媒體會採納合作夥伴的數據，比如Google採納了AP的數據，AP有四千人在從事從各個縣選舉中心收集數據的工作，CNN則是採用NEP的數據。
>>這點沒錯，但smart事實上是人身攻擊。
那个是不是Biden之前说他自己smart来着，或者美国需要smart的总统。Joe Biden确实把smart作为自己的卖点，既然他要把自己的个人素质当作竞选题材，那么对手攻击这个素质也无所厚非吧。
>>那个是不是Biden之前说他自己smart来着，或者美国需要smart的总统。Joe Biden确实...
拜登說的是：Let's have this debate and we'll see who's smart.
他不會蠢到把smart作為自己的賣點，因為他本來就一個老年癡呆
>>拜登說的是：Let's have this debate and we'll see who's s...
这不就是把smart作为卖点么？Let's see who‘s smart是在讨论政策？
>>这不就是把smart作为卖点么？Let's see who‘s smart是在讨论政策？
如果是川普说的，那就是不对了 ~ 这就是 4 年来他们努力的方向，辱骂，制造仇恨 etc 。。。。
You Ain’t Black” If You Vote For Trump 《---- 这不是种族歧视 ？
看上去你很不接受质疑啊。我一直以为真正清白的人是期待重新查的，因为会重新证实他的清白。
看你一直推人家去朝鲜，其实按你这么不接受质疑，最适合朝鲜的是你。建议左派去朝鲜当政，因为没有人会质疑朝鲜的执政党，你（们）会舒服很多的。而且你自己的逻辑也有点自相矛盾了 --- 既然坐在总统的位置上被骂被查是很正常的事，那为什么轮到Joe就不行了呢？不是已经自认当选了吗，这些在你眼里历任总统都承受过的东西Joe也来感受一下应该不是什么奇怪的事情吧。做人做事真的不要双标呢。
看你一直推人家去朝鲜，其实按你这么不接受质疑，最适合朝鲜的是你。建议左派去朝鲜当政，因为没有人会质疑朝鲜的执政党，你（们）会舒服很多的。而且你自己的逻辑也有点自相矛盾了 --- 既然坐在总统的位置上被骂被查是很正常的事，那为什么轮到Joe就不行了呢？不是已经自认当选了吗，这些在你眼里历任总统都承受过的东西Joe也来感受一下应该不是什么奇怪的事情吧。做人做事真的不要双标呢。
>>看上去你很不接受质疑啊。我一直以为真正清白的人是期待重新查的，因为会重新证实他的清白。看你一直推人家...
你先看看是誰在阻止他人質疑川普？
不接受質疑不應當是任何領導人的藉口，包括拜登和川普。
不好意思我一直希望共和黨拿下參議院，以此制衡民主黨總統，你是不是內心戲太多了點，把自己對別人的臆測當作現實了？
輪到拜登當然可以，我罵川普和罵拜登完全不矛盾。
>>左派整天说川普racist pedo loser, 你不会没看到吧？
這是侮辱？
不好意思媒體怎麼說都可以，拜登不也被罵戀童癖老年癡呆？
但是政客之間不一樣，他們是國家的門面，不能粗言粗語，說出來的話也不能違反國家的價值。