[數據] 關於台灣水果外銷中國的風險與影響
依農委會統計,2018年至2020年我國外銷到中國的水果最多為鳳梨,3年出口計有122876公噸,占該品項總出口量比例為95.2%;"鳳梨釋迦"這3年出口到中國的量為39171公噸、占該品項總出口量比例為96.9%;蓮霧這3年出口到中國的量為12536公噸、占該品項總出口量比例的98.1%;柚子這3年出口到中國的總量為11259公噸、占該品項總出口比例的83.9%。
而依農委會最新統計,2019年鳳梨我國年產量為431084公噸、柚子71962公噸、芒果167791公噸、釋迦是56250公噸、蓮霧57014公噸。
若以上述資料換算,鳳梨外銷量占台灣年產量約9.5%、釋迦23.2%、蓮霧7.3%、柚子5.2%。
////////////
簡單來說
鳳梨 外銷佔全國產量的9.5%,而其中出口中國是95.2%/年產值約15億台幣(包括加工品)也就是這次外銷風波的中國的打擊點,同時也是外銷依賴中國市場最嚴重的水果.
釋迦(鳳梨釋迦) 銷佔全國產量的23.2%,而其中出口中國是96.9%/年產值約10億台幣 外銷量:全國總產量 實際上是最高的,但是產量卻沒鳳梨那麼高,台灣國內自行消化,不見得會比鳳梨難,同時也因為釋迦難以保存運輸,所以外銷是有其侷限性在,不過近幾年好像保存技術有突破.同時因為產季過了,從這下手沒效果
蓮霧 外銷佔全國產量的7.3%,而其中出口中國是98.1% 年產值約4億台幣 /因為是12月至隔年4月,已有消息這會是下一波攻擊對象,(六龜蓮霧下周銷往大陸訂單喊停//https://udn.com/news/story/120657/5283389)出口的產量比上述更低,是釋迦的3分之一,衝擊很有限
柚子 外銷佔全國產量的5.2%,而其中出口中國是83.9% 年產值約1.5億台幣/在中秋前後,到這個級數衝擊已經不大了,時間又長,完全可以平穩消化
芒果 外銷佔全國產量的2.1%, 出口中國的年產值約2.2億台幣 於4至6月間/已經在平時產量高低波動的範圍內了
/////
中國挑鳳梨下手是因為鄰近產季收成期,看水果又比較難長期保存,讓台灣政府難以反應 藉此打擊
不過反過來說,只要時間夠長,可以規劃,衝擊也就越小
而其中最大的一張牌 "鳳梨" 已經打出來了,如果要擴大攻勢可以連下"蓮霧",不過相比鳳梨 衝擊就小得多了
至於柚子可以長期保存又是在9月份,芒果又才佔全國產量的2.1% 可以說實際上沒什麼影響
而目前鳳梨出口中國年產值約15億台幣,農委會已經撥10億預算來穩定價格
目標就是今年鳳梨產地價格平均維持在前2年的每公斤21元,預算10億元,措施有三:一、持續外銷到中國以外的市場,目標3萬公噸,二、全面啟動國內行銷,呼籲台灣消費者用新台幣照顧台灣農民,三、啟動多元加工,目標2萬公噸。3年出口計有122876公噸 ,也就是要消化這每年4萬噸. 而相比這才 4千噸價值4億台幣的蓮霧,就更不值得一提了
不過說回來,台灣畢竟不是農業國家,而這次中國是把水果牌最大一張打出來了,
像是前幾天"桃園市政府砸15億辦世界客家博覽會",這就是一年出口鳳梨的產值了
///
而才一天 已經有企業預購接單了6600頓
//大立光、義美等10企業已預購1600公噸,糕餅業也說要預購5000公噸用於加工,對比內銷目標2萬公噸已初步達成33%。
以目前的消化能力來說還不錯
而依農委會最新統計,2019年鳳梨我國年產量為431084公噸、柚子71962公噸、芒果167791公噸、釋迦是56250公噸、蓮霧57014公噸。
若以上述資料換算,鳳梨外銷量占台灣年產量約9.5%、釋迦23.2%、蓮霧7.3%、柚子5.2%。
////////////
簡單來說
鳳梨 外銷佔全國產量的9.5%,而其中出口中國是95.2%/年產值約15億台幣(包括加工品)也就是這次外銷風波的中國的打擊點,同時也是外銷依賴中國市場最嚴重的水果.
釋迦(鳳梨釋迦) 銷佔全國產量的23.2%,而其中出口中國是96.9%/年產值約10億台幣 外銷量:全國總產量 實際上是最高的,但是產量卻沒鳳梨那麼高,台灣國內自行消化,不見得會比鳳梨難,同時也因為釋迦難以保存運輸,所以外銷是有其侷限性在,不過近幾年好像保存技術有突破.同時因為產季過了,從這下手沒效果
蓮霧 外銷佔全國產量的7.3%,而其中出口中國是98.1% 年產值約4億台幣 /因為是12月至隔年4月,已有消息這會是下一波攻擊對象,(六龜蓮霧下周銷往大陸訂單喊停//https://udn.com/news/story/120657/5283389)出口的產量比上述更低,是釋迦的3分之一,衝擊很有限
柚子 外銷佔全國產量的5.2%,而其中出口中國是83.9% 年產值約1.5億台幣/在中秋前後,到這個級數衝擊已經不大了,時間又長,完全可以平穩消化
芒果 外銷佔全國產量的2.1%, 出口中國的年產值約2.2億台幣 於4至6月間/已經在平時產量高低波動的範圍內了
/////
中國挑鳳梨下手是因為鄰近產季收成期,看水果又比較難長期保存,讓台灣政府難以反應 藉此打擊
不過反過來說,只要時間夠長,可以規劃,衝擊也就越小
而其中最大的一張牌 "鳳梨" 已經打出來了,如果要擴大攻勢可以連下"蓮霧",不過相比鳳梨 衝擊就小得多了
至於柚子可以長期保存又是在9月份,芒果又才佔全國產量的2.1% 可以說實際上沒什麼影響
而目前鳳梨出口中國年產值約15億台幣,農委會已經撥10億預算來穩定價格
目標就是今年鳳梨產地價格平均維持在前2年的每公斤21元,預算10億元,措施有三:一、持續外銷到中國以外的市場,目標3萬公噸,二、全面啟動國內行銷,呼籲台灣消費者用新台幣照顧台灣農民,三、啟動多元加工,目標2萬公噸。3年出口計有122876公噸 ,也就是要消化這每年4萬噸. 而相比這才 4千噸價值4億台幣的蓮霧,就更不值得一提了
不過說回來,台灣畢竟不是農業國家,而這次中國是把水果牌最大一張打出來了,
像是前幾天"桃園市政府砸15億辦世界客家博覽會",這就是一年出口鳳梨的產值了
///
而才一天 已經有企業預購接單了6600頓
//大立光、義美等10企業已預購1600公噸,糕餅業也說要預購5000公噸用於加工,對比內銷目標2萬公噸已初步達成33%。
以目前的消化能力來說還不錯
18 个评论
农业去台只是表姿态,工业去台才是实际动作。虽然说工业去台现在看起来不太可能,但是如果美国进一步制裁中国的话,中国制商品无法出口,自然也没有必要选购质量好但昂贵的台湾元件,这样的影响也就是中国的终端消费市场,大概占台湾工业一年产值的10%?仍是台湾可以承受的范围之内。

外國的民主國家早就要有兩手準備,跟共匪做生意不要把家底都投進去,有餘錢當搞點風險投資就可以了,如果是自己愚蠢貪婪就不要轉過頭來罵自己的民主政府,但又不肯移民到中國去。
>> 农业去台只是表姿态,工业去台才是实际动作。虽然说工业去台现在看起来不太可能,但是如果美国进一步...
中國商品無法出口美國,但是,美國的需求依然存在.....
目的就是要轉移大陸的產業鏈到別的國家......
這對台灣來說是短空長多,因為這些廠家依然會向台灣進貨加工...
>> 中國商品無法出口美國,但是,美國的需求依然存在.....目的就是要轉移大陸的產業鏈到別的國家....
对,所以我强调了受影响的只是大陆的终端市场,也就是消费者市场,这部分可能只占台湾工业10%的产能。如果考虑中转出口美国的销量恐怕可能有50%了。纯经济的角度无论长短都是空,毕竟失去了10%的市场,但是也在承受范围之内。
跟中國這樣高風險國家做生意,商家對商家之間的合約裡面應該會寫清楚,例如,如果今年由於某原因,無法出口多少量的某水果,那麼雙方損失應該如何處理諸如此類。
正如你前文所講一樣,台灣水果出口總量沒有很多,中國給台灣的損失是極其有限的。如果台灣政府骨氣硬一點,就下令限制晶片出口數量之類作為籌碼。
水果不賣中國,可以賣其他國家,晶片&輕工業產品限制出口中國,中國政府沒有地方找到可替代來源,這招是絕殺,當然也是雙刃劍。
正如你前文所講一樣,台灣水果出口總量沒有很多,中國給台灣的損失是極其有限的。如果台灣政府骨氣硬一點,就下令限制晶片出口數量之類作為籌碼。
水果不賣中國,可以賣其他國家,晶片&輕工業產品限制出口中國,中國政府沒有地方找到可替代來源,這招是絕殺,當然也是雙刃劍。
>> 跟中國這樣高風險國家做生意,商家對商家之間的合約裡面應該會寫清楚,例如,如果今年由於某原因,無...
晶片對水果的話,不應該這時候拿出來
蔡英文應該不會着重於與中國之間的口水仗或者是究責這些事情上
而鳳梨這事情最好的解決方法
"萬眾一心 團結在一起瓦解 中國在貿易上的攻勢"
中國的發"球"並不難接,球接得好所帶來的價值,或許不是15億台幣可以衡量的
>> 晶片對水果的話,不應該這時候拿出來 蔡英文應該不會着重於與中國之間的口水仗或者是究責這些...
是啦,對方才打出一張三,我們就把手上的大老二打出去,是太魯莽。我是說,每次輪到我們出牌,我們就跳過,一句不痛不癢的「嚴正抗議」。我們好歹要有些反抗,讓對方知道我們不是軟柿子好欺負。這樣下去全台都要鬥志渙散了,老共這些牌是在測試台灣人承受能力,試水溫啦。
中國和台灣應該比做下西洋棋的雙方,要讓對方知道,我方的棋子不是你想吃就吃,沒有後果的。比如,他們敢轟炸台北,我們就敢炸上海,廈門,這樣棋局才能對峙。看起來危險,其實比起一直綏靖更加安全。
台灣一向不是農產出口大國
產能不大且大部分農產是內需自用.
因為台灣農產生產成本高
且對冷鏈出口運輸設備的投資不足
所以雖然掉單 影響產值卻很小
頂多0.5-0.6億美元.
政府補助10來億台幣小錢也就搞定了
中國去搞這種沒啥產值的小動作
只能說中共有點黔驢技窮.
真正影響大的是產值1200億美元的
半導體對中出口. 那才是台灣目前高成長原因
這個中國卻反而不敢斷....很諷刺
產能不大且大部分農產是內需自用.
因為台灣農產生產成本高
且對冷鏈出口運輸設備的投資不足
所以雖然掉單 影響產值卻很小
頂多0.5-0.6億美元.
政府補助10來億台幣小錢也就搞定了
中國去搞這種沒啥產值的小動作
只能說中共有點黔驢技窮.
真正影響大的是產值1200億美元的
半導體對中出口. 那才是台灣目前高成長原因
這個中國卻反而不敢斷....很諷刺
我小學時 有國產鳳梨罐頭
印象中 很好吃
現在少見了
看可不可以開發一下
印象中 很好吃
現在少見了
看可不可以開發一下
>> 对,所以我强调了受影响的只是大陆的终端市场,也就是消费者市场,这部分可能只占台湾工业10%的产...
放心,中共無所不用其極打擊台灣.....
到現在還用一些手段,不買虱目魚,不買鳳梨.....
其他的不買行不行?不行.........就因為非買台灣的零件不可....
挑戰還很多啦 如果中國不出口中藥材給台灣 中醫 各種食補業者就要跳起來了
>> 放心,中共無所不用其極打擊台灣.....到現在還用一些手段,不買虱目魚,不買鳳梨.....其他...
现在中国大多数产品是用来出口,为了应付市场国严苛的标准,所以会用台湾元件。又因为规模化生产的成本优化,自用产品也用台湾元件。
但是,中国的产品早晚会被欧美拒之门外。这种情况下,采购台湾元件就没有任何必要性可言了,毕竟独裁政权对国内的需求只需满足最基本的即可。
>> 现在中国大多数产品是用来出口,为了应付市场国严苛的标准,所以会用台湾元件。又因为规模化生产的成...
其實是,買台灣零件,除了自製不出來還有就是台灣零件cp值高.......同樣零件,日本德國都有,但是品質和售價和台灣有區隔......大陸貨做出來性價比和台灣不能比.......
也就是,台灣零件有其必要性......當然,如果連這都放棄,那只能說...你到底是在做垃圾還是產品的區別了,我想大陸消費者的眼睛也是雪亮的....
>> 其實是,買台灣零件,除了自製不出來還有就是台灣零件cp值高.......同樣零件,日本德國都有...
欧美对中国封锁,中国的产值自然会大幅降低,不会有能力消费进口零件,只能使用粗制滥造的国产货。
全球凤梨产地还是集中在东南亚热带国家还有夏威夷吧,台湾还得加油
>> 全球凤梨产地还是集中在东南亚热带国家还有夏威夷吧,台湾还得加油
這明顯不太對,應該說
台灣也不想在水果產能這領域”加油”
因為農產產值低 佔地高 難以自動化
台灣繼續搞鳳梨自產 只是因為供應內需
自產水果不用搞冷凍運輸 比較新鮮
台灣市場不太喜歡不夠鮮的.
因為面積小交通便捷 食材幾乎都能當天直送
但本土人口有限 市場不大.
風調雨順時產能超過自用需求也不會太多
以後大概也是90%自產自用
不會重點扶持追求拉高產能
尤其清凈水源對半導體產業是珍貴資源
農業常常跟其他各產值產業搶水,
台灣近30年來常常故意放棄農業產能
要求局部休耕. (給農民錢,請他們不要種植)
把水讓給科技製造業.
因為那些才能真正拉高GDP與出口賺匯.
這是策略考量.
總之拼農產產能與出口
是跟台灣屬性不合的方向.
台灣不認為該去跟東南亞爭農產產能高低.
台灣只是想用少量出口來調節
內部的供需失衡.
因為氣候難控制,少產多產只有上帝知道
>> 现在中国大多数产品是用来出口,为了应付市场国严苛的标准,所以会用台湾元件。又因为规模化生产的成...
其實這幾乎不會發生.
除非重返冷戰模式 劃分兩個世界.
歐美目前看來並不想拒絕中國便宜產品.
只是拒絕讓共產中國掌握高科學技術領域.
但中低階領域幾乎毫無阻擋.
因為那是讓中國成為歐美的打工仔.
剝削廉價勞力生產的廉價產品
能讓西方壓低通貨膨脹,人人過好日子
而這種循環,除了廉價勞力土地,
還需要高CP值中低階零組件,
那剛好是台系廠商擅長的
有沒有可能中國自己封閉市場,
自己形成一套低階粗製濫造的體系呢?
很難,因為它還是得出口賺外匯.
中國不像蘇聯當時有高加索能源 烏克蘭農產
蘇聯可以自成體系 自給自足的 ”內循環”
中國需要不斷進口能源與糧食才能”存活”
所以只能喊”雙循環”