公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则

如果你都知道美国拦截不了，那军事机密军事禁区有什么用？其次、苏联的核武器比中国多吧，是不是还是解体了。

送小粉红一句话，原子弹还不如茶叶蛋有用。炸弹只要打向台北，下一秒中国在美国的十万亿资产全部没收，请问你就是有东风3000 你敢打么？

很简单，美国使用NS-250型超高音速导弹，在东风17升空后将其摧毁即可。

重点不在拦截，而是美国的导弹可以在日本，韩国，甚至台湾部署，到时候美国摧毁中国的核弹发射井以及指挥中枢只要10分钟以内，而中共很难在有限时间内反应过来。
到时候中国可能被摧毁大量城市和人口，但是美国只会挨游弋的几艘核潜艇的导弹，所以美国还是赚的。

古巴导弹危机也是这么个道理，古巴离美国太近了。

核武器不是没有用，而是比谁能把谁毁灭的更彻底。

土共核打击美国？杀自家孩子玩吗？

但是在大家都不是疯子的时候 没有人会给对方来这个的 假设中美俄都有把对方炸成筛子的实力 那么炸成筛子十次和一次没有区别

问题的核心在于，中共的宣传必定是不可信的，它的逻辑不在于传递事实，而是恐吓民众，因此无论这些军武实际效果如何，既然目的是对抗美国，在宣传中就必然会把它说的比美国稍强一点
如果是政治问题，经济问题，即使中共每次都这么做，还是有办法得知真相，因为总有人会跳出来揭穿中共的谎言。比如中共说金融没有问题，p2p，共享单车，长租公寓，会一个一个爆破出来给人看，这样大家才会明白，中共说的是错的。
但是军事问题不一样，除了中共自己，没人知道这些武器实际攻击力如何。于是世界其他国家就只能把这种宣传当真，只能开发更强的武器，而民主国家没法像中共一样虚假宣传，因此只能在把武器做出来之后，实际的用出来，逼迫中共把武器亮相，证明民主国家的经费没有白花。
军备竞赛就是这么打起来的。美国不会打苏联，因为美国是民主文明，道德绑架，无法先手开战；苏联也不会打美国，因为他们自己也知道自己有多腐败，知道打不过。
现在中共拿出这种手段来证明自己，无非是在苏联从前走过的路上又踏出了一步罢了。

中共家属就是最好的导弹拦截系统。

Strategic Defense Initiative, SDI，這個冷戰時期就已經提出來的計畫，這個計畫爭議很高，甚至說是騙錢用的。但是前幾年Discovery有特集重新介紹，SDI的原始主計畫非常吹牛，有很多技術困境，但是並非整個計畫都是吹牛的，還是有些料。
衛星殺手計畫，美國幾乎完成了，雖然方法並不完全是過去那套。美軍把訊息蓋起來不太希望大眾關注，他們有能力一天內，癱瘓全球任何一個主權國家的衛星系統。
先期反飛彈系統，在洲際飛彈還未離開大氣層速度最慢時，進行攔截性打擊，美軍這部分似乎還在研究階段，有成果但成效不知，也不願意透漏。
中期反飛彈系統，洲際飛彈在大氣層上空飛行時攔截，美軍當年最吹牛的就是這一塊，一海票的攔截計畫。這部分美軍現在只剩化學雷射和磁軌砲，另外就是路基的中段防禦系統。路基部分已測試成功，星戰武器部分則是已部署，秘密測試不願透漏。

美國官方的反應一直都很單純，當他大肆宣揚大吹特吹時，通常都是真吹牛。反之當他不敢否認，又拼命低調不想大家追究時，嘿，十有八九真幹出什麼大成果了，只是民主國家的官員不能隨意對記者和議員說謊，會有法律責任。尤其是不能說的大成果，更是不得不裝孫子討乖。

我觉得高估了原子弹破坏力，世界上山区那么多，城市那么多，还有防空洞，最多几个大城市被炸掉。剩下的人还是会和谈重新发展经济。不会到重启地球的地步

照您这么说，被军备竞赛拖垮的应该是美国而不是苏联，但是实际上并不是这样吧，苏联一直到80年代都一直把重心放到军事工业和研究上

萨达姆的飞毛腿没打出去几颗。实战中这种你觉得会如何不考虑对手实力是找死的表现。苏联解体以后，美国的核武器和防御能力今天已经可以消灭中国或者俄罗斯而自己不会有太多顾忌。

军备竞赛会把双方一起拖进泥潭。但是美国的体制保证即使支出巨额军费税款仍然能够发展，当然这种发展是被拖慢了很多的。而苏联的经济实在太差了，即使军备竞赛对苏联实际上是有利的，仍然会被彻底拖垮。甚至可以说，即使没有军备竞赛，美国和苏联完全隔离，什么也不做，苏联最后还是会垮的，就像中国历史上的每个朝代一样。
民主国家和极权国家假如实行自由贸易，是高度有利于极权国家的，如果极权国家以类似的方式骗取的利益太少，就会因为自身原因而衰退，直至毁灭。