美共冷戰和美蘇冷戰的差別,中共比蘇聯更不重視人命

冷戰時期,55年赫魯曉夫/赫魯雪夫的回憶錄,訪華時期,毛說我們比西方強,我們能動員多少個師。赫想說服毛人數不是代表力量,但毛還說多少個師都能弄出來。即使赫說現代戰爭一兩個原子彈就可以炸掉中國全部的師,但毛還是聽不進去,認為赫膽小。

毛57年到蘇聯演說"大不了就是核戰爭,核戰爭有什麼了不起,全世界27億人,死一半還剩一半,中國6億人,死一半還剩3億,我怕誰去。"而台下這都沈默下來,。

而在古巴導彈危機,以美國撤出土耳其的導彈,換取蘇聯撤出古巴導彈。

雖說蘇聯不是個人道思想的政權,但在史的時代,已沒有強烈輸出革命思想,而是強調一國社會主義。蘇聯比較接近平凡人的惡,想要的是財富、利益、特權,打生打死幹什麼。

在赫魯曉夫/赫魯雪夫的時代蘇聯有一定的社會改革,對西方也是比較和平的態度。蘇聯整體還是傾向常理的博弈思維,而不是要消滅對方的鬥爭思維。比起令敵人損失最大化,更多是令自己利益最大化,美蘇雙方也能坐下來,斷斷續續進行核裁軍。

而毛的是我們要征服這世界,中共會控制一切,紅旗會插滿全球。不管死多少人代價多少,中國人多,死一半還剩下一半,怕什麼?
而習近平,就是在文革的時代成長。
5
分享 2021-04-22

7 个评论

然而土共也不像苏共那么冒险,把导弹运到美国后院。土共怂多了,基本上不主动出击,只求自保。
首先中美角力不是冷战(党国资格还差点)

其次苏联只是在乎自己的人命, 对别人人命的不在乎程度不会输给中国(比如中国志愿军的例子)
土共实际上野心应该是有限的,只要保证国内不造反就行了
苏联杀自己人比中共很多了,中共骇人听闻的斗地主、AB团、文革,放到苏联那都是小事一桩。苏联是直接计划性的饿死地主富农,肃反把自己军队和政府高层肉体消灭相当比例的,相比之下中共更多只是精神摧残,三年饥荒也更多是玩砸了而非计划性消灭某个阶级。

赫鲁晓夫没有毛狠是因为苏联建国更早,到了赫鲁晓夫那一代已经不是革命家而是职业官僚了。对比和赫鲁晓夫身份类似,同为第一代职业官僚的江泽民,难说谁更狠。
苏联借二战侵略东欧这么多国家,才导致冷战,中国哪有这个胆,还没到冷战的地步,虽然没冷战,西方对中有不同意见,但是在高科技上封锁中国是可以达成共识的。
只要中国科技落后,那这种大一统独裁制度就无法发挥他的最大优势
侵略战争
恁汁不配和红鹅爹比,一个是全世界列宁党秩序输出者,和恁汁比简直是德性高地,恁汁就是个瓦房店昭核日本,技术全靠海外飞碟,土生华人二三代没几个对恁汁有兴趣,红鹅爹能忽悠欧美真精英阶级带路(剑桥五杰),萨特这些人直到死之前都无脑吹红鹅爹,更别提红鹅爹实打实基础科学数学物理,顶尖科技航空航天就是世界第一梯队,当然电子计算机比不过欧美,恁汁无非是加入WTO靠血汗工厂的韭菜保持面上世界工厂罢了

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册