中国共产党能带领人民走向民主宪政吗?

民主制度是由威权统治转变过来的,在邓期间的功绩的不止经济改革使中国成为了到现在为止的第二大经济体和收复香港。邓的政治遗产是废除终身制设立任期制,但如今这些全被习破坏了,经济下行中美贸易战,政治上开倒车和香港的游行示威。还有习个人对权利的贪婪和个人崇拜完完全全展现治国无能。
2、我原本以为推翻中国共产党就能够使中国走向民主,但是我现在不这么想了,因为我上面说到了民主制度是由威权统治一步步转变过来的(不止是提高国民的基本素质),共产党70年半个世纪的统治政治改革停滞不前根本不愿意改。我说西方的民主制度不是最好,但是它是目前世界上最不坏的一个。
3、政治改革是必须要走的路(我不管你70年假改真改),无论中国经历多少个独裁统治,但是民主宪政是中国唯一的出路。
4、解决这一系列问题的办法其实就3个 第一 民众觉醒1/3的人那几亿人和平请愿会是什么局面,我们不寻求推翻它,强迫它启动政治改革放开全民选举 、引入多党制、言论自由等等。(第一种会赢的一定是老百姓)第二  祈求中共体制能出一位开明的领导人进行政治改革。(在习身上我看不出)第三 、经济崩溃 然后一切的一切重来轮回。大家不要以为觉得会像委内瑞拉和津巴布韦那样它们的经济崩了也就那样了,中国一旦那样14亿的人民一定会造反。中共一定会失去政权。(最后一条路是我最不想看到的)

终、最后寻求推翻它你能保证新政府一定会走上民主这条路嘛(独裁统治我不想再中国这块土地上轮回了),以上的路其实就是香港问题和台湾统一和内地一系列问题的解决办法。我想要的政府是一个人民不会在QQ微信群说话就被抓被判处罪行的、不想要一个法制不透明的政府它说你有罪你就有罪等等问题,而这个问题唯一的办法就是启动政治改革。
13
分享 2019-10-30

98 个评论

你国作为一个整体是不可能民主的,与其问推翻共产党能否走上民主这条路,不如思考为什么自秦以来独裁统治一遍又一遍在中国这块土地上轮回?
给爷整笑了
大陸為什麼沒有民主,因為超過七成的人習慣了被奴役,槍支坦克沒有激起他們的憤怒,只激起了他們的恐懼。人如果不在憤怒中站起來,就衹能在恐懼中跪下去。
你以为朕傻啊,宪政民主对朕对党有什么好处?
宪政民主后中南海的人一大半要去秦城蹲去。

**该用户被封禁,内容已自动替换**

民族是什么?
多亏了中国政府在1949年之后就操弄语言至今,所以民族这两个字在中文里有很多定义、歧义和错误,但基本上,民族是一种基于相近文化而想像出来的共同体。

比如说,台湾的汉人(华人)与原住民就是不同的民族,这是基于彼此之间相异的文化,而共同体无法由文化这个层面上诞生的结果;台湾的闽南人(以闽南话为母语的汉人)和客家人(以客家话为母语的汉人)同属一个民族,这是基于彼此相近的文化,而诞生的共同体。
也就是说民族代表了你来自哪个文化圈。

除此之外:
民族不代表任何事
民族不代表任何事
民族不代表任何事

很重要所以说三次。
你来自哪个民族,跟你是什么样的人毫无关系。

**该用户被封禁,内容已自动替换**

如何反驳“共产党解放了西藏,废除了农奴制,达赖喇嘛是坏人?
答:因为信仰原因了解过一点西藏历史,针对这个论点做几个解释
1. 共党打进西藏的时候达赖喇嘛只有十四五岁,他出走时只有20多岁,他连做坏人的资本都没有多少
2.  五毛比较喜欢说的活人唐卡论和活人头骨论可以说是不存在的。在和尚杀虫子都不允许,普通股人打猎都不可以的国家还可以祭祀活人?西藏密宗确实有流行用去世的人头骨做法器的传统,是属于死后超度人的仪式之一,你可以不相信这个宗教仪式,但和所谓杀了人做法器有很大的不同。流传的断农奴胳膊图事实上是极刑囚犯,以隔断手臂代替死刑。除了中国政府以外,没有任何一个第三方学者可以证明西藏存在活人祭祀和虐待,事实上大部分独立学者都否认西藏有祭祀和虐待,在学术界相对自由的西方,用境外势力收买论是解释不通的
3. 西藏“解放”前的生活条件以1950年的标准还是不错的,最底层的农民也能吃得饱饭,直到被“解放”后才出现饥荒和大规模死亡,其实类似五毛的“共产党喂饱十三亿人”论据。
4.  西藏的制度比起农奴制更接近封建制度,当然和今天比也不是什么最好的制度,但是1950年的世界哪里不是封建制度呢?这无法证明入侵西藏是对的,也无法证明旧西藏未来60年也会继续保留这个制度,没有自我改进能力。况且近代旧西藏也经历过多次改革,虽然司法体系有不合理的地方,但还是比较完善的
5. 西藏人在达赖喇嘛统治下非常非常敬重他,并不是处于恐惧和迷信的敬重,还是发自内心的敬重,对此有一个小故事:80年代共党邀请西藏流亡政府(达赖喇嘛政府)的人回西藏考察,流亡政府一回藏地被藏民包围,逼着问达赖喇嘛什么时候回国,会不会把藏族人遗忘了,如果是一个通过暴政统治下面的人,会在流亡下台三十年后还被如此爱戴吗?如果一个宗教是落后野蛮,对人民残暴的宗教,为什么今天西藏的藏族人要付出宁愿生命保护这个宗教?
6. 解放前的西藏从来没出现过针对达赖喇嘛政府的大规模暴动,解放后可以说非常多,藏族人普遍对政府不满,包括今日的藏族人一样,(当然信仰佛教的人比较和平,不会和xj一样被共党虐待屠杀就跑到内地无差别报复汉族人)。这不是用cia干涉可以解释的,和香港一样,cia煽动一小批人有可能,但如果人均对gcd政府和被解放后的太平世界如此不满,是谁的错呢?以gcd的说法,解放前藏族人被杀被剥削却丝毫没有抵抗,被“解放”后却如此不满,是不是有点前后矛盾了?
7. 达赖喇嘛一直推崇和中国政府对话,不主张西藏独立,要求的是藏人自治权和信仰自由。在旧西藏,年少的十四世达赖喇嘛也是一个类似赵紫阳的改革派,经常和外人说希望在西藏内部制度改革,推行现代化

其实,旧西藏时期的藏文近代历史基本没有多少保留多少,都被pla毁灭了,你在内地可以读到的,基本是共党编写的,中共的近代西藏史没有任何国外有权威的第三方证实,这可以间接说明一些问题吧?想真正了解旧西藏,推荐henrich harrier的西藏七年一书,他作为一个流亡的纳粹德国人在西藏住了七年,比较客观讲述了旧西藏的真实情况,好坏由读者判断
我的天哪,炸出五毛tzhbingdu来了诶。
楼主做着中国梦呢,希望拿刀的屠夫丢下刀成佛吗,让待宰的国人可以站起来做人不做猪吗?
三头猪交头接耳,屠夫就有理由要下杀手了,还指望和平请命?
圣君最多自己的任期不磨刀,大多数人还是磨刀霍霍向猪羊的,还指望能有圣君?
这国家啊,迟早动荡流血,推翻暴政与独裁,不靠做梦。
我仔细阅读了,也独立思考了,我的回帖没有强烈的政治立场。就是把你折起来而已,这是我第一次用这个权利。谢谢你的复制粘贴。
中华 人民 共和国 想要民主,这三个词里只能同时存在两个
你有你宣扬立场的自由,我有让大多数葱油别辣眼的义务。
去维基百科查一下言论自由的定义,再来碰瓷。
30年前改良还是有点希望的,现在彻底没希望了,他们欠下的血债太多,一旦失去权力就必然要被清算。
折叠而已,大家想看还是能看啊。你还可以发言,大家都可以看到。折叠你,并不是怕你影响大家的思想。就像你当街拉了一泡屎,我身为有能力遮盖的人,当然帮你盖一下,别人看见闻见也不好,对你自己的形象也不好,是不是?你不能认为我是怕了街上有你的屎而把你的屎盖起来。是因为屎就应该盖起来吧。
你真厉害哦,满篇五毛话,品葱哪个人看不出来?
不可能,89年最好的时代已经过去了,你匪再也没有第二次机会进行民主宪政
现在还在指望民主改革的,不是左派也不是右派,是天真派,活在23度的春天,没经历过打雷刮风下雨的人。
多了解匪帮这个邪恶体制,了解的越多,越绝望,奉劝你不要对匪帮有任何希望!
那就叫中共給你言論自由吧
https://pincong.rocks/article/6664
“言論自由(英語:Freedom of speech),一種基本人權,指公民可以按照个人意願表達意見和想法的法定政治權利,這些意見表達不用受政府「事前」的審查及限制,也無需擔心受到政府或他人報復。”

既没有事前的審查及限制,也无法报复你。
至于封禁,对不起,品葱不是政府,品葱作为私人论坛有权拒绝为你继续提供服务。
够了,他真不是五毛,都瞎了眼吗?

转换成正体字要加四毛钱,他是九毛~
除非外星人擔任中共總書記
你非要碰撞真叫人无奈,好像手拿红宝书的红小兵,大喊,我党即正义,不服来辩。

狗吠人,人还要吠回去吗?大不了一顿搬砖不是?

洗脑?什么时候可以公开批评你党的时候再来说。
发展?什么时候没有强拆和驱赶流浪者再来说。
民主?什么时候官员财产公开了再来说。
首先谢谢各位的评论和批评。
如果这个党死都不愿意放开进行政治体制改革,那谁都没办法,只能加速往崩溃往死里走吧。
今天的中共已经走到文明的十字路口了。
唯一的路改就是活,不改就是死。
一個話 用外勢力打 過去的歷史 那次不是借助外力 最後民眾一心推翻舊制度  那個匪CCP 不過是沾了點俄羅斯的福 Soviet的光 之前他們啥都不是 按事實來講 有因就有果 好的因成就好的果 反之則不然 天之濁則地不安
问题是他们想的是先死其他中国人,没死到自己头上来就行,反正有军队
民主 民主 不是官主 给你民主了 官做奴隶?人民公仆 为人民服务只能是口号, 婊子都想要贞节牌坊何况共匪官员。
可笑,洗腦程度,很多蔥友都是在牆內出生在牆內生活,你就只以你看到的來說反共洗腦
你匪的洗腦功能何止媒體,教育,宣傳,娛樂全部掌控,一點點的諷刺就讓你匪給刪了,牆外的評論正常化是因為有新聞自由,我承認每個媒體也有機會報假新聞,可是牆外的選擇比牆內的更多,更好,報導的內容更真實
其他那三項我也懶得寫了,作為五毛你也是費心了
楼主虽然仍然对匪共抱有幻想,但支持民主自由的立场还是很值得称赞的。踩的葱友大概是看到标题里『中国共产党』这个词的条件反射。给你个赞吧。
我觉得没有必要折叠啊,虽然他的观点我是反对的,但是也是日常生活中很多国人的观点,我经常需要和这类观点辩论,我倒很想看到品葱很有知识水平的有力辩驳好让我借鉴呢。我觉得你是滥用了折叠的权力,只有那种语言有粗鲁人身攻击,对人不尊重的时候才需要折叠,不同的观点即使明显是被洗脑的人的观点也应该保留。也许他看到大家的反驳就转变了呢。
俺到觉得,在这个统治者日常胡搞不胡搞只凭自觉的时代,真正的宪政比什么劳什子民主重要
随便反驳你几个事实错误:
1.“爲什麽從沒見有人去批評呢”。西方殖民的历史和批判清楚地写在教科书上,任何资料都是公开的,甚至于“后殖民主义文学思潮”就起源于于对殖民主义的批评。
2.“希特勒一般獨裁,那爲什麽還要普及義務教育呢”。纳粹德国的教育水平世界前列,丝毫不妨碍希特勒洗脑支配人民。
3.“爲什麽以前罵政府的人很多,現在越來越少了,并不僅僅是言論控制,而是中國目前發展確實日新月異”。习近平修宪后,品葱有帖子指出知乎删帖量指数级增长,你说是不是因为言论控制?
4.“政黨真的是一心想要國家好”。为什么巴拿马文件指出中共权贵开了那么多离岸公司,向国外转移资产上百亿呢?越转移资产中国越好是吗?
5.偷换概念,“民主”不等于“一人一票”不等于“大多數人對少數人的暴政”不等于“没有自由公平”。
折叠,又不是删发言,喜欢看这些调调的,大可以去看CCTV大放厥词。
我是觉得看看大家怎么反驳的也是学习嘛,不同意可以踩啊。
中国共产党绝对不可能自己走向民主宪政,它只会对走向民主宪政设置重重障碍反复阻挠,杀戮关押监禁要求走向民主宪政的中国人,就像满清王朝的最后统治者那样,只不过中国共产党比满清王朝杀人更血腥野蛮罢了。民主宪政意味着中国共产党所有特权享受为所欲为的封建统治被终结他们偷盗的亿万财富被剥夺他们百年来的血腥罪恶被清算,中国共产党怎么可能自己把自己送上历史的审判台?这个政权只有被武力推翻,没有任何其它办法能在中国实现民主宪政自由国家。
不可能,身上血债太多,放不下了,不可能放下权力等清算
我国?写着汉字就别用这种语气?用英文好了
个人大陆人,民主立宪来说目前是不太可能,充满了太多的不确定,从64以后改革派被彻底踢出权力层,由太子党来接手,但是从目前法律完善体系来看,还是有希望,毕竟民主这个东西要一步一步的来,不可能直接放出来,可以参考英国的君主宪政。哪怕是美利坚也是这样子一步一步花了几百年的时间来形成的。
不可能,因为他们是坏银,对民主自由的追求是一种向美的要求,需要个人放下对权力和金钱的贪欲,需要对普通民众有同情心,需要有与人分享的胸怀,比如罗斯福去黄石,看到美丽的风景可以想到要保留下来给所有的美国人看,一个党的干部只会想怎么圈起来给自己盖别墅,这样的人能带领中国实现民主自由?还有包帝其父深受文革之害,然而他不是一样将文革那套思想钳制的东西拿来用到现在百姓身上,对历史没有一丝反思,这样水平的政党能带领谁?
那么是为什么呢?我也很好奇,似乎在重大历史节点上,中国差一点就民主转型了,但总是差一点
不准扣帽
我自己的基本判断是:

  • 没有一个政权能够永远执政,这是必然的历史规律,而且老毛刚建国时自己也说过总有一天共产党会倒台的话。
  • 中共不肯做民主转型,想靠高压政策来保住政权。历史上这么做的政权很多,也有靠这种手段长期执政的大量先例,但这不代表这种模式就是可持续的。
  • 中共目前唯一的执政合法性就是建立在经济建设上面。因为经济发展,政府可以从中获得大量利益从而分配给既得利益者。一旦经济发展减慢甚至停滞不前,既得利益者无法从中获取更大利益,甚至原来就有的利益都要失去,离心离德是不可避免的。
  • 品葱上面相信中共会倒台的人实际上是大多数,但生活中,相当比例城市居民(这里指所有城市化的居民,无论居住在北上广还是十八线小城市)的观点可能是不认同中共政府的所作所为,但也不想因为中共倒台影响导致社会动荡,影响到自己的生活。这些人可能也明白中共这么搞下去会倒台,但不敢相信或是想象这一天的发生,甚至试着维护政府的统治,为政府辩护。
  • 目前的小粉红网民基本都集中在城市当中,至少受过一定的教育,从某种程度上来说是社会稳定和经济发展的受益者。但是这些人的利益其实是很容易受到经济发展停滞所影响的,再加上受过一定教育知道获取信息的手段,因此一有风吹草动第一个倒霉以至于跳反的也会是这些人。
  • 我个人觉得中共的倒台是一定会在我们这一代人有生之年发生的,但不会在短期(五到十年)内出现。由于中国在过去二十年间经济发展取得的巨大进步,使得政府和民间都积累了大量的资源可供挥霍,而短期内即便经济发展停滞,政府还是可以通过向民间吸血来维持收入。民间即便不认同中共的某些所作所为,但也很难否认中共领导下取得的政绩,这也使得中共在短期内除非出现重大的经济政策失误,否则很难迅速失去民众的支持。
  • 从长期来看,如果中共在将来的十到二十年没有在核心科技上取得重大突破,掌控某种黑科技使得社会资源出现爆炸性增长,那么以目前的发展路径必然是先将民间资源吸收殆尽,最后自己失去吸血来源从内部崩溃。但到了那一天的时候,肯定是民生凋敝,社会退步,就跟苏联解体时差不多。
  • 那么最后的问题就是,中共是否能有机会研究出黑科技?对此我不作评论。 :)


关于开明专制,我个人不抱希望,原因有二:

第一,就算改革派上台,也不愿意失去权力,会继续坚持共产党领导的一党专政,因此不大可能会出现民主制度下面政权更替的现象。如果走这一路线,可以续命更久,但长远来看并没有彻底解决政权合法性的根本问题,本质上还是把合法性建立在经济发展上面。顺便一提,我也不认为新加坡的模式可以放到中国,而且新加坡自己建国后也从未经历过政党轮替,政府本身的合法性也和中国一样建立在经济高速发展上面,存在不确定性。

第二,胡温时期可以说是“开明专制”的,至少08年前,社会言论宽松,经济高速发展,外部压力很小,美国因为911自顾不暇。但自从茉莉花革命,及金融危机,西方抵制北京奥运等一系列事件之后,中共认识到如果不采取高压政策进行限制,那么颜色革命必然会发生,中共无法保住政权。这也就证明了我所说的,就算采取开明专制,改革派的底线也是先保住自己的权力,而这一点在中共内部是有高度共识的。

顺便提一下香港。实际上香港上一次雨伞运动,当时中共给香港的选举制度设计,我觉得有可能是党内民主派搞的。我之前(2010年左右)曾经看过一些民主派人士设想中国的政治改革体制,提到坚持共产党一党专政,但可以在基层选举先选出多个候选人,然后由当地民众进行投票,这样可以保证选出来的领导既坚持共产党的权威,又会为了当地民众的利益互相竞争,从而得出一个最优方案。这个方案实际上就和香港之前的选举改革是一致的,然而香港民主派不肯妥协,原因之一就是这样的选举体制,选出来的特首无法真正对选民负责,还是和现在一样两头受气。这也从一个侧面证实了这种威权专制和民主的结合体,可能在小国寡民的地方行得通,但在有强大中央政府和弱小地方政府的国家是不行的。

所以最后的结论就是,所谓“开明专制”只是一厢情愿。中共可以在某个历史阶段表现出开明的样子,但要过渡到民主政体,或者说一个真正对民众负责而非对上负责的政体,至少在目前的框架下面我是看不到任何的可能性。
梓阳 观察 回复 tzhbingdu ?
回去向共产党要言论自由去,敢吗?
梓阳 观察
我有个养猪场,我每天的工作就是收钱和花钱,过着锦衣玉食的帝王生活。你现在想让我进行养殖场改革,给猪们平等和自由,让它们和我平起平坐,然后我整天给它们服务,我脑子还没坏掉
https://pincong.rocks/article/6868

我在这里说的很清楚了,有路不走,还有什么好说的?
邓实质上并没有完全废除领导终生制,他只是废除了表面的职位,但邓其实始终在垂帘听政,习狗之所以要把这条也废了,正是因为他的权利远不如邓稳固。邓在废除掉表面职位的终生制固然给他的后人缔造了不同的可能性,但因为他自己都没有以身作则,所以实质上别人再把这条给废了我觉得就支共党内而言阻力自然也没那么大了。


至于改革,桂枝从来是不撞南墙不回头的,桂枝在经济崩溃之前,任何指望桂枝产生较大的政治改革都是痴心妄想想得美。桂枝现在一天到晚要自信,能改才有鬼了。
可能我没有表述清楚,我说的炸出五毛是那个tzhbingdu
有可能,但是在發夢的時候。
就算是帝制都可能出現明君聖主,但是赤匪這種獨裁專制體制,就連有良知的人都不可能上臺,所以必將被歷史車輪碾碎,扔進歷史的垃圾堆
怎么会会有这么天真的想法啊?
反問你個問題,為什麼不要搞民主?
現今有76個民主國家,沒有極權領導,
人民依舊活的好好的。
而依2018年世界民主指數,前五名的國家,
人民幸福度皆很高,發展水平亦不低。
1 挪威 9.87 10.00 9.64 10.00 10.00 9.71 完全民主
2 冰島 9.58 10.00 9.29 8.89 10.00 9.71 完全民主
3 瑞典 9.39 9.58 9.64 8.33 10.00 9.41 完全民主
4 紐西蘭 9.26 10.00 9.29 8.89 8.13 10.00
完全民主
5 丹麥 9.22 10.00 9.29 8.33 9.38 9.12 完全民主

美國亦是民主制度國家,奉勸你別從台灣去看民主,因為台灣內外部因素太多,亦非完全民主國家,離真民主還有段路要走。

盛極必衰,物極必反,更奉勸你別以為極權統治,就永久繁榮,這是不可能的,蘇聯解體亦是最好的證明。
中国共产党当然能带领人民走向民主宪政。但你不是人民,你是为人民服务的居民

又是精神赵家人?现在是你赵老爷在疯狂刮中国的油,都已经露出骨头了还在刮。
就像吸毒能只好病一样。
一天有共產黨存在 中國都不會有民主
还打土豪呢?自己去找找佳士工人事件,北大马克思主义学会的下场。在社会主义国家宣传马克思,发动工人运动要被镇压嗷。
共產黨民主,母豬都能上樹了
上台前说的真好听,真上台了跟kmt有何区别
一堆維尼熊....很煩
這是正常歷史發展的進程 如果你們縣的議員或人大代表能夠代表你們真實民聲在四川省議會或人大會議上積極參政 那麼你們縣只會發展得更好
不要把所有發展功績都歸功於共產黨 這分明是共產黨給你們洗腦的後果 共產黨自己都說了 人民是推動進步的最大力量 而實際上共產黨一直在限制人民的智慧和力量 以獲取權力和財富 你生病之後病好了 這也要感謝共產黨? 這是生理機能 社會(人民)也有他的生理機能 而民主的宗旨正是維護和激發這種機能
不见得赤匪前三十年夺权后搞暴力土改三反五反大饥荒文革客观迫害致死数千万人,民生凋敝,统治基础薄弱,国家积贫积弱,经济发展和人口增长停滞的时候就有人举兵反抗,最多是大逃港和移民,明明那时是民怨沸腾和反共的最好时机。即便30年前那件事也不见得有人反,而且当时普罗大众生活水平远不如现在,土共手里一直有枪,而且如今手里拿的枪跟70年前完全不能相提并论,希望渺茫
后现代社会无革命,几百个荷枪实弹的武警就能轻松镇压上万名民众屡见不鲜,美帝已经发声不打算推翻赵家,如果赵家不遵守规则,大不了脱钩。台湾主流是维持现状,更不打算反攻大陆。香港自己都自身难保。赵家当权派更不可能主动放弃既得利益。体制内的反对派目前又没有足够的资本和专制派摊牌,除非日后爆发继承人危机,反对派借经济下行为借口上位,否则目前哪里有转型的希望。

新加坡模式需要赵家自主有宪政法治意识,赵家当权派没有这个意识。

台湾南韩模式需要巨大的外来力量干预推动,主要是美国,这个目前美国只能做到脱钩,做不到对赵家变革作出决定性关键作用。

苏联及东欧诸国模式要求军队保持中立,八九证明了赵家军没有中立的意识,赵家不倒就不会自立门户。

比较有可能的是越南模式,但目前体制内的反对派没有摊牌的资本也没有摊牌的时机,但🐷由于没有信任的接班人,如果立储不得民望,一旦驾崩,反对派就有经济下行为借口夺权,继而推翻🐷的一套,在保留赵家这个壳的前提下,实现内核转型。
我觉得要实现西欧美国,哪怕日韩台湾这样的民主就够了,哪怕美国选总统也不是一人一票啊,再不济隔岸的香港也能给内地做榜样,香港法制健全,司法公正,从个人来看人民生活是真正的富裕,生命财产也得到极大保障,享有言论出版结社等基本的自由,以及不打压民智和限制思想,维权也不会被莫名“寻衅滋事”,有权利监督,有自由开放的互联网,而土共我完全看不到它在这方面转变和进步,甚至各方面在开倒车
中国共产党还带领人民,这是苏联笑话吧?中共难道不是从建政第一天开始就在给中国人民拖后腿吗?
与虎谋皮
你想让民众请愿,就得让他们关心政治,就得让他们了解一些社科概念,这个科普我反正没精力做。

看来经济崩溃还是立竿见影的方法,可能还需要加速一下。说吧,有啥好方法。
后现代社会无革命,几百个荷枪实弹的武警就能轻松镇压上万名民众屡见不鲜,美帝已经发声不打算推翻赵家,如果赵家不遵守规则,大不了脱钩。台湾主流是维持现状,更不打算反攻大陆。香港自己都自身难保。赵家当权派更不可能主动放弃既得利益。体制内的反对派目前又没有足够的资本和专制派摊牌,除非日后爆发继承人危机,反对派借经济下行为借口上位,否则目前哪里有转型的希望。

新加坡模式需要赵家自主有宪政法治意识,赵家当权派没有这个意识。

台湾南韩模式需要巨大的外来力量干预推动,主要是美国,这个目前美国只能做到脱钩,做不到对赵家变革作出决定性关键作用。

苏联及东欧诸国模式要求军队保持中立,八九证明了赵家军没有中立的意识,赵家不倒就不会自立门户。

比较有可能的是越南模式,但目前体制内的反对派没有摊牌的资本也没有摊牌的时机,但🐷由于没有信任的接班人,如果立储不得民望,一旦驾崩,反对派就有经济下行为借口夺权,继而推翻🐷的一套,在保留赵家这个壳的前提下,实现内核转型。
香港都这样了,还奢望什么?之前还存有一点信仰,现在是完全信仰坍塌。
上下五千年,华夏大地就算有民主迹象立马被掐灭,只希望在我有生之年可以看到,或者我选择肉身翻墙。
中國共產黨只是一個食物鏈,普通老百姓只是食物。他不會把你當人看,大陸人大多都比人洗左腦,除非強逼民主化,否則他們只想繼續當奴隸
不可能,共产主义就像是癌细胞,它们不创造任何文明与物质,像寄生一样将原本健康的社会机制吸干抹尽,毁灭文明。如果用什么来形容它们,那就是铺天盖地的蝗虫,所到之处,一片狼藉。只有把一切都毁完以后,才会最终自我毁灭,而幸存者们再在一片焦土之上重新建立文明。
在品葱看到这篇五毛作文真是让人耳目一新,轻松一笑
假如你是赵家人,你愿意放弃权力吗? 
不可能
除非外星人擔任中共總書記

外 星 势 力
推翻它你能保证新政府一定会走上民主这条路嘛?

很好....新的民主我不知道好不好,但是會比現在好,我想這樣就夠了
除非外星人擔任中共總書記

我也行,我担任吧,我能,哈哈哈
在悲觀狀態下我認為第三次世界大戰可以讓中國民主化,大多數中國人是可以轉型成為現代公民的,只是前提是外國人需要殖民中國至少一百年,像美國改造美籍華人一樣改造中國人,中共不會主動的自上而下的進行民主改革,估計我這輩子看不到中國民主化了。在樂觀狀態下我認為中國人還是可以依靠和平演變完成中國的民主轉型的,只是這個過程會很長。
这是喝了假酒开的帖子?
那他为什么推翻宪政民主的中华民国,自己搞独裁?
不可能。

一只耗子只能带着大家走向耗子窝。
一只屎壳郎只能带着大家走向粪蛋儿。
一只秃鹫只能带着大家走向腐尸。
一只蛆虫只能带着大家走向烂肉。
……

党和民主宪政的关系就是一窝蟑螂和米其林星级餐厅的美味佳肴的关系一样。
这是不可能的,或者说唯有共产党是不可能的。

封建帝制的清朝在晚年的立宪运动可以带领人民走向宪政民主。也就是君主立宪制。

腐败无能的国民党也可以带领人民走向宪政民主。也就是目前的台湾。

唯有共产党不能,因为共产党的共产主义思想根本就是建立在一个庞大稳定且唯一的政府之上的。共产党统治的国家要实现计划经济就不能更换政府。

所以你可以看到,没有任何一个民主国家是共产党执政。
不能,下一题。
当然可以,只要9000万共产党员全都自挂路灯就有机会在中国实现民主宪政了。
其他國家的還有那麼點可能?
中國共產黨?帶領人民走向民主?

哪天NASA先發現參宿三上有老二在飛都比這可能。
以下是中国人要对中共进行审判的罪行,你说说他们敢民主吗?

1921:陈独秀、李大钊领着苏联的巨额月薪成立了中共,从之后被曝光的李大钊跟苏联的信件中得知其唯一的目的在于分裂中国,要使中国成为苏联的一部分。
1931:中共成立中华苏维埃共和国,成为自南宋以后第二个在原有政府还存在的情况下的分裂国家(第一个是太平天国),其“建国”包括后来篡国都是依赖前苏联的支持,初名为“中华苏维埃共和国”的“苏维埃”三个字更能反映这点。
1942~1943:发动“延安整风”运动彻底清除了相对较为民主的共产国际思想,建立了毛泽东“一神制"中共政权,彻底杜绝军队国家化目标,实行党政军合一体制,成中宣传部控制文化、操控教育、监控言论,开启一方面对民众洗脑一方面武力镇压的基础发展思想。
1946~1949:因蒋中正对于收复远东地区的强硬态度,苏联不得不承诺归还远东100万平方公里中国国土及其它重要港口,但苏联吞噬中国的心思不死,暗中再次跟中共达成协议,中共以夺政后割让远东为条件换取了苏联军事支持导致中华民国被打败,中共也于1992年割让了远东地区给俄罗斯;
1950~1953:中共开展“土改”运动,以兑现重新分配土地的承诺为名义,将农民中的精英阶层杀绝,期间造成超过100~450万人死亡,农民的1%。但“土改”运动后立即实行统购统销和农业合作化再次将土地归党私有,农民再无一寸土地;
1950~1953:中共开展镇反运动上百万人被处死,人口的千分之一
1950~1953:金日成单方面越过三八线发动朝鲜战争,中共随即派兵至朝鲜,一手制造了现在全球最极权的国家。并导致超过50万中国人伤亡,其中超过17万人死亡,且由于武断出兵,大部分士兵是冻、饿而死;
1958~1960:搞人民公社、反右倾、反私粮、大炼钢运动,共造成4000万左右人口死亡,事后中共高层以天灾名义掩盖事实上风调雨顺的三年,结果中共高层无一人承担任何实质处罚;
1956~1962:中共派兵镇压藏族同胞组织的反土改武装,期间杀死20多万藏民(藏族地区共300~400万人),死者中大部分没有参加战争的平明,后直接导致藏南地区6000平方公里土地被印度占有;
1965:由于中共长期利用印尼华人输出共产主义,培养新的共产政权意图推翻印尼政府建立另一个“朝鲜”导致印尼爆发“九三零事件”,超过50万印尼人(大部分为华人)被残忍屠杀,而事件发生时中共不仅未进行任何救援,反而一再要求华人“不要离开印尼”;
1966~1976:发动文化大革命,实际上是中共内部权力争夺为目的,造成2000万人非正常死亡,无数所谓的“黑五类”家庭被全家杀绝,无数历史文物被摧毁,自杀或死于劳役的不计其数;
1976~1979:利用纳税人的钱投入巨资培养柬埔寨红色高棉政权,造成柬埔寨超过200万人死于酷刑,后越南出兵救援柬埔寨,中共立即派兵攻打越南,再造成中国上万士兵伤亡,其中近万士兵死亡;
1979~2015:为了弥补大跃进造成的人口损失,中共开始奖励生育,致使中国人口从1960年的6.5亿激增到1979年的9.5亿,此后又因人口增长过快而实施计划生育,平均每年强制堕胎次超过600万,其间近40年时间里,因强制堕胎死于引产、因手术并发症导致不孕不育、因支付“社会抚养费"而事实破产、因黑户而不能接受教育的家庭不计其数,并造成截止2015年超过200万家庭失孤、1300万成年人无户口;
1989:由高校学生为主发起的反贪污、反官倒、反独裁的民主运动,中共于时年六月四日从北京开始对学生进行武装镇压,造成数千名学生及数名士兵死亡,后对全国的民主人士进行镇压,死于武装镇压、劳教、私刑的中国人不计其数;
1991:江泽民与俄罗斯签订相关协议彻底割让《瑷珲条约》《中俄北京条约》中多达100万平方公里应归还的国土,签订《中苏国界东段协定》换来俄罗斯的军事支持以巩固受六四事件影响的中共的统治权,中国至日本海的入海口被彻底封死,仅保留大部分时间都结冰、吃水量极低的图们江口出海权,导致东北三省经济快速衰竭;
1998:印尼爆发黑色五月暴动,上千华人被虐杀,被强奸的华人妇女更是不计其数,台湾、香港甚至欧美国家都在获悉信息的第一时间派出了救援并对印尼苏哈托当局进行谴责和施压,而中共以“不干涉他国内政”的名义在两个月内没有进行任何救援,并一再封锁消息传到我们大陆境内,并提供数亿美元的贷款和物资捐赠给印尼政府。
当年双十协定如果能落实,KMT和CPC这对双胞胎在联合政府里成天互相拆台说不定还真能引导人民走向民主。
中共是不可能带来民主权利的,即便是西方资产阶级民主也不是彻底的民主,是有钱人才能够享受到的民主。

在资本主义的制度底下是不可能实现真正的民主权利,好比工人阶级组织工会,进行罢工,甚至工人阶级民主管理生产。资本主义也不会去实现民族自决权,彻底实现性别平权的民主权利。

是需要由工人阶级推翻资本主义,将整个社会由工人阶级民主管理,真正的民主权利才能彻底实现。
满清可以带领中国走向共和宪政么?

也许可以 不过他们自己断送了这种可能

共产党类似, 可不可能都要让他们滚蛋, 仅看他们拙劣的历史表现和不可原谅的历史罪孽。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册