聊聊我如何用理财产品为例成功劝说身边人

事先声明,这套话术只适合受过一定教育的有一定思维能力的人,那种底层粉红就别想了。废话不说接下来直接上对话。

对方:“共产党总归是有一些优点的吧,没你说的那么不堪。”

我:“优点可能有,但是性价比实在太低了。”

对方:“这怎么说?”

我:“政治这东西就和投资理财差不多,总归是要计算成本收益和风险的。你总不会喜欢高成本高风险低收益的理财产品,让你赔的底裤都不剩吧?”
你在任何一个政府统治之下,都要纳各种税,这就是成本之一。除了这类可以直接用货币计算的成本之外,你在其他方面也要受到政府的管制,不能随心所欲的生活,这也会产生其他类型的一系列成本。
既然你都付出了那么多成本,那么自然就得盘算盘算被这么个政府统治,你能不能得到相应的好处,到底值不值当?”

对方:“有点道理,我从未从这个角度考虑过问题。”

我:“不考虑也好,因为目前考虑这个问题其实没有意义。”

对方:“为啥?”

我:“因为你没有选择的权利。你买理财产品可以货比三家找到你认为综合收益最高的,但是你在独裁国家可没这种资格,政治产品是强卖给你的,管你是赚是赔都得接受,还不能差评。”

对方:“好像是这么回事。。。。”

我:“在民主国家,选择政治模式就和买理财产品一样,可以挑选你喜欢的产品。买理财产品用的是钞票,买政治产品用的是选票。”

对方:“可是西方国家也不是完美的啊,也有各种问题啊。”

我:“那当然,你有见过稳赚不赔的理财产品么?如果有那肯定是诈骗。但是没有完美的理财产品并不意味着理财产品之间没有好坏优劣之分。况且如果是你眼拙选了坑人的理财产品那是你自己的锅,但是如果理财产品是强卖给你的还让你赔了钱,那你说你是不是冤大头,该找谁说理去?”

对方:“话是这个道理,但我觉得中国这款产品还是不错的呀!”

我:“你有见过好产品需要强卖的吗?
中国模式毫无疑问就是一款高风险产品,你看经常中央一句话一个行业就遭殃,无数企业破产无数百姓失业。你看教育产业这会不就突然被团灭了么,难道是因为经营不善?没有市场?不,就是因为领导一句话。不仅如此,还有各种爆雷割你韭菜
你之所以觉得还行那是因为你还没遭殃,问题是你凭什么认为你不是下一个?不确定性大得很呐!”

对方:“但是中国发展的很快啊,说明收益不错啊!”

我:“经济层面相比过去确有发展,但就近年的停滞与衰退暂且不提,我就先问你能从发展中获益吗?你口袋里钱变多了吗?你的教育医疗福利有越来越好吗?钱全进了权贵兜里!你买理财产品总不是做慈善指望着全让别人获利吧?而且你怎么知道就没有更快更好的发展方式呢?因为你没得选,所以能有点收益算你运气,赔光了算你倒霉,你的命运在别人手里。”

对方:“但总归比以前好嘛。”

我:“好不好与你无关,或者说与我们老百姓无关。因为这款产品属于是你交钱别人获利。但是当初它可不是这么宣传的哦,它可是宣称要实现普遍的平等与富裕哦。所以说这款产品还涉嫌欺诈。”

我:“所以说,一款集欺诈、强卖、高投入、高风险、低回报的产品,我不知道有什么可以吹的。”

对方:“。。。。。。好像是这个道理。。。。。”
16
分享 2021-08-06

14 个评论

你的“对方”好歹是个有脑子的人,这样的人在中共国最多30%。

绝大多数芝麻,根本不理解成本和收益。
他们只会盯着收益,觉得成本和风险,会有青天大老爷给他们兜底。
支人只看短期收益。现在有饭吃,就行了。支人的要求其实很低,就是吃的问题。翻看支国社交媒体,5成以上是晒吃,就知道跟动物圈没什么区别了。
能买理财产品讨论理财产品的应该不超过20%
相信政府,不怕,有政府不怕!
口罩?不戴,身體健康!
>> 只看短期收益。现在有饭吃,就行了。的要求其实很低,就是吃的问题。翻看支国社交媒体,5成以上是晒...


追求吃也不是問題
但我每次看你國網路小說寫吃就是小龍蝦、串串、麻辣火鍋,就有種⋯⋯水準真不太行
法國料理、日本料理在全世界都受歡迎,是因為他們不只追求美味,還追求擺盤、搭配飲料、環境氣氛等等,不是只有吃,是整體各方面的享受

不然只講味道也行,那好歹也義大利菜、印度菜、泰國菜的多層次吧
怎麼支人講到吃,十之八九就是辣,還辣的沒深度
中美洲菜很愛用辣椒,也辣得出各種變化啊
號稱八大菜系結果只剩辣
我爺爺奶奶從江西湖南來的
奶奶做的湘菜,也不是用辣蓋掉其他,是拿來提味
不否認我們家是書香門第,可能對生活的要求就比吃飽還多

古代畫本小說的生活都比支人有聲有色多了
>> 你的“对方”好歹是个有脑子的人,这样的人在中共国最多30%。绝大多数芝麻,根本不理解成本和收益...

那肯定啊,对底层芝麻仁可不是浪费口舌嘛。我只会和有望脱离芝麻的谈这些问题
>> 能买理财产品讨论理财产品的应该不超过20%

确实是个有点家底受过良好教育的,所以我才和他谈这些。底层芝麻仁只能用饿肚子唤醒他们
说服他人的话术,但是要基于对方听的进去你的话,如果听不进去,那也就没办法了。
还有对方一直在诡辩之类的,也没什么说服的可能了。
这种能够理性探讨,互相接纳观点的人越来越少了吧。
>> 你的“对方”好歹是个有脑子的人,这样的人在中共国最多30%。绝大多数芝麻,根本不理解成本和收益...
说30%是太乐观了
>> 说服他人的话术,但是要基于对方听的进去你的话,如果听不进去,那也就没办法了。还有对方一直在诡辩...

那是自然,如果是听不懂人话的畜生,那有啥可谈的
>> 追求吃也不是問題但我每次看你國網路小說寫吃就是小龍蝦、串串、麻辣火鍋,就有種⋯⋯水準真不太行法...

支国士大夫文化消亡以后就只剩无产阶级暴民了,只会胡吃很正常
赞 用这种类比的方法去讲 对于一部分有些理性的人来说还是有效果的 。当然按照经验 往往聊一次 只有一会的效果  有时候要多次才好些, 如果配合被收割一次  效果就更好些 。不过我相信这样聊下来 不管下来还 粉不粉 有些种子已经种下了,哪天 国力经济不行了 这些种子就会发芽   我感觉 不少 曾经是粉红的反贼 也是这样的转变过程。
>> 赞 用这种类比的方法去讲 对于一部分有些理性的人来说还是有效果的 。当然按照经验 往往聊一次 ...

理性人往往靠自己就能发现问题,这时候我们只需要捅破窗户纸就行。
>> 理性人往往靠自己就能发现问题,这时候我们只需要捅破窗户纸就行。

在国内 封闭的信息 下 即使是理性的人也难靠自己发现问题的

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册