这件事应该见义勇为还是应该帮着保安采取强制措施？
事情的起因就是发生在西安地铁上的“保安拖拽女乘客”事件，这位葱友“pppcong”表达了这样的观点：
地铁这种特殊场合，不是专业人士不要凑热闹。你可以取证，但是不要干扰别人现场处置。这是常识。
中国铁路以前都是有独立的警察管理的，现在的地铁有自己的地铁民警。 一般民众对保安和警察区分不是那么容易的。
地铁是属于封闭而且人群密度极高的公共空间，特别容易发生事故和意外。不比在外面街道路边。
首先保安将影响公共秩序的人带离单独处理完全是有理有据的。如果当事人撒泼打滚情绪激烈，难道保安就在旁边看着这人影响铁路运营？那才是渎职。
事后舆论还是谴责保安粗暴的。
但是旁观人士现场随便就上去干涉，如果遇到暴恐事件被警察当场击毙，他们估计也不会有什么责任。多数人只会认为你活该。
记住在交通工具尤其是大型交通工具上，如飞机的机长，船长，列车车长 是有临时最高管辖，处置权的 。这是通例，这个权利甚至高于普通的警察执法权。
地铁虽然现在没有设置车长，但是处置现场事物的保安遇到不配合工作的对象，采取强行拖拽，我觉得是维护其他乘客利益，无可厚非，远远说不上什么过激的暴力行为。拖拽已经是很克制很有限度的强制措施了。
我很生气，就回复说：如果给这位女乘客披一件衣服也算是暴恐事件的话，那我无话可说。如果人人都按你这样洗地的话祝中国共产党长命百岁！
这位葱友又回复道：
这跟共产党有毛线关系。
旁边的人见到泼妇撒泼，躲都来不及，还帮她披衣服？ 怎么不帮她袭警啊？
事情本来就是起源于她打电话大嚷扰民，有老人上前提醒，她反倒与提醒者发生纠纷撕打。你当旁边的人都是瞎的？
这种人还在乎给那件衣服？ 你是不是又要说教育出这种不顾公序良俗的无脑泼妇也是共产党的责任啊？
在我的观念里，我首先是个人，面对保安这样粗暴的行为我在现场肯定是会站出来阻止的，我不会考虑什么先取证再遵循什么管辖、处置权的，就算我阻止不了保安也会帮这位女乘客借一件外衣把暴露的身体遮盖起来，这是一个人最起码该有的良知吧！？
最后我想问问各位，如何看待当一个人的行为影响到其他人的利益时，被暴力对待是不是具有一定的合法性？
地铁这种特殊场合，不是专业人士不要凑热闹。你可以取证，但是不要干扰别人现场处置。这是常识。
中国铁路以前都是有独立的警察管理的，现在的地铁有自己的地铁民警。 一般民众对保安和警察区分不是那么容易的。
地铁是属于封闭而且人群密度极高的公共空间，特别容易发生事故和意外。不比在外面街道路边。
首先保安将影响公共秩序的人带离单独处理完全是有理有据的。如果当事人撒泼打滚情绪激烈，难道保安就在旁边看着这人影响铁路运营？那才是渎职。
事后舆论还是谴责保安粗暴的。
但是旁观人士现场随便就上去干涉，如果遇到暴恐事件被警察当场击毙，他们估计也不会有什么责任。多数人只会认为你活该。
记住在交通工具尤其是大型交通工具上，如飞机的机长，船长，列车车长 是有临时最高管辖，处置权的 。这是通例，这个权利甚至高于普通的警察执法权。
地铁虽然现在没有设置车长，但是处置现场事物的保安遇到不配合工作的对象，采取强行拖拽，我觉得是维护其他乘客利益，无可厚非，远远说不上什么过激的暴力行为。拖拽已经是很克制很有限度的强制措施了。
我很生气，就回复说：如果给这位女乘客披一件衣服也算是暴恐事件的话，那我无话可说。如果人人都按你这样洗地的话祝中国共产党长命百岁！
这位葱友又回复道：
这跟共产党有毛线关系。
旁边的人见到泼妇撒泼，躲都来不及，还帮她披衣服？ 怎么不帮她袭警啊？
事情本来就是起源于她打电话大嚷扰民，有老人上前提醒，她反倒与提醒者发生纠纷撕打。你当旁边的人都是瞎的？
这种人还在乎给那件衣服？ 你是不是又要说教育出这种不顾公序良俗的无脑泼妇也是共产党的责任啊？
在我的观念里，我首先是个人，面对保安这样粗暴的行为我在现场肯定是会站出来阻止的，我不会考虑什么先取证再遵循什么管辖、处置权的，就算我阻止不了保安也会帮这位女乘客借一件外衣把暴露的身体遮盖起来，这是一个人最起码该有的良知吧！？
最后我想问问各位，如何看待当一个人的行为影响到其他人的利益时，被暴力对待是不是具有一定的合法性？
5 个评论
我支持葱友“pppcong”
你們可以打我了
姑且不論事情起因
一名「婦女」與人拉扯，衣服被撕破
給他件衣服是情份，不給她衣服一旁看戲是本分
上前當場「執行正義」馬上「維護風俗」肯定錯誤
最佳解：一干人等通通拉進警局，先搞清楚狀況再說
當然有機會搞大事情加速一波才是我等「義務」
你們可以打我了
姑且不論事情起因
一名「婦女」與人拉扯，衣服被撕破
給他件衣服是情份，不給她衣服一旁看戲是本分
上前當場「執行正義」馬上「維護風俗」肯定錯誤
最佳解：一干人等通通拉進警局，先搞清楚狀況再說
當然有機會搞大事情加速一波才是我等「義務」
其实这件事如果关注点在当事人裸露身体的话，那我想问两个问题：
第一，如果没有发生撕扯导致身体裸露，或者当事人是个男人，是不是你就觉得没问题了呢？
第二，如果裸露身体这么重要，那么将来身穿暴露服装，很容易就裸露的女士是不是做什么都不能对她进行强制措施了呢？毕竟稍一撕扯就可能会导致裸露。
第一，如果没有发生撕扯导致身体裸露，或者当事人是个男人，是不是你就觉得没问题了呢？
第二，如果裸露身体这么重要，那么将来身穿暴露服装，很容易就裸露的女士是不是做什么都不能对她进行强制措施了呢？毕竟稍一撕扯就可能会导致裸露。
公共场合就要遵守公共秩序。
当事人大声喧哗扰民随后暴走，已经可以拘留了。保安在没有执法权的情况下拖拽已保持安静的乘客，亦是同理。
回到楼主的问题，对于正在发生的侵害，见义勇为和防卫过当是很模糊的界限，对于非致伤案件，最好的帮助就是拍个视频发到网上。
当事人大声喧哗扰民随后暴走，已经可以拘留了。保安在没有执法权的情况下拖拽已保持安静的乘客，亦是同理。
回到楼主的问题，对于正在发生的侵害，见义勇为和防卫过当是很模糊的界限，对于非致伤案件，最好的帮助就是拍个视频发到网上。
这和支人的德性有关，这个女的但凡有一点廉耻都不至于搞成这样，即使撕破了衣服，花10s整理一下也能保住自己最后的体面，远没有到路人给她递衣服的程度。
回答的这些说得都有什么用。不管警察应不应该有执法权维护公共秩序，现实就是共党的执法权没有社会上对其的制约。不解决这个什么也别谈。
