如何鉴别小道消息的真伪?

由于中共的言论管制,许多资讯只能以小道消息(谣言)的形式传播。我们应如何鉴别这些小道消息的真伪?大家有哪些经验或建议?
鸥鹭茫茫 要提高续命水平
(1)对于大众来说,最简单的办法就是使用「Google搜索」,把这个小道消息用搜索先去验证一遍,看有多少媒体和网站发布过。除了Twiier、YouTube、微信截图外,其他网站上也有刊登的,可信度加一分,否则减分。特别是小道消息的视频,很多Twiier的推主喜欢用几年前的视频,用这个验证一遍就知道是时事还是历史
图片类证伪的一个方法:Google识图https://i.imgur.com/MP6iXer.png
(2)看刊登网站的背景(墙国的自媒体和小网站是中共抹黑西方的谣言制造机)

以下是中共的大外宣一览表
https://pincong.rocks/article/6929
台湾的亲中媒体一览表
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%AA%E4%B8%AD%E5%AA%92%E9%AB%94

(3)看刊登网站的数量和刊登网站的信用。法轮功媒体的小道消息,真假难以辨别,因为大部分是他自身去做的采访。你只能结合过去的事情联系来作判断。在自身不熟悉的领域,推荐的国外媒体 金融时报、科学美国人、美联社、路透社这样的大通讯社,国内的只有财新网了。其他的,善用Google搜索验证
https://i.imgur.com/81FcXwB.png
(4)如果官方媒体承认一些对政府明显不利的消息,基本都是可信的(比如辟谣)。但科技领域的报道也要甄别,明明是对政府的坏事,结果给“吹成了好事”。

(5)中共内斗的新闻,其实不值得普通人去追,很难证实或证伪。如果发生一系列事情,所有媒体会陆续披露。

(6)”用据悉”、“据了解”、“据有关人士”含混不清之类的,也只能结合过去的事情联系来作判断。
这个属于Open Source Intelligence的内容。需要系统学习。但一旦学习一段时间,个人能力会有极速飞跃。


先推荐一个网站: https://www.iyouport.org/


辨别消息属于情报学范畴,着实不易,尤其是对盛产谣言的中文互联网,更尤其是政经消息几乎都是假新闻的简体中文互联网。


记住口诀:


1. 英文权威新闻报纸(先别分左派右派)

但是,肺炎这种去年十二月八号就在品葱和推特传开了,英文媒体不知道,怎么办呢? 看下一步。


2. 多重信息交叉验证

不得不承认,很多小道消息只在中文圈传播。根本无法找英文权威网站印证。那么,你只能通过学习高级谷歌搜索技巧,从消息爆发的集中地到周边扩散的场所寻找蛛丝马迹。如果一个消息都是在某些恶搞造谣的twitter号中传播,那么很可能不严谨。那么你需要注意了。为了免责,一定要注明出处。

探索真相如同福尔摩斯破案,你看看福尔摩斯在没有网络的情况下如何分析得到的消息?电影中是墙上贴上各种消息,然后牵红线最后找出交叉。

学习鉴别真伪,是活在未来信息海洋中的一项重要能力。


3. 基于经验和逻辑


比如前段时间传闻的贵州龙吟还有各种异象(确实有声音,但不是龙吟)。你千万要小心了。这么低级的手法可是陈胜吴广起义的时候用的,“大楚兴,陈胜旺”。遇到这种消息,几乎不要相信。

很多消息自己缓口气,思考十秒钟就知道是真的假的。也就没必要去check。这需要你有深厚的自然科学基础还有强大的情报分析手段。


反对大陆极权或者喜欢与政府对抗的人,需要先学习好人文和科学知识。人家美国智库都在讨论外星人的应对方案,我们何时能提升自己的素养呢?
世界唾弃之都 脑后有反骨,永远的幽灵
我现在不怎么直接吸收小道消息的信息,而是喜欢根据该消息发出后的获益方推测发消息的人是什么势力的。
这时我会把他夸那个势力的部分去掉,留下剩下的部分。
这个方法会让你的认知比较偏悲观一些,但是可以让你不那么容易被冲昏头脑,慎用。
毕竟和其他反贼不同,我不仅不相信共产党,也不相信天下有白吃的午餐,因此那些红脖子就算登陆并解体中国,也不会让留下的民众不付什么代价。
中国的底层无论如何也不可能得到好的结局,因为那些美国红脖子已经为了中国底层生产的廉价产品在8964放水过一次了,不过,这是中国底层自找的,因为他们“不是很喜欢这种憨憨的生活吗?”
如果一个筹码都没有,那你就只能沦为筹码。
台湾作为华人最后的灯塔,或许在战争中会化为焦土,华人不会有好结局。
至少底层绝对没有。
反組引力球 若问题只是硬性的,物理的,那只要敢于豁上命去莽,终归还是能解决的;然而桂枝的所有顽疾都是软性的,精神的,中毒太久以至于浸烂了骨头
与其去费力考究来源而不一定能获得什么结果,不如拿你的反贼认知配合经验和直觉来判断,这也是提升效率的做法,一条消息要花费一个小时去证实的话,你一天才能读几条,况且有时你压根没有任何能力和途径去考究,又该怎么办呢

举个例子,之前看过多种关于土共为何给自家的小口径弹药选择5.8mm的说法,粉蛆的玄学吹水自然不用说了,其中明显让我感到“最靠谱”的是,每隔0.1mm划一个标让各个厂去搞,最终只有搞5.8的那个拿出了像样的样品,还有屁颠的想搞5.81的,但没弄成
陈美丽 拥护品葱习惯法
转述刘仲敬先生的观点,不妨一看。

刘仲敬:我想,区分具体事情的真假,不是很重要,因为假资讯可以给你带来对分析真正有效的结论,真资讯也可以分析出完全不可靠的结论。就是我刚才讲的,就是为什么我认为沈志华和杨奎松尽管掌握了很多真资讯却没有分析出真的结论。有很多假资讯能够说明我们分析出真的结论。比如说田中奏折,现在我们都知道它是一份伪造的档。他说日本军方正在和内阁策划分割满洲分割中国。但是现在大家都知道这是完全捏造的。但是捏造的东西也可以告诉你一些真实的东西。它说明什么问题呢,说明当时的中东路事件的关系是多么的微妙,而且有很多人对日本人国内各政治集团的博弈非常关注,有很多人都在怀疑这种博弈最终的结果会使日本把内部的宪法斗争释放出来的能量外向化,把国内的政治斗争带到亚洲大陆上。这是在霸权国家中是非常常见的。罗马的党内战争,往往就会以在海外发生战争的方式来解决。美国其实也是这个样子。所有霸权国家都是这个样子的。日本国内宪法在解决这个问题的时候,它会通过拓展满洲解决它的国内危机。这种可能性已经是迫在眉睫的,而且由于相互猜忌的缘故,即使是原来没有这样的打算,就因为中国方面开了一枪,双方就不得不做战争准备,双方的战争准备越多,那么战争就越有可能爆发。这就是预言的自我实现。在这种情况下,田中奏折尽管是假资讯,但是它传达了很多真实的内容。你完全可以从假资讯中间判断出真实的格局来。所以资讯真假本身不是关键,本身其实是比较次要的东西。关键在于你能够在各种纷繁混乱的资讯中间,你能够从中提炼出格局,让格局自动显现。这种做法就好像你在做色盲的视力测验的时候,医生会给你一张纸,在纸上写着一个比如说是阿拉伯数字88,阿拉伯数字是用红色笔写出来的,但是纸的背景颜色是绿色蓝色或其他杂乱的颜色。你如果不是色盲的话,你一定能够看出,从各种杂色中间,显现出88这个数字出来。如果你是色盲的话,那么你只看到一片杂乱的颜色,你看不出88这个数字来。所以判断格局就是这样的。
如果要是一年前,鉴别起来比较复杂,真的应该用楼上的那些严肃正规的方法。但从去年年中开始,简便方法出现了:某些“小道消息”传播没几天,就会被党媒毫不遮掩地“辟谣”或者“驳斥”,比如《为了关闭中国驻休斯敦总领馆,美国散布了十大谎言》。像这样的,可信度就比较高了。
天蓝蓝 观察 天是蓝色的天,能看见太阳,但不要满地的血红。故,青天白日即可。
媒體的新聞和言論,就如同你在和別人說話一樣。無論是誰,無論什麼媒體,中共或外媒,都是一樣的。說出來的都包含自己的利益。所以,都是小道消息。如何判斷,只能靠針對某一個事件所有的消息進行廣泛收集,然後通過自己邏輯的判斷來甄別,從而得到一個相對靠譜的真相。
因為我們永遠不可能站在決策層獲取一手情報。只能靠搜集,甄別,判斷。這種事情,很主觀。只要做到,不能只看一個方向的言論,就可以了。辯論要聽兩邊,兼聽則明。
就像看歷史。官方的入史冊,但野史未必就是假的。只有自己判斷,從歷史中尋找證據。
比如,劉備,我就覺得他就是個騙子。一個聰明的騙子。利用了劉氏王朝族譜裡的漏洞,找到一個接入口。然後有2個單純的人相信了他,一個賣肉的張飛,一個保安隊長關羽。張飛作為資金方,關羽技術股,劉備董事長。於是,這3個人就通過家譜,進入討伐董卓的諸侯隊伍,獲得了公卿背書,慢慢收穫人心,騙得徐州。。。其實可以看到,他們自己是做賊心虛的,並不是不想要,而是不敢,不會,害怕。。。和曹操比,差太遠。但,不否認,其實劉備是個真正的騙子,一個精明的政治家。他比孔明更聰明。
NZRdlClr5 懶得重複解釋,特別註明:我就是個喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
補充幾句高讚沒說過的:
1.看動機
如果發信者有動機造謠的情況下,那就比較不可信
如果故事中有明顯不合邏輯的神操作,也會比較假
比方說前一陣子不是有『美國收到來自中國的謎之種子包裹』新聞嗎?如果美國要故意找中國的茬,不必特意新造一個『用種子進行生化攻擊』這樣的謠,只要說『武漢肺炎是中國實驗室造的生化武器』就夠了,甚至說『雖然武漢肺炎不是生化武器但是中國故意隱瞞,讓疫情擴散給我們來打擊我們』也夠了,所以美國沒動機造謠,所以推測為真
2.用常識
要是有人跟你說發現亞特蘭提斯了,但你打開電視卻看到新聞只在播外國某政客的演講,那亞特蘭提斯一定是沒找到
狗哥说过的,至少要有2家大媒体相互印证。
当前回答字数不足20,是否回复为讨论?
当前回答字数不足20,是否回复为讨论?
中國獨裁者歷代銷毀歷史資料不遺餘力,要講當時的新聞真相當然是非常困難的,尤其現在第一手墻外新聞,肯定也透過幾層傳風,不免誇大,而且也無法繼續追蹤,大多沒了下文對照,所以只能看時間沉澱出歷史普遍公認的結果。
fztest000 自由意志主义 古典自由主义 无政府主义
多学习科学 就能反洗脑 无论是中共的谎言还是轮子的谎言都能识破
微信上那些假消息都还挺low的,稍微验证一下它提供的时间地点等各种信息就能发现破绽,也经常有不符合常识之处,对于那些谁谁谁又搞政变了,稍微放个一两天就行了,而且海里发生的事情,是怎么可能让一般老百姓知道的。
huanghu2345 无法得到,那就让他彻底毁掉-—王者容易 习近平
我觉得普通人最好不要用自己的那点小脑瓜去思考这种问题
除非你真的本身就是国内体制内省部级以上的,或者是何频那样长期和高层接触的
迷信权威就好了,真的有大事,纽约时报,BBC这些都会报道的
要是真的发生大事,是不可能瞒得住的,国内的媒体也不得不报道的,像抓捕肖建华,任志强,李鹏去世之类的。如果真的有什么政变,那更是天大的事,就算是一个小国,全世界都不会放过的,何况发生在中国上。
新闻的话多查几家报纸,历史的话wiki百科多换几种语言。
billzt 沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春
该消息被删的话就是真的,删的速度与可信度成正比
jghk87 新注册用户
已隐藏
逃出魔幻紀 上主是我的牧者,我實在一無所缺。
除了收聽外國電台或者翻牆看消息,沒有辨別真假的方法。
就中印边界冲突来说哪个消息真?哪个消息假?到现在也分不清。
一个不适用所有人,但又往往很准的方法:凭直觉
quickfive 墙国难民
靠你的常识和逻辑去分析,不过这两种对于中国人来说最难,因为大部分人脑子已经被共匪洗成傻子,而这两种都是要后天训练的,所以才会翻墙出来一堆粉红傻子,以及相信一堆扯淡毫无证据的消息。
fb_china_today https://pincong.rocks/topic/反中国梦系列
真伪倒是其次。关键是党国如何运用这些材料影响人民的思想

葛培尔:谎言要夹杂真相才有力量。

了解哪些新闻背后的宣传部门的行为驱动力和形式手法更有意思

要发言请先登录注册

发起人

娜娜

状态

  • 最新活动: 2020-12-12
  • 浏览: 5441