如何评价“习下李上”登上维基百科并被列为中国政治谣传?
肯定又有人要说这是网评员的阴谋,维基百科被渗透了。
支那人永远是这样让人绷不住。
支那人永远是这样让人绷不住。
黄坤明底下的马仔编辑个维基百科还不是跟玩儿一样。
明显恶搞的,第一句话就玩梗,“尘嚣甚上”,跟颐指气使一样
"習下李上"也好,"政變說"也好,本質就是"認知作戰"和"以謠反習"。
我還是更喜歡"習近平出訪被政變""李橋銘擊斃習近平"這些傳聞,
堪稱"以謠反習"的巔峰,
反抗獨裁者代價最小的方法就是造謠和惡搞。
我還是更喜歡"習近平出訪被政變""李橋銘擊斃習近平"這些傳聞,
堪稱"以謠反習"的巔峰,
反抗獨裁者代價最小的方法就是造謠和惡搞。
此条目可能不符合下列标准:通用关注度指引、传记、虚构事物或发明研究。
(2022年10月8日)
请协助补充关于主题的第二手可靠来源以确立条目的关注度。如果关注度无法被证实,条目可能会被合并或删除。
致贴上本模板的编者:请搜索一下条目的标题(来源搜索:"习下李上" — 网页、新闻、书籍、学术、图像),以检查网络上是否不存在该主题的可靠来源(判定指引)。若有可靠来源,请贴上可靠来源或换用{{subst:Notability Unreferenced/auto}}模板。否则,请将本条目报告到此处。
若于2022年11月7日(本模板放置30天)后仍未有改善,可提报存废讨论,以取得共识决定是否保留。
(2022年10月8日)
请协助补充关于主题的第二手可靠来源以确立条目的关注度。如果关注度无法被证实,条目可能会被合并或删除。
致贴上本模板的编者:请搜索一下条目的标题(来源搜索:"习下李上" — 网页、新闻、书籍、学术、图像),以检查网络上是否不存在该主题的可靠来源(判定指引)。若有可靠来源,请贴上可靠来源或换用{{subst:Notability Unreferenced/auto}}模板。否则,请将本条目报告到此处。
若于2022年11月7日(本模板放置30天)后仍未有改善,可提报存废讨论,以取得共识决定是否保留。
习下李上起码后续能够调整政策 解决民生问题 缓解内部矛盾和压力
已隐藏
我觉得是谣传,李上的概率确实不大,我觉得是汪上
很简单
习下不是
李上就是
掺一块也是
灯子们是用掺沙子的战术,淡化习下
起码我一直都不认为习下是多不靠谱的事,李上才是完全没谱
习下不是
李上就是
掺一块也是
灯子们是用掺沙子的战术,淡化习下
起码我一直都不认为习下是多不靠谱的事,李上才是完全没谱
万一万一结果要是成真,怕是可以调侃谣言治国了
標題與內容不合,維基說的是 『傳言』 不是『謠傳』
另外維基人人可編輯 誰都能改的
另外維基人人可編輯 誰都能改的
中文维基的编辑权以前是台湾人巨多
但现在早就被国内粉红霸占了
悉尼奶爸早就说过这事儿了
但现在早就被国内粉红霸占了
悉尼奶爸早就说过这事儿了
英文维基法语维基参考价值不错,你中文维基查疾病100%情况下不如百度百科……这东西就别捧了吧
已隐藏
这个维基百科的描述挺客观的,应该支持。
作为一个特殊时期的言论风潮,被记录下来挺好的。
还有最后结果是列出投票结果,也是对感兴趣去看的人一个有意义的民主意识科普。
它本来就是谣言,不知道你们觉得有什么不对的?
难道真的有人觉得一件未发生的事情可能是事实?
作为一个特殊时期的言论风潮,被记录下来挺好的。
还有最后结果是列出投票结果,也是对感兴趣去看的人一个有意义的民主意识科普。
它本来就是谣言,不知道你们觉得有什么不对的?
难道真的有人觉得一件未发生的事情可能是事实?
这个谣言其实主要就是抓住了七上八下这个传统,以及现在的民愤,其实李到明年也68了,如果严格这么说的话,以后总书记总理候选人都要严格卡上任十年后超68岁这个标准了,这个是很不科学的,至于相信习稳的,也只是依据没立储和修改国家主席任期这两点实质性的变化,这样导致很多人都不觉得还会有正常交接这一情况了,那又会说没立储君怎么交接,其实这是最不重要的问题,现任政治局委员里的60后其实完全满足交接,当时习李就是直接升任常委的,政治局委员直接交接的问题不大,是各方都能接受,保持中国政权稳定的最好结果,如果站在元老立场的话