如何评价“习下李上”登上维基百科并被列为中国政治谣传?
我觉得是谣传,李上的概率确实不大,我觉得是汪上
黄坤明底下的马仔编辑个维基百科还不是跟玩儿一样。
"習下李上"也好,"政變說"也好,本質就是"認知作戰"和"以謠反習"。
我還是更喜歡"習近平出訪被政變""李橋銘擊斃習近平"這些傳聞,
堪稱"以謠反習"的巔峰,
反抗獨裁者代價最小的方法就是造謠和惡搞。
我還是更喜歡"習近平出訪被政變""李橋銘擊斃習近平"這些傳聞,
堪稱"以謠反習"的巔峰,
反抗獨裁者代價最小的方法就是造謠和惡搞。
肯定又有人要说这是网评员的阴谋,维基百科被渗透了。
支那人永远是这样让人绷不住。
支那人永远是这样让人绷不住。
习下李上起码后续能够调整政策 解决民生问题 缓解内部矛盾和压力
很简单
习下不是
李上就是
掺一块也是
灯子们是用掺沙子的战术,淡化习下
起码我一直都不认为习下是多不靠谱的事,李上才是完全没谱
习下不是
李上就是
掺一块也是
灯子们是用掺沙子的战术,淡化习下
起码我一直都不认为习下是多不靠谱的事,李上才是完全没谱
已隐藏
万一万一结果要是成真,怕是可以调侃谣言治国了
標題與內容不合,維基說的是 『傳言』 不是『謠傳』
另外維基人人可編輯 誰都能改的
另外維基人人可編輯 誰都能改的
明显恶搞的,第一句话就玩梗,“尘嚣甚上”,跟颐指气使一样
此条目可能不符合下列标准:通用关注度指引、传记、虚构事物或发明研究。
(2022年10月8日)
请协助补充关于主题的第二手可靠来源以确立条目的关注度。如果关注度无法被证实,条目可能会被合并或删除。
致贴上本模板的编者:请搜索一下条目的标题(来源搜索:"习下李上" — 网页、新闻、书籍、学术、图像),以检查网络上是否不存在该主题的可靠来源(判定指引)。若有可靠来源,请贴上可靠来源或换用{{subst:Notability Unreferenced/auto}}模板。否则,请将本条目报告到此处。
若于2022年11月7日(本模板放置30天)后仍未有改善,可提报存废讨论,以取得共识决定是否保留。
(2022年10月8日)
请协助补充关于主题的第二手可靠来源以确立条目的关注度。如果关注度无法被证实,条目可能会被合并或删除。
致贴上本模板的编者:请搜索一下条目的标题(来源搜索:"习下李上" — 网页、新闻、书籍、学术、图像),以检查网络上是否不存在该主题的可靠来源(判定指引)。若有可靠来源,请贴上可靠来源或换用{{subst:Notability Unreferenced/auto}}模板。否则,请将本条目报告到此处。
若于2022年11月7日(本模板放置30天)后仍未有改善,可提报存废讨论,以取得共识决定是否保留。
中文维基的编辑权以前是台湾人巨多
但现在早就被国内粉红霸占了
悉尼奶爸早就说过这事儿了
但现在早就被国内粉红霸占了
悉尼奶爸早就说过这事儿了
这个谣言其实主要就是抓住了七上八下这个传统,以及现在的民愤,其实李到明年也68了,如果严格这么说的话,以后总书记总理候选人都要严格卡上任十年后超68岁这个标准了,这个是很不科学的,至于相信习稳的,也只是依据没立储和修改国家主席任期这两点实质性的变化,这样导致很多人都不觉得还会有正常交接这一情况了,那又会说没立储君怎么交接,其实这是最不重要的问题,现任政治局委员里的60后其实完全满足交接,当时习李就是直接升任常委的,政治局委员直接交接的问题不大,是各方都能接受,保持中国政权稳定的最好结果,如果站在元老立场的话
英文维基法语维基参考价值不错,你中文维基查疾病100%情况下不如百度百科……这东西就别捧了吧
已隐藏
这个维基百科的描述挺客观的,应该支持。
作为一个特殊时期的言论风潮,被记录下来挺好的。
还有最后结果是列出投票结果,也是对感兴趣去看的人一个有意义的民主意识科普。
它本来就是谣言,不知道你们觉得有什么不对的?
难道真的有人觉得一件未发生的事情可能是事实?
作为一个特殊时期的言论风潮,被记录下来挺好的。
还有最后结果是列出投票结果,也是对感兴趣去看的人一个有意义的民主意识科普。
它本来就是谣言,不知道你们觉得有什么不对的?
难道真的有人觉得一件未发生的事情可能是事实?