民主国家是怎么应对“谣言”的问题？
民主国家是如何处理未经证实的信息，当未经证实的信息成真，又是如何补偿那些受到伤害的“造谣者”呢？
回答你的問題,普通法地區誹謗/造謠的門檻很高.一般很少造謠者蒙冤. 一般是被造謠者很慘
法治國家可以通過民事索償來追究誹謗造成的損失,但在普通法地區 誹謗 的門檻很高,[公眾利益],[受約制特權]等都是抗辯理由.
這兩點可以說是令誹謗門檻提到非常高的原因.但也是言論自由/見義勇為不會被這法限制的原因.
[公眾利益]:很簡單了,如果基於善意,出於關心公眾利益,而散播未經證實(後被證偽)的內容.
[受約制特權]:就是你出於善意,法律/道德責任,向另一人陳述未經證實(後被證偽)的內容,而這些內容是影響他的利益.
也就是說,散播疫苗有毒,XXX食品有毒.而你是"出於善意"(或者不能證實出於其他原因),你是沒有法律責任的.
或者你向某公司誣衊其某員工偷竊,但你被證實是"出於善意"(或者不能證實出於其他原因),你也沒有法律責任
而且定義非常廣,你造謠特朗普強姦算不算誹謗??? 你可以說他是總統,他的不道德/刑事行為可以影響國家,所以我是基於公眾利益.
你在公司散播某員工是色狼算不算??? 你可以說基於[受約制特權],保障公司內女同事的安全.
至於怎麼"處理"謠言,我覺得"處理"一詞已經有點獨裁的味道.
一般來說有關公眾利益的,會有相關機構/專責調查委員會去證偽(太假的不會浪費人力物力)
你說到"處理"一詞就是未驗證前就禁制了謠言的傳播,是嚴重侵犯言論自由新聞自由的行為,令我想起BIG TECH的言論審查行為.
法治國家可以通過民事索償來追究誹謗造成的損失,但在普通法地區 誹謗 的門檻很高,[公眾利益],[受約制特權]等都是抗辯理由.
這兩點可以說是令誹謗門檻提到非常高的原因.但也是言論自由/見義勇為不會被這法限制的原因.
[公眾利益]:很簡單了,如果基於善意,出於關心公眾利益,而散播未經證實(後被證偽)的內容.
[受約制特權]:就是你出於善意,法律/道德責任,向另一人陳述未經證實(後被證偽)的內容,而這些內容是影響他的利益.
也就是說,散播疫苗有毒,XXX食品有毒.而你是"出於善意"(或者不能證實出於其他原因),你是沒有法律責任的.
或者你向某公司誣衊其某員工偷竊,但你被證實是"出於善意"(或者不能證實出於其他原因),你也沒有法律責任
而且定義非常廣,你造謠特朗普強姦算不算誹謗??? 你可以說他是總統,他的不道德/刑事行為可以影響國家,所以我是基於公眾利益.
你在公司散播某員工是色狼算不算??? 你可以說基於[受約制特權],保障公司內女同事的安全.
至於怎麼"處理"謠言,我覺得"處理"一詞已經有點獨裁的味道.
一般來說有關公眾利益的,會有相關機構/專責調查委員會去證偽(太假的不會浪費人力物力)
你說到"處理"一詞就是未驗證前就禁制了謠言的傳播,是嚴重侵犯言論自由新聞自由的行為,令我想起BIG TECH的言論審查行為.
沒怎樣，這種事在上法院之前靠的就是獨立思考和言論自由。有疑問？自己google，多方求證辯個明白就是，外面的網可沒有牆
韭菜啥都不想，一大片都巴巴地等著所謂的官方定性官方辟謠算是桂枝特色，基本上就是一群習慣了黨媽幫自己嚼爛再餵的思想殘障
韭菜啥都不想，一大片都巴巴地等著所謂的官方定性官方辟謠算是桂枝特色，基本上就是一群習慣了黨媽幫自己嚼爛再餵的思想殘障
西方国家的谣言非常多，可以说到处是谣言。比如最近比尔盖茨离婚的事件。不过呢，很少有人敢公然撒谎。基本上就是合理怀疑（您看到的谣言），尊重澄清，打击谎言（谁敢撒谎，爆料更多）。这个和大清有很大不同。大清三步曲是，第一步，坚决否认、反咬一口；第二步是，撒泼打滚，坚决抵赖；第三步是，环顾左右，事实面前装傻充愣。具体例子可以去看人形畜生王毅，婊子兼鸨子华X莹。
謠言也真的很多，但有謠言就等於大家都聽信謠言嗎？這是中共的話術而已，電視劇有露胸就全中國男人都勃起，游戲裏有流血就全中國青少年都暴力，電話裏有詐騙就全中國老年人都上當。正常應對謠言當然是“謠言止於智者”，中國特色是謠言止於官方，此謠言非彼謠言。
容我複讀一下中華民國刑法。
第 二十七 章 妨害名譽及信用罪
第 310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下
罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。
第 313 條
散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或
併科二十萬元以下罰金。
以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重
其刑至二分之一。
第 314 條
本章之罪，須告訴乃論。
如果有人造我謠毀謗我，那太好了，我就等著發訴訟財。
第 二十七 章 妨害名譽及信用罪
第 310 條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一
年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下
罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無
關者，不在此限。
第 313 條
散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或
併科二十萬元以下罰金。
以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具犯前項之罪者，得加重
其刑至二分之一。
第 314 條
本章之罪，須告訴乃論。
如果有人造我謠毀謗我，那太好了，我就等著發訴訟財。
自由讨论一开始会有助于谣言传播，但之后会扼死它
川普选举前那么多针对他的谣言，推特上几个热门趋势都是黑他的，也没看造谣的咋样嘛
關於謠言其實在媒體開始發展的時候就隨之擴大範圍，從報紙到廣播。
現在要談的謠言當然是指網路時代以後，每一個人都是媒體，每個人都是閱聽人，這類謠言當然是越來越容易發展。
不過最大問題不是在於自媒體產生的，而是在於國家機構在自媒體的包裝下有系統影響大眾。
中國特愛說的境外勢力操作，其實就是在說中國自己。
現行來看西方國家對於言論自由的包容，加上網路的商業機制，與其針對源頭追蹤，多是要求平台要有審核機制，當然這也造成了商業平台本身說了算數的狀況發生。要怎麼去審查言論已經變成關注的焦點。實際上對於所謂假消息的發佈者的侵害，或者說吹哨者的認定，這後面恐怕也是要依賴主流媒體去做判定。
這是開放社會的可貴之處，利用這個方式破壞破壞開放社會的敵人極權國家們是現在民主國家不得不面對的課題，最好的狀況當然是民眾本身能夠辨識這些訊息，再來就是依靠非政府組織跟商業組織的合作去辨識與分別。政府需要扮演的角色是最終防線。
現在要談的謠言當然是指網路時代以後，每一個人都是媒體，每個人都是閱聽人，這類謠言當然是越來越容易發展。
不過最大問題不是在於自媒體產生的，而是在於國家機構在自媒體的包裝下有系統影響大眾。
中國特愛說的境外勢力操作，其實就是在說中國自己。
現行來看西方國家對於言論自由的包容，加上網路的商業機制，與其針對源頭追蹤，多是要求平台要有審核機制，當然這也造成了商業平台本身說了算數的狀況發生。要怎麼去審查言論已經變成關注的焦點。實際上對於所謂假消息的發佈者的侵害，或者說吹哨者的認定，這後面恐怕也是要依賴主流媒體去做判定。
這是開放社會的可貴之處，利用這個方式破壞破壞開放社會的敵人極權國家們是現在民主國家不得不面對的課題，最好的狀況當然是民眾本身能夠辨識這些訊息，再來就是依靠非政府組織跟商業組織的合作去辨識與分別。政府需要扮演的角色是最終防線。
不信謠、不傳謠
一切以左媒通稿為準
不然就會封號刪貼
+覺醒進步派跨X追擊
一切以左媒通稿為準
不然就會封號刪貼
+覺醒進步派跨X追擊
谣言不可怕，可怕的是封杀一切质疑之声，让谣言成为了真理，民主国家的媒体影响力是有限，不像中国，强行统一在整个国家宣传
派出各路左媒发布FactCheck和无限复读，如果还是有人不相信呢，就一律打为“阴谋论”，反智，不相信科学。本大将表示，真正打击谣言还得看戈培尔，现今无论共匪还是西方左派，无不师从戈培尔。
我过去觉得只要信息自由流通，谣言就会不攻自破，近些年逐渐否定了这个想法。
每个人能接受的信息是有限度的，精力也是有限的，如果真相与无穷无尽的谣言同场竞技真相很有可能被埋没，大部分人都没有足够的时间与精力去逐个分辨信息的真假。
在专制国家封锁消息的方法是删掉消息，在民主国家封锁消息的方法可以是用大量的虚假信息将其淹没。
所以我支持相关立法，故意制造虚假信息应该负民事责任，引发重大事故的应该负相关刑事责任。当然为了防止被滥用，必须满足主动、故意这两个条件。
每个人能接受的信息是有限度的，精力也是有限的，如果真相与无穷无尽的谣言同场竞技真相很有可能被埋没，大部分人都没有足够的时间与精力去逐个分辨信息的真假。
在专制国家封锁消息的方法是删掉消息，在民主国家封锁消息的方法可以是用大量的虚假信息将其淹没。
所以我支持相关立法，故意制造虚假信息应该负民事责任，引发重大事故的应该负相关刑事责任。当然为了防止被滥用，必须满足主动、故意这两个条件。
沒有辦法。我上minds，一堆美國新納粹的右翼言論，還有用納粹卐當頭像的。根據美國法律，公開展示納粹符號是犯法的
https://www.minds.com/fs/v1/thumbnail/1224627151335243776/xlarge/
這個是新納粹可以去瞻仰一下：
https://www.minds.com/nawp/
惡搞抹黑新納粹：
https://www.minds.com/rubberfilthpig/
西方普遍會從可信度高的傳媒吸收新知和資訊，有個優先次序，content farm的優先次序非常低
https://www.minds.com/fs/v1/thumbnail/1224627151335243776/xlarge/
這個是新納粹可以去瞻仰一下：
https://www.minds.com/nawp/
惡搞抹黑新納粹：
https://www.minds.com/rubberfilthpig/
西方普遍會從可信度高的傳媒吸收新知和資訊，有個優先次序，content farm的優先次序非常低
主要是靠法治吧，一般是造成一定后果的会去收集证据找律师起诉维护自身利益。
因为言论自由，而且资讯发达，各种意见都有，但也有个下限，比如不能种族歧视，恐怖主义等等吧。
而且发达国家有一套信用制度，如果天天匹诺曹导致信用破产的话，影响还是挺严重的。
因为言论自由，而且资讯发达，各种意见都有，但也有个下限，比如不能种族歧视，恐怖主义等等吧。
而且发达国家有一套信用制度，如果天天匹诺曹导致信用破产的话，影响还是挺严重的。
在正常法治國家，誰提出誰舉證
你提出他是散播謠言，你就要先證明他的確是散播謠言了，也就是説你要先證明那是謠言
既然你能證明那是謠言了，那理論上就不會有「造謠者」冤罪了（除非你證明過程做過手脚）
未經證實的消息，只是小道消息而已。甚至所有的都市傳説，人面犬、下水道鰐魚什麽的，還有51區之類的陰謀論，都是「未經證實的消息」
甚至聖誕老人也是未經證實的消息，相傳他住在芬蘭，也有的説是格陵蘭，或者北極。所以聖誕老人到底住在哪裏、存不存在，也是未經證實的消息，因爲沒人見過聖誕老人。那請問，講述聖誕老人的故事算是擴散謠言嗎？
你提出他是散播謠言，你就要先證明他的確是散播謠言了，也就是説你要先證明那是謠言
既然你能證明那是謠言了，那理論上就不會有「造謠者」冤罪了（除非你證明過程做過手脚）
未經證實的消息，只是小道消息而已。甚至所有的都市傳説，人面犬、下水道鰐魚什麽的，還有51區之類的陰謀論，都是「未經證實的消息」
甚至聖誕老人也是未經證實的消息，相傳他住在芬蘭，也有的説是格陵蘭，或者北極。所以聖誕老人到底住在哪裏、存不存在，也是未經證實的消息，因爲沒人見過聖誕老人。那請問，講述聖誕老人的故事算是擴散謠言嗎？
人们自己去辨别, 媒体通常把正反两方面的消息都会报道, 不同的媒体各有解读, 在这种环境中锻炼见得多了自然看得出真假。
在中国往往只能看到一方面的解读, 不同意见也不敢表达。这即影响了中国大众的判断力,也绝对了舆论控制水平远远不如他们俄罗斯同行--这也是战忽局需要来pincong锻炼队伍的原因(可以看出来表现不怎么样)
在中国往往只能看到一方面的解读, 不同意见也不敢表达。这即影响了中国大众的判断力,也绝对了舆论控制水平远远不如他们俄罗斯同行--这也是战忽局需要来pincong锻炼队伍的原因(可以看出来表现不怎么样)
范松忠
黑名单 吾爱人类公敌！宁做伊朗犬，不做中国人！中国、中共、中文，都别想奴役我！习来曼尼和王培尔，来找我啊！有种加我实名制微信抖音啊！我死后，能求得一面美国国旗披上烧掉，或把我烧掉撒入大海，死无葬身之地，也不进中共方舱。誓死反送中，绝不落叶归中！
如51区，澄清、狡辩，最后还是不得不承认，真的有51区。
其他谣言只能没办法了，多少人相信地球是平的，只能让他们去。
其他谣言只能没办法了，多少人相信地球是平的，只能让他们去。
講理論當然很好聽啦
原po可以去估狗"蘇啟誠"
這就是一件標準的中國假消息+DPP的蟑螂網軍合作下的悲劇
都鬧出人命來了idcc依舊逍遙法外
就看最後官司怎麼判吧
原po可以去估狗"蘇啟誠"
這就是一件標準的中國假消息+DPP的蟑螂網軍合作下的悲劇
都鬧出人命來了idcc依舊逍遙法外
就看最後官司怎麼判吧