拜登出卖美国的表现：3.5 trillion of spending bill
https://www.heritage.org/budget-and-spending/commentary/bidens-absurd-zero-cost-claim-35t-real-money-and-its-coming-out-your：拜登表示，3.5 trillion of spending bill cost 0？似乎是指对年收入$400,000以下的人不加税的意思。就当这话是真的，那还要给超过这么多收入的人收2.3 trillion。剩下的1.2 trillion从哪来呢？目前的计划是要raise debt ceiling，大概还会有一定的赤字，还要美联储放水。那么，这真的值得吗？
完全不值得。这是出卖美国，养肥中国的表现。
现在的情况是这样的：
https://nypost.com/2021/10/06/cost-of-inflation-to-american-household-extra-175-a-month/ ：严重的通胀。
https://twitter.com/HouseGOP/status/1446458135581954081 ：9月新增的就业岗位远低于预期，意味着这不是良性通胀，而是滞涨。
如果说这是处于疫情刚爆发的萧条期，那还有情可原。但现在，虽然疫情没结束，但社会生产已经接近正常了。所以，这么看，就是经济结构本身出了问题。
通胀不一定是坏事。首先，在一定的gdp（以下都是real gdp，扣除价格因素）下，利率（r）越低，经济越热，Money demand（MD）越高，所以MD和r是负相关的曲线。
而在相同r的情况下，越高的gdp，就需要越多的货币，那曲线就会往右移。而如果保持一定的money supply（MS），那就相当于gdp越高，r越高。这就是liquidity-money（LM）曲线，斜率为正。
而income-savings（IS）曲线则不固定MS，越降息越刺激经济，所以r和gdp负相关。所以，IS和LM的交点就决定了gdp和r。这就是IS-LM模型。不过这里LM曲线的MS固定，其实是MS / price（P）固定。所以，MS不变的情况下，P升高，那LM曲线左移。
所以，MS固定时，P和gdp是成反比的。这就是Aggregate Demand（AD）曲线。
而刺激经济的政策，如降息、减税、撒币，都能使AD曲线右移。
不过如果不固定MS，那价格越高，就越能调动生产积极性。所以，P和gdp成正比，那短期的Aggregate Supply（SRAS）曲线就有正斜率。而长期的AS曲线（LRAS），由于市场会调节，那gdp/P依然会回归原来的值，所以是垂直的。但是，如果是有科技进步或廉价劳动力的输入，那就能够右移。
所以，不考虑科技进步之类的，良性的通胀会使AD先右移，可以先提升real gdp。但之后，SRAS会左移，于是real gdp回到原来的位置，就是固定的LRAS。不过科技进步一般都不会停的，所以这也能调动研发积极性。
但是，如果是滞涨就不好了。这是SRAS自发向左移，所以P升高，和AD的交点的左移则代表了real gdp的下降。理论上AD也能右移，恢复到LRAS，但由于调动不了生产积极性，这个过程会很缓慢。
那么，是什么导致SRAS左移？就是生产成本的提高。比如，以疫情为借口，抽勤劳的白人的税，然后给那些不干活的尼哥福利；以及为了什么狗屁气候协定，废除能源本土化，采用高成本的进口能源等。
而一旦产生滞涨就是进退两难。降息、赤字就是加剧通胀，加息、加税就是加剧衰退。
那么，该怎么解决滞涨？就应该学习里根。那就是，先让Volcker加息，结束通胀，但造成短暂衰退。再减税，加大开支，利用国债来弥补财政赤字。其实Volcker在卡特时期就上任了，但卡特没有减税，就崩的更厉害。
可以参考这些年的国债占gdp的比例： https://www.thebalance.com/national-debt-by-year-compared-to-gdp-and-major-events-3306287 ，从里根到奥巴马一直在增加（川普上任是2017年，所以2016年升到105%是奥巴马的锅），川普在疫情前比较稳定，但疫情爆发后继续暴增。
以及利率： https://tradingeconomics.com/united-states/interest-rate ，卡特-里根是先升后降，解决了滞涨。87年格老上任后通过渐进式升降，创造了克林顿时期的零通胀繁荣。而小布什时期先降息，导致了住房抵押贷款证券化的泛滥。06年卸任，在这个时期的加息导致了泡沫破裂，于是金融危机，只能降息。奥巴马时期一直是零，而因为搞福利而加税，经济恢复得很慢；而川普则开始加息，同时减税，于是经济繁荣。而疫情萧条又只能重新降息。
所以，现在已经可以正常上班了，拜登却还不加息，还在打压本土能源，搞vaccine mandate到处裁员，收税养懒人，还要为此raise debt ceiling，就是刻意制造滞涨，却又不解决。这肯定是蠢，但不一定坏。
但他实际上又蠢又坏。因为现在相比于卡特时代有一点不同，那就是：
贸易逆差。
https://tradingeconomics.com/united-states/balance-of-trade ：中国改开后就有些逆差出现，后来中国价格闯关、六四导致贸易禁运，短暂归零。后来继续改开，直到08经济危机前逆差都在扩大。之后有明显的缩小，原因应该是中国劳动力价格变贵。而在疫情之后又开始扩大。不管怎么样，一直都挺大。
贸易逆差意味着，可以推行财政赤字政策。因为按支出计算，GDP = C + I + G + (X - M)，即消费+投资+财政支出+进出口；按收入计算，GDP=C+S+T，即消费+储蓄+税收。两者合并，即 (G - T) = (S - I) - (X - M)。G-T即财政赤字，X-M即净出口，贸易顺差。所以，在不改变S、I的情况下，贸易逆差越大，越可以财政赤字。
而现在民主党raise debt ceiling，就是准备3.5 trillion spending bill（可能后面还会搞更多），就要扩大国债，让财政继续赤字。而重要的基础，就是他们不希望贸易逆差缩小。
为什么呢？
因为他们要和中共勾兑。
如果说和中共勾兑，那共和党也好不到哪去。但为什么他们就会选择反对raise debt ceiling，而支持贸易战呢？因为，他们的经济政策是小政府，受益者是农场主和能源从业者。而这些人在全球化的过程中是没有受益的。所以，共和党人必须从布什的自由贸易转向川普的贸易保护。
而贸易战也是挺成功的，从刚才的数据可以看出，18年开打以后到疫情之前，贸易逆差是有一定的缓解的。（不过现在的通胀也是为了贬值而促进出口吗？那就比较阴谋论了…）
而民主党的经济政策是大政府，受益者就是城市里的社畜。虽然看上去他们也是全球化受害者，但民主党也需要争取跨国公司的选票，所以必须继续支持自由贸易。
所以，共和党也不是好人，但有选民逼着他们做好人。而民主党，就只能继续掏空美国，养活中共了。最多就是说一两句强硬的话，象征性地制裁一下。但中共最怕的就是贸易壁垒，因为这样就没法偷技术了，这块就只有共和党会去解决，民主党不会从根本上去解决。现在中国房地产暴雷很厉害，但为什么还比较稳定？就是民主党人在养着。
综上所述，咱就不管中共了，那美国的经济怎么解决呢？千言万语汇聚成一句话就是：
Let’s go Brandon！
完全不值得。这是出卖美国，养肥中国的表现。
现在的情况是这样的：
https://nypost.com/2021/10/06/cost-of-inflation-to-american-household-extra-175-a-month/ ：严重的通胀。
https://twitter.com/HouseGOP/status/1446458135581954081 ：9月新增的就业岗位远低于预期，意味着这不是良性通胀，而是滞涨。
如果说这是处于疫情刚爆发的萧条期，那还有情可原。但现在，虽然疫情没结束，但社会生产已经接近正常了。所以，这么看，就是经济结构本身出了问题。
通胀不一定是坏事。首先，在一定的gdp（以下都是real gdp，扣除价格因素）下，利率（r）越低，经济越热，Money demand（MD）越高，所以MD和r是负相关的曲线。
而在相同r的情况下，越高的gdp，就需要越多的货币，那曲线就会往右移。而如果保持一定的money supply（MS），那就相当于gdp越高，r越高。这就是liquidity-money（LM）曲线，斜率为正。
而income-savings（IS）曲线则不固定MS，越降息越刺激经济，所以r和gdp负相关。所以，IS和LM的交点就决定了gdp和r。这就是IS-LM模型。不过这里LM曲线的MS固定，其实是MS / price（P）固定。所以，MS不变的情况下，P升高，那LM曲线左移。
所以，MS固定时，P和gdp是成反比的。这就是Aggregate Demand（AD）曲线。
而刺激经济的政策，如降息、减税、撒币，都能使AD曲线右移。
不过如果不固定MS，那价格越高，就越能调动生产积极性。所以，P和gdp成正比，那短期的Aggregate Supply（SRAS）曲线就有正斜率。而长期的AS曲线（LRAS），由于市场会调节，那gdp/P依然会回归原来的值，所以是垂直的。但是，如果是有科技进步或廉价劳动力的输入，那就能够右移。
所以，不考虑科技进步之类的，良性的通胀会使AD先右移，可以先提升real gdp。但之后，SRAS会左移，于是real gdp回到原来的位置，就是固定的LRAS。不过科技进步一般都不会停的，所以这也能调动研发积极性。
但是，如果是滞涨就不好了。这是SRAS自发向左移，所以P升高，和AD的交点的左移则代表了real gdp的下降。理论上AD也能右移，恢复到LRAS，但由于调动不了生产积极性，这个过程会很缓慢。
那么，是什么导致SRAS左移？就是生产成本的提高。比如，以疫情为借口，抽勤劳的白人的税，然后给那些不干活的尼哥福利；以及为了什么狗屁气候协定，废除能源本土化，采用高成本的进口能源等。
而一旦产生滞涨就是进退两难。降息、赤字就是加剧通胀，加息、加税就是加剧衰退。
那么，该怎么解决滞涨？就应该学习里根。那就是，先让Volcker加息，结束通胀，但造成短暂衰退。再减税，加大开支，利用国债来弥补财政赤字。其实Volcker在卡特时期就上任了，但卡特没有减税，就崩的更厉害。
可以参考这些年的国债占gdp的比例： https://www.thebalance.com/national-debt-by-year-compared-to-gdp-and-major-events-3306287 ，从里根到奥巴马一直在增加（川普上任是2017年，所以2016年升到105%是奥巴马的锅），川普在疫情前比较稳定，但疫情爆发后继续暴增。
以及利率： https://tradingeconomics.com/united-states/interest-rate ，卡特-里根是先升后降，解决了滞涨。87年格老上任后通过渐进式升降，创造了克林顿时期的零通胀繁荣。而小布什时期先降息，导致了住房抵押贷款证券化的泛滥。06年卸任，在这个时期的加息导致了泡沫破裂，于是金融危机，只能降息。奥巴马时期一直是零，而因为搞福利而加税，经济恢复得很慢；而川普则开始加息，同时减税，于是经济繁荣。而疫情萧条又只能重新降息。
所以，现在已经可以正常上班了，拜登却还不加息，还在打压本土能源，搞vaccine mandate到处裁员，收税养懒人，还要为此raise debt ceiling，就是刻意制造滞涨，却又不解决。这肯定是蠢，但不一定坏。
但他实际上又蠢又坏。因为现在相比于卡特时代有一点不同，那就是：
贸易逆差。
https://tradingeconomics.com/united-states/balance-of-trade ：中国改开后就有些逆差出现，后来中国价格闯关、六四导致贸易禁运，短暂归零。后来继续改开，直到08经济危机前逆差都在扩大。之后有明显的缩小，原因应该是中国劳动力价格变贵。而在疫情之后又开始扩大。不管怎么样，一直都挺大。
贸易逆差意味着，可以推行财政赤字政策。因为按支出计算，GDP = C + I + G + (X - M)，即消费+投资+财政支出+进出口；按收入计算，GDP=C+S+T，即消费+储蓄+税收。两者合并，即 (G - T) = (S - I) - (X - M)。G-T即财政赤字，X-M即净出口，贸易顺差。所以，在不改变S、I的情况下，贸易逆差越大，越可以财政赤字。
而现在民主党raise debt ceiling，就是准备3.5 trillion spending bill（可能后面还会搞更多），就要扩大国债，让财政继续赤字。而重要的基础，就是他们不希望贸易逆差缩小。
为什么呢？
因为他们要和中共勾兑。
如果说和中共勾兑，那共和党也好不到哪去。但为什么他们就会选择反对raise debt ceiling，而支持贸易战呢？因为，他们的经济政策是小政府，受益者是农场主和能源从业者。而这些人在全球化的过程中是没有受益的。所以，共和党人必须从布什的自由贸易转向川普的贸易保护。
而贸易战也是挺成功的，从刚才的数据可以看出，18年开打以后到疫情之前，贸易逆差是有一定的缓解的。（不过现在的通胀也是为了贬值而促进出口吗？那就比较阴谋论了…）
而民主党的经济政策是大政府，受益者就是城市里的社畜。虽然看上去他们也是全球化受害者，但民主党也需要争取跨国公司的选票，所以必须继续支持自由贸易。
所以，共和党也不是好人，但有选民逼着他们做好人。而民主党，就只能继续掏空美国，养活中共了。最多就是说一两句强硬的话，象征性地制裁一下。但中共最怕的就是贸易壁垒，因为这样就没法偷技术了，这块就只有共和党会去解决，民主党不会从根本上去解决。现在中国房地产暴雷很厉害，但为什么还比较稳定？就是民主党人在养着。
综上所述，咱就不管中共了，那美国的经济怎么解决呢？千言万语汇聚成一句话就是：
Let’s go Brandon！
9 个评论
為何這種純講經濟批評的文章也會被列入歐美時政區阿?
是說歐美時政的標準是什麼? 我一直不太理解，例如武漢肺炎、WHO、世貿，有哪一個跟歐美沒有關係阿?
再譬如，談到股市、經濟、軍事、國際間諜案等等，又有哪一個事件跟歐美無關嗎? 不管哪個都是牽一髮動全身阿。
就算單講台灣股市經濟，如台積電、長榮海運、亞太經貿協議，不也是跟世界各國相關嗎? 台灣台積電持股主力可是個大外資阿，如大摩、小摩，又譬如中概股的外資基金，ARK方舟基金，也是歐美的基金阿。
再者，又如這篇文章談捷克的選舉
https://pincong.rocks/video/id-5225__sort_key-agree_count__sort-DESC
(捷克"共產黨"遭驅逐出國會.得票率不到5%.執政黨大敗.總理將下台.捷克挺台議長派大勝)
這篇討論法國左翼運動歷史背景
https://pincong.rocks/question/42325
(法国的左翼运动为何如此兴盛？) 難道捷克、法國就不是歐美?
所以這標準到底是什麼? 是不能講歐美的壞話，或是不能攻擊左派或右派立場，亦或不能講歐美領導人壞話、 還是不能看空歐美經濟股市?
那麼如果我發文後在結論地方，不管自己價值判斷如何，只要一律讚美就可以了嗎?
是說歐美時政的標準是什麼? 我一直不太理解，例如武漢肺炎、WHO、世貿，有哪一個跟歐美沒有關係阿?
再譬如，談到股市、經濟、軍事、國際間諜案等等，又有哪一個事件跟歐美無關嗎? 不管哪個都是牽一髮動全身阿。
就算單講台灣股市經濟，如台積電、長榮海運、亞太經貿協議，不也是跟世界各國相關嗎? 台灣台積電持股主力可是個大外資阿，如大摩、小摩，又譬如中概股的外資基金，ARK方舟基金，也是歐美的基金阿。
再者，又如這篇文章談捷克的選舉
https://pincong.rocks/video/id-5225__sort_key-agree_count__sort-DESC
(捷克"共產黨"遭驅逐出國會.得票率不到5%.執政黨大敗.總理將下台.捷克挺台議長派大勝)
這篇討論法國左翼運動歷史背景
https://pincong.rocks/question/42325
(法国的左翼运动为何如此兴盛？) 難道捷克、法國就不是歐美?
所以這標準到底是什麼? 是不能講歐美的壞話，或是不能攻擊左派或右派立場，亦或不能講歐美領導人壞話、 還是不能看空歐美經濟股市?
那麼如果我發文後在結論地方，不管自己價值判斷如何，只要一律讚美就可以了嗎?
已經統一傳送到沒什麼人能看歐美區了，還要再全部折疊。有必要嗎？