从青年激进分子谈中国民主
青年激进分子,是中国墙内一群爱好、价值观高度统一的网络主流群体。他们通常由中学到刚毕业的青年人构成,混迹于英雄联盟圈,虚拟主播圈与新兴的娱乐产业。代表了这一代大多数人的思想与见闻。
这些青年对权威的质疑是常见的,他们经常对那些大众喜欢的(实际上青年激进分子并不是网络上的多数,青年激进分子只是网络上最闲最有攻击力的那一部分。)展开检讨,戳穿。并且频繁出征,检举那些不符合他们审美的网红。目前已经有lex、党妹等哔哩哔哩网红被他们制造的舆论压力所打倒。
尽管他们自己喜欢的,并不比他们讨厌的高尚到哪里去,他们依然在中国互联网上对那些他们反对的事物有极大的威胁。
我大概概括一下他们的观点:
1.共产党是好的,是解救中国人于水火的。
2.共产党的军队除了江泽民胡锦涛时期以外,都是有思想,有纪律的世界顶尖部队。
3.毛泽东是好的,是中国的伟人。
4.日本人是坏的,即使投降了也是该憎恨的。
5.台湾是落后的,贫穷的,专制的,无知的。里面的人被忽悠洗脑了,而且整天靠着中国大陆的接济过日子。
6.中国随时可以战胜美国以外的所有国家。
看了以上这些观点,你可能以为他们其实也是小粉红。但实际上他们是瞧不起小粉红的。
不过,他们和小粉红的唯一不同点,就是他们的脑子里多了几条。
7.基于第1条,共产党是好的,但被邓小平修正了,所以变成坏的。如果回到极左路线,中国就好了。
8.中国如今对外强硬了,国家也强大了。但中国人过的越来越差了。
是的,青年激进分子与小粉红相比唯一的进步,就是承认中国共产党不好,中国人过的越来越差,这是他们表达的主旨。但也仅仅如此了。
以我所见,这些人对现状的认识还是局限于墙内,拒绝接受外国的新闻与信息。都是从墙内体会到这些问题。因此,想启迪这些人支持民主,完全不可能。
说白了,小粉红是挨了打还傻乎乎不叫,属于脑子有问题,不正常。青年激进分子是挨了打所以叫了几声,很正常。但他们本质是一样的,与反贼不是一路人。
这些青年对权威的质疑是常见的,他们经常对那些大众喜欢的(实际上青年激进分子并不是网络上的多数,青年激进分子只是网络上最闲最有攻击力的那一部分。)展开检讨,戳穿。并且频繁出征,检举那些不符合他们审美的网红。目前已经有lex、党妹等哔哩哔哩网红被他们制造的舆论压力所打倒。
尽管他们自己喜欢的,并不比他们讨厌的高尚到哪里去,他们依然在中国互联网上对那些他们反对的事物有极大的威胁。
我大概概括一下他们的观点:
1.共产党是好的,是解救中国人于水火的。
2.共产党的军队除了江泽民胡锦涛时期以外,都是有思想,有纪律的世界顶尖部队。
3.毛泽东是好的,是中国的伟人。
4.日本人是坏的,即使投降了也是该憎恨的。
5.台湾是落后的,贫穷的,专制的,无知的。里面的人被忽悠洗脑了,而且整天靠着中国大陆的接济过日子。
6.中国随时可以战胜美国以外的所有国家。
看了以上这些观点,你可能以为他们其实也是小粉红。但实际上他们是瞧不起小粉红的。
不过,他们和小粉红的唯一不同点,就是他们的脑子里多了几条。
7.基于第1条,共产党是好的,但被邓小平修正了,所以变成坏的。如果回到极左路线,中国就好了。
8.中国如今对外强硬了,国家也强大了。但中国人过的越来越差了。
是的,青年激进分子与小粉红相比唯一的进步,就是承认中国共产党不好,中国人过的越来越差,这是他们表达的主旨。但也仅仅如此了。
以我所见,这些人对现状的认识还是局限于墙内,拒绝接受外国的新闻与信息。都是从墙内体会到这些问题。因此,想启迪这些人支持民主,完全不可能。
说白了,小粉红是挨了打还傻乎乎不叫,属于脑子有问题,不正常。青年激进分子是挨了打所以叫了几声,很正常。但他们本质是一样的,与反贼不是一路人。
15 个评论
论行动力,你们资产阶级只敢在墙外键政,我们无产阶级敢线下罢工!
台湾是落后的,贫穷的,专制的,无知的。里面的人被忽悠洗脑了,而且整天靠着中国大陆的接济过日子。
笑了
就像大陸人說大陸犧牲了自已數十年才換來香港在97前的繁榮
笑了
就像大陸人說大陸犧牲了自已數十年才換來香港在97前的繁榮
中國的“躺平”主義其實就是聖雄甘地的非暴力不合作運動的拼多多版。説到拼多多,就不能不提在共内有心人和紅色資本家的携手努力下,中國不但產生了雄厚的無產階級陣營,而且還在螞蟻貸款之類的催化下誕生了世界最大的“負產階級”隊伍。樓主説的100%就是這些人。
六四的主力是大學生和工作者階級(有正式工作的人,在當時的中國可以算是中產階級的萌芽),但是現在的無產階級和負產階級大多低學歷低收入(記得數據說中國的上網者,學歷大學以上的,20年前約爲45%,現在不到9%,大概),他們的政治觀念基本都是被灌輸來的,和他們的社會經驗完全不能同步,所以經常會看到粉蛆被社會主義鐵拳砸爛的事件,基本都是他們世界觀和人生觀完全不統一的結果。
所以上面那條烏有蟲蛆你說的也沒錯,中國確實不會再有和平理性的學運,“躺平”被阻止的話,那麽下一次,再下一次..直到不知何年何月,都只會是血流成河的大大小小的暴動。直到最後一次,他們沒辦法壓住爲止。
好在非暴力不合作運動是溫水煮青蛙的原理,最好情況是一二十年習卒嗝屁,中共也折騰到全身無力,然後大家洗洗睡,平靜散夥。當然這多半(99%吧)是我做夢哈哈。
六四的主力是大學生和工作者階級(有正式工作的人,在當時的中國可以算是中產階級的萌芽),但是現在的無產階級和負產階級大多低學歷低收入(記得數據說中國的上網者,學歷大學以上的,20年前約爲45%,現在不到9%,大概),他們的政治觀念基本都是被灌輸來的,和他們的社會經驗完全不能同步,所以經常會看到粉蛆被社會主義鐵拳砸爛的事件,基本都是他們世界觀和人生觀完全不統一的結果。
所以上面那條烏有蟲蛆你說的也沒錯,中國確實不會再有和平理性的學運,“躺平”被阻止的話,那麽下一次,再下一次..直到不知何年何月,都只會是血流成河的大大小小的暴動。直到最後一次,他們沒辦法壓住爲止。
好在非暴力不合作運動是溫水煮青蛙的原理,最好情況是一二十年習卒嗝屁,中共也折騰到全身無力,然後大家洗洗睡,平靜散夥。當然這多半(99%吧)是我做夢哈哈。
>> 胡闹一通也比只在墙外键政好,你们资产阶级有本事就再搞一次学运!
光会胡闹有什么用?你如果不喜欢住在中国现在这座房子,你的意思是把他炸成废墟住在里面也比原来好吗?马主义者个个都是破坏原秩序的高手,却少有能建立新秩序的,建立了相对高效一点秩序的几位,又被你们骂成“修正主义分子”。
毛左就毛左别啥青年激进分子了, 只要是毛左就会奉行"斗争哲学", 有极高招安风险, 且服从威权倾向严重
"价值观高度统一" 这种话也能讲出来由此可见一斑
我最反对罔顾基本人性的极端主义, 极权也是其中一种, 如果毛左要去找共党的麻烦我不拦着
但要我支持毛左恕我不能, 支持毛左从任何意义上来说都太危险. 我与你们各反各的共
共党倒台之后再单说
你们可能很年轻, 多接触社会多思考, 多看管用的书吧, 这是对你们的建议
当人的阅历增加, 知识有足够储备, 逻辑理顺清晰, 再去审视毛左那套东西吧
"价值观高度统一" 这种话也能讲出来由此可见一斑
我最反对罔顾基本人性的极端主义, 极权也是其中一种, 如果毛左要去找共党的麻烦我不拦着
但要我支持毛左恕我不能, 支持毛左从任何意义上来说都太危险. 我与你们各反各的共
共党倒台之后再单说
你们可能很年轻, 多接触社会多思考, 多看管用的书吧, 这是对你们的建议
当人的阅历增加, 知识有足够储备, 逻辑理顺清晰, 再去审视毛左那套东西吧
就不直接回复楼上了,单纯补充一下观点。
1.青年激进分子就是青年激进分子,不是什么毛左。觉得一个东西好并不代表就无条件拥护。相反他们瞧不起毛左,并且觉得毛左也是潜在的反贼。总之,青年激进分子对毛泽东的支持只停留在口头表扬上。你可以自行在墙内调查,然后可以明白。
2.另外,我并不是青年激进分子,也不是毛左。你好像把我当毛左来批判了,建议你看清全文,不要乱打靶子,把一个词到处用。
3.至于建立在误解上的拒绝支持,与社会阅历的质疑,我认为没有事实的依据,也并不接受。价值观高度统一的说法,我也认为没有问题,因为这是从其频繁的思想表达中调查出来的。
1.青年激进分子就是青年激进分子,不是什么毛左。觉得一个东西好并不代表就无条件拥护。相反他们瞧不起毛左,并且觉得毛左也是潜在的反贼。总之,青年激进分子对毛泽东的支持只停留在口头表扬上。你可以自行在墙内调查,然后可以明白。
2.另外,我并不是青年激进分子,也不是毛左。你好像把我当毛左来批判了,建议你看清全文,不要乱打靶子,把一个词到处用。
3.至于建立在误解上的拒绝支持,与社会阅历的质疑,我认为没有事实的依据,也并不接受。价值观高度统一的说法,我也认为没有问题,因为这是从其频繁的思想表达中调查出来的。
青年激进分子的存在足以体现墙对党国维稳的重要性,这些人如果生在八十年代,很可能就变成了六四拦军车进军的主力军,我们千万不要忘记天安门运动可不是一场简单的学生运动,没有市民的广泛参与认同,这场运动是不可能做大的。
我一直认为真正危险的不是贪污腐败,也不是阴谋家夺权,而是认知图景的扭曲,因为前者可以在技术层面修正,后者却涉及了自我存在的根本问题。现在青年激进派完全没有正确的认知图景,认为平权可以用专制的方法解决,这实在令人十分悲伤。
未来真正能促成民主的,必然是行动派,勇气是一切美德之首。尽管某些行动派一开始理论很简陋,但没有行动,漂亮的理论都是空谈。真正宝贵的东西金钱是买不来的。无论出身如何,只要能够为民主献身,都是真正的好汉!我赞同刘晓波先生的一句话:"未来的自由中国在民间。"
我一直认为真正危险的不是贪污腐败,也不是阴谋家夺权,而是认知图景的扭曲,因为前者可以在技术层面修正,后者却涉及了自我存在的根本问题。现在青年激进派完全没有正确的认知图景,认为平权可以用专制的方法解决,这实在令人十分悲伤。
未来真正能促成民主的,必然是行动派,勇气是一切美德之首。尽管某些行动派一开始理论很简陋,但没有行动,漂亮的理论都是空谈。真正宝贵的东西金钱是买不来的。无论出身如何,只要能够为民主献身,都是真正的好汉!我赞同刘晓波先生的一句话:"未来的自由中国在民间。"
六四不是什么中产阶级运动,六四当时计划经济刚刚解体,城市居民大部分都是普通工人,论生活水准比现代肯定要低的多。六四能发生,很大程度上是因为当时匪帮专制力量减弱,让普通民众有机会看到墙外的世界。
三十年的后冷战时代完全可以表明,民主不是经济发展的结果,而是自发秩序成长,人民追求自由的结果。中国比三十年前经济上富裕的多,中产阶级也比当年多得多,但政治上却更加专制,所谓富裕带来民主完全不成立。实际上恰恰相反,富裕与民主是民众坚持自由与美德的结果而不是原因。
三十年的后冷战时代完全可以表明,民主不是经济发展的结果,而是自发秩序成长,人民追求自由的结果。中国比三十年前经济上富裕的多,中产阶级也比当年多得多,但政治上却更加专制,所谓富裕带来民主完全不成立。实际上恰恰相反,富裕与民主是民众坚持自由与美德的结果而不是原因。
楼主提到的“青年激进分子”确实与一般粉红在世界观,意识形态上有着明显差异,因为底色一致我个人都是直接视为粉蛆的一个分支。这些激进青年主体是城镇低收入或肄业人士,文化水平低下,但自诩道德高尚,不屑与抖音和内娱的一众流量粉红为伍,他们仇视党内的苍蝇老虎并将自身的一切不顺归结为路线偏离以及发达资本主义国家的间接掠夺。他们有着更加暴力极端的基因,崇尚武力,主张扫清一切阻挡中国崛起的政治军事阻力,甚至需要主动出击美国,不惜使用核武器,毁灭自由世界所创造的“繁荣假象”。诡异的是,他们并不鼓吹中国模式,甚至偶尔还会攻击和嘲笑,也有对线其它粉红的现象,但是他们依旧认为世界必须仰视中国,中国模式即便不好也是宇宙这个黑暗丛林的唯一真理。