已隐藏
19 个评论
有一種說法，叫做林鄭月娥說。
神TM投票率低等於政府公信力高，講出來都不會臉紅的。
不愧是號稱最民主的中國，投給名字都叫不出來的人就是信任政府的表現。
神TM投票率低等於政府公信力高，講出來都不會臉紅的。
不愧是號稱最民主的中國，投給名字都叫不出來的人就是信任政府的表現。
林鄭：
投票率低－－市民支持政府，無須再投票
投票率高－－市民支持投票制度，踴躍參與
為何香港人如此痛恨林鄭？完全明白。
投票率低－－市民支持政府，無須再投票
投票率高－－市民支持投票制度，踴躍參與
為何香港人如此痛恨林鄭？完全明白。
就一句话，这些东西是做给墙内人看的，又不是给墙外人看的。如果是给墙外人看，说再多也没用，事实胜于雄辩。但是墙内人没网络，听什么就是什么。1+1=3，他们不是不敢反驳1+1=2，而是不知道哪里找资料。
按这个逻辑，在香港念书的人少了是因为教育水平高了？有一种说法是香港老师书教得好学生也学得快，教育水平高的时候，学生的出勤率反而会降低。因为老师快的话一年就能把学生原本要花上三年时间学习的东西都教完，余下的时间学生可以自由支配，比如出国游个学什么的。
>> 林鄭：投票率低－－市民支持政府，無須再投票投票率高－－市民支持投票制度，踴躍參與為何香港人如此...
別誤會，我是支持林鄭再連任的，道理跟支持習近平永續下去一樣。
逻辑学基础：充分条件与必要条件
充分条件：A 成立时，B 一定成立。但 B 也可能在其他情况下成立，不一定需要 A 成立。
必要条件：A 不成立时，B 一定不成立。但即便 A 成立，也可能因为其他原因导致 B 不成立。
充要条件：A 和 B 要么都成立，要么都不成立。
有了这个知识，相信大家可以很容易看出淋症犯了何种逻辑谬误。
据我所知这些知识在高中就会学习到了，难道淋症女士也是初中肄业吗？
充分条件：A 成立时，B 一定成立。但 B 也可能在其他情况下成立，不一定需要 A 成立。
必要条件：A 不成立时，B 一定不成立。但即便 A 成立，也可能因为其他原因导致 B 不成立。
充要条件：A 和 B 要么都成立，要么都不成立。
有了这个知识，相信大家可以很容易看出淋症犯了何种逻辑谬误。
据我所知这些知识在高中就会学习到了，难道淋症女士也是初中肄业吗？
跟共匪混久了，也学会面不改色的说屎是香的了。中共那帮官员就算了，毕竟一直都呆在屎坑里。林郑这种受过西方教育享受过西方民主的人，却要在屎坑中奋斗还要说真香，内心真的不痛苦吗lol
有没有人来说说当年林郑是怎么上去的？
我知道香港选举是在贵匪指定的几个选举人内的选举
当时时至今日我还是很好奇为什么当年是林郑最终当选
我知道香港选举是在贵匪指定的几个选举人内的选举
当时时至今日我还是很好奇为什么当年是林郑最终当选
已隐藏
>> 有没有人来说说当年林郑是怎么上去的？我知道香港选举是在贵匪指定的几个选举人内的选举当时时至今日...
1979年 北京清華大學交流團，香港大學學生會副團長 。
21歲時 鄭月娥(1957-5-13- ) 社會科學院三年級 ，主修社會學，副心理學，愛好閱讀，交談，正積極培養獨立思考能力。
>> 有没有人来说说当年林郑是怎么上去的？我知道香港选举是在贵匪指定的几个选举人内的选举当时时至今日...
當年與林鄭競選的是曾俊華（胡國興就不用提，跑龍套一個）。曾俊華與曾蔭權非常友好，行事西洋作風，比較開明幽默。這種性格注定不會為中共所喜。另外，當時的泛民開始意識到在特首選舉中，競爭做選委的重要性，所以推出了“200＋”計畫，希望成為關鍵少數。當時曾俊華在商界普遍支持及泛民暗中發功，加上在民意上較受林鄭歡迎，聲勢可謂一時無兩。
然而這些都犯了中共的大忌。因此縱使林鄭本就支持不多的情況之下，就以“CY（上任特首梁振英）2.0”的姿態取得777票當選。
充分表現甚麼叫作人無恥便無敵
那19年区议会选举投票率创纪录，你怎么还不下台？
>> 當你看到林鄭少女時代的相片後，就知道絕無可能。牠老公林兆波要不有嚴重眼疾，要不口味非常獨特。 ...
林兆波应该是典型的具有腐化人格的资产阶级，被无产阶级做题家的无底线和生命力所吸引，然后上了一辈子学习班。
她又指，有一種說法是指當政府工作做得好，公信力高的時候，投票率反而會降低，因為反映出市民沒有強烈訴求要選擇一些議員來監督政府，認為沒必要過分擔心最終的投票率高低。
喔~ 原來不投票的多，讓投票率低
表示香港政府棒棒公信力高啊?
是市民覺得香港政府公信力太高不需要監督啊?
那日前這個新聞又怎麼回事呢?
在香港"信任政府"是犯罪行為?
在香港禁止煽動他人信任政府到不去投票? 呵呵
華爾街日報社論提杯葛立法會投票 港府去函威脅
2021/12/6 18:57（12/6 19:53 更新）
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202112060278.aspx
華爾街日報5日社論以「港府對華爾街日報提出威脅」（Hong Kong Issues a Threat to the WSJ）標題刊出曾國衞來函，他在信中表示，他讀到那句話時感到「震驚」，並警告香港禁止「煽動他人不投票或投無效票」。
邏輯基本:p->q,!p->!q「若P則Q」,「若非P則非Q」
「若P則Q」為真，而「若Q則P」為假時，我們稱P是Q的充分不必要條件，Q是P的必要不充分條件。
政府公信力高->投票率低
不代表
投票率低->政府公信力高
投票率低可以是很多原因造成的
林鄭邏輯是太好還是邏輯太不好
「若P則Q」為真，而「若Q則P」為假時，我們稱P是Q的充分不必要條件，Q是P的必要不充分條件。
政府公信力高->投票率低
不代表
投票率低->政府公信力高
投票率低可以是很多原因造成的
林鄭邏輯是太好還是邏輯太不好