已删除
28 个评论
个人以为重要的事情是，统治阶级要习惯听不同的声音。平心而论共产党统治的这几十年，从社会，经济都经历了翻天覆的变化。可问题在于，这帮狗娘养的只允许你歌功颂德，不允许批评的声音出现，而且越来越严重。普通老百姓也他妈的被洗脑洗到政治生活二位一体。这两点不改变就算是多党了，那也不会有什么改变。反之亦然。
挺能理解你的想法，或许不少人曾经都和你一样，对共党还抱有幻想，希望软着陆，希望别把国家摔得稀碎。可惜真的行不通。
因为世界上每一点每一滴的自由，都是人民争取来的，而不是天龙人赏赐的。
因为世界上每一点每一滴的自由，都是人民争取来的，而不是天龙人赏赐的。
共匪的本质就是敌视民主国家的要专制要“解放”全人类，都民主了它上哪里搞钱呢，所以多党派的前提是共匪自行解体或者倒台，总之共匪这个招牌肯定是骗不了人了。
>>个人以为重要的事情是，统治阶级要习惯听不同的声音。平心而论共产党统治的这几十年，从社会，经济都经历了...
翻天覆地的变化我觉得跟中共没太大关系，他反而在某些领域起到了反作用，确实是的我想过是不是老辈这样后辈会好些我觉得不太可能，体制内乖乖呆着的，想润的，海外的，没有改革决心，从疫情和铁链女就能看出大部分人不疼不痒的
>>挺能理解你的想法，或许不少人曾经都和你一样，对共党还抱有幻想，希望软着陆，希望别把国家摔得稀碎。可惜...
想反也没机会反，信息很容易被垄断，民主确实是人民争取来的，没什么太大几率64了，我对中共不抱有幻想，但他分裂后等于各个省份呈国家状更加易于管理建设，政府办事能力会强化，去中央化，彻底地草根
如果中共倒台的话，中国大陆大概率会变成像俄罗斯新加坡日本一样的一党独大的国家。
>>共匪的本质就是敌视民主国家的要专制要“解放”全人类，都民主了它上哪里搞钱呢，所以多党派的前提是共匪自...
对，就是要它解体，对每一个省份进行民主自治，当然单单解体是不够的，其他也要开放，共产党原地不懂继续管理北京，相对于沿海城市给予最大的自由开放，不再有墙
>>个人以为重要的事情是，统治阶级要习惯听不同的声音。平心而论共产党统治的这几十年，从社会，经济都经历了...
经济上的翻天覆地，主要是科技进步、人口红利和对外贸易带来的，并非某皇的英明神武
参考一下挤在一个小岛、什么资源都没有，民主化刚30年的另一波中国人是发展得如何的：
2020年大陆人均可支配收入中位数27540元，而台湾人均可支配收入中位数是32万元新台币，折合成人民币75000万人民币
中国没有大地主阶级和豪绅等地方势力，根本没有地方自治的基础。你让各省独立，说着容易，但是独立也至少要有临时政府，谁来当？还让原来的人大政协你肯定不同意，彻底民选你又如何在一片混乱当中建立公正公平公开的选举系统？
到时候别说各省独立玩转民主，就是自来水方便面都怕没人能弄明白，还各党公平竞争还什么军权分配？
充分认识支那的问题要从解读它的文化和历史开始，了解西方民主更是要从西方的古典自由主义开始。根本不是讨论什么支那经济崩溃，支共瓦解，大家保持克制理智然后就各省自治民主自由了？玩沙盒游戏呢？在支那无政府无法律的状态下，杀人放火都没人管的状态下诞生史无前例的秩序和思想解放，简直就是对现代民主制度的最大的误解和抹黑。
不思考从底层建构而直接谈新政府如何运作，这种讨论就好比打造汽车车身，不从选矿容锭开始而直接聊冲压，单身狗不从约会开始而直接聊孩子的课后班。我各省都高度独立，国民都高度教化，社会生活高度正常化了，我还差选举那点细枝末节吗？？
真正发生支共倒台，第一件事就是要保护好自己别被邻居当四脚羊煮了，而不是幻想秩序的到来。当然，这不是在吹支共的统治合法性，而是任何一个轻视宗教道德人性的国家国民迟早要经历的磨难。
到时候别说各省独立玩转民主，就是自来水方便面都怕没人能弄明白，还各党公平竞争还什么军权分配？
充分认识支那的问题要从解读它的文化和历史开始，了解西方民主更是要从西方的古典自由主义开始。根本不是讨论什么支那经济崩溃，支共瓦解，大家保持克制理智然后就各省自治民主自由了？玩沙盒游戏呢？在支那无政府无法律的状态下，杀人放火都没人管的状态下诞生史无前例的秩序和思想解放，简直就是对现代民主制度的最大的误解和抹黑。
不思考从底层建构而直接谈新政府如何运作，这种讨论就好比打造汽车车身，不从选矿容锭开始而直接聊冲压，单身狗不从约会开始而直接聊孩子的课后班。我各省都高度独立，国民都高度教化，社会生活高度正常化了，我还差选举那点细枝末节吗？？
真正发生支共倒台，第一件事就是要保护好自己别被邻居当四脚羊煮了，而不是幻想秩序的到来。当然，这不是在吹支共的统治合法性，而是任何一个轻视宗教道德人性的国家国民迟早要经历的磨难。
可以理解这种心情，但这想法不现实，至少不是我希望的结果。
第一段，看得出楼主依然有党在国上的想法，这是我坚决反对的。“军权平摊给各党派”是个什么意思，我很难理解……不向宪法效忠的军队全是流氓刽子手。
第二段，中共的罪行是需要追究的，不能简单的分裂解体了事。垮台解散是轻的，有必要把被中共篡改的国史公布于世，我们是被欺骗的，不能再让后代被虚假的历史欺骗。
我个人比较支持零八宪章的主张，行宪，分权，自由，军队国家化。台海关系我倾向在自由民主的基础上联邦制统一，但如果台湾实在要独立，也尊重他们的选择。身为1/4混血，我没什么民族感，更没什么民族主义……
第一段，看得出楼主依然有党在国上的想法，这是我坚决反对的。“军权平摊给各党派”是个什么意思，我很难理解……不向宪法效忠的军队全是流氓刽子手。
第二段，中共的罪行是需要追究的，不能简单的分裂解体了事。垮台解散是轻的，有必要把被中共篡改的国史公布于世，我们是被欺骗的，不能再让后代被虚假的历史欺骗。
我个人比较支持零八宪章的主张，行宪，分权，自由，军队国家化。台海关系我倾向在自由民主的基础上联邦制统一，但如果台湾实在要独立，也尊重他们的选择。身为1/4混血，我没什么民族感，更没什么民族主义……
>>个人以为重要的事情是，统治阶级要习惯听不同的声音。平心而论共产党统治的这几十年，从社会，经济都经历了...
所谓的进步只是把中国带入更深的深渊，价值观沦丧，环境毁灭，高科技洗脑，输出生物和精神病毒，换来些泡沫的筒子楼，有毒的所谓美食美酒和无休止的加班。我不同意所谓翻天覆地的变化，早知如此，我宁愿中国停留在七八十年代，至少不会给世界带来毁灭性的隐患，那时的人们至少更快乐。
我倒是不觉得，国共两党能民主，伪民运也是这个道理，
联邦就不错，国民党或者共党绝对不能在执政，组建新党就行
联邦就不错，国民党或者共党绝对不能在执政，组建新党就行
和稀泥？
共產黨的本質是不允許有任何反對意見和權力分散的存在。請理解獨裁和極權的含義。
中國在1949年建國時其實有其它黨存在，例如南蒙古的人民黨。但是到文化大革命結束時，共產黨把其它黨都毀滅了。
中國在1949年建國時其實有其它黨存在，例如南蒙古的人民黨。但是到文化大革命結束時，共產黨把其它黨都毀滅了。
这种可能性其实就好比是幻想太阳哪天从西边升起了 中共是绝不可能自我改良成多党的 最后肯定是抓权集权到最后一刻
中国的悖论：
一党专政不取消，社会就永远停滞在2000年以来的恶性循环中；
一党专政取消，中国就会变成极其ugly的最差的民主，或者干脆军阀割据。
因为中共现在的愚民教育和对民间任何小共同体的打压，导致它死后没有任何可以维持秩序的团体或共识——那个时候唯一的共识就是推翻中共，然后是两百年一次的大内乱。
它没有为自己崩溃后的中国做任何准备——这也符合中共做事的风格，习近平就不立太子。
以台湾为例，台湾能够实现民主交接
一是它一直没有真正掐灭民主自由的火苗：胡适没有被关起来，绿岛犯人没有像刘晓波一样被肝癌。
二是它的反对党一直存在。正是民进党和其它反对派一直都努力
让国民党退出执政党地位的时候，可以体面地交接权力。
一党专政不取消，社会就永远停滞在2000年以来的恶性循环中；
一党专政取消，中国就会变成极其ugly的最差的民主，或者干脆军阀割据。
因为中共现在的愚民教育和对民间任何小共同体的打压，导致它死后没有任何可以维持秩序的团体或共识——那个时候唯一的共识就是推翻中共，然后是两百年一次的大内乱。
它没有为自己崩溃后的中国做任何准备——这也符合中共做事的风格，习近平就不立太子。
以台湾为例，台湾能够实现民主交接
一是它一直没有真正掐灭民主自由的火苗：胡适没有被关起来，绿岛犯人没有像刘晓波一样被肝癌。
二是它的反对党一直存在。正是民进党和其它反对派一直都努力
让国民党退出执政党地位的时候，可以体面地交接权力。
你说的就是其实就是西方多党制的起源，最开始有议会大家都是无党派人士，后来先是观点不同进行辩论，再后来志趣相投的议员团结起来就形成了最初的政党，再后来逐渐有了党纪也有了竞选纲领等等。
同时地区主义政党也是存在的，比如比利时由于各地区语言文化都不相同，两个语言区各自有自己的政党体系在自己的地区参选互不隶属，然后到国家层面再联合组成政府。
但是这两个并不能混为一谈。如果单说中共分裂成前者的多党，如果没有习的高压不是不可能，毕竟之前网上流传的一个段子就是如果中国是多党制，薄斗输了也不会去秦城最多就是来年再选而已。
地区的分裂相比这个不一样，多党制国家也会有联邦/中央政党和地方政党互相利益不统一造成扯皮乃至分裂的情况。加拿大的联邦自由党和很多省的自由党就因为这个原因脱勾了，NDP虽然好一点，但是也因为魁省的独立问题和魁省NDP分道扬镳，魁省NDP后来几经改组成为了今天的独派政党Québec Solitaire
同时地区主义政党也是存在的，比如比利时由于各地区语言文化都不相同，两个语言区各自有自己的政党体系在自己的地区参选互不隶属，然后到国家层面再联合组成政府。
但是这两个并不能混为一谈。如果单说中共分裂成前者的多党，如果没有习的高压不是不可能，毕竟之前网上流传的一个段子就是如果中国是多党制，薄斗输了也不会去秦城最多就是来年再选而已。
地区的分裂相比这个不一样，多党制国家也会有联邦/中央政党和地方政党互相利益不统一造成扯皮乃至分裂的情况。加拿大的联邦自由党和很多省的自由党就因为这个原因脱勾了，NDP虽然好一点，但是也因为魁省的独立问题和魁省NDP分道扬镳，魁省NDP后来几经改组成为了今天的独派政党Québec Solitaire
不可能，没有共产党就没有新中国，党国本就是一体
>>我倒是不觉得，国共两党能民主，伪民运也是这个道理，联邦就不错，国民党或者共党绝对不能在执政，组建新党...
未来的中国会学习西方的体系建立联邦制，而且会有一个更好的未来，不过过去的帐也需要算一算，需要两三代的人才可以完成
站在中共立場，本來有百分百的權力，你要分一些給別黨，他會同意嗎？
肯定是搏命也不給啊
所以到頭來還是只能搏命
肯定是搏命也不給啊
所以到頭來還是只能搏命
现在的中共国，它是有两个政府同时存在，一个是总理，一个是军委党书记。
你觉得它会让出来，把中国变成一个政府说了算吗？
你觉得它会让出来，把中国变成一个政府说了算吗？
我们不搞多党制，因为老大是一人多面、永远正确的两面人。接大位前平庸无奇，接大位后疯狂夺权，判若两人。部署抗疫先封锁消息，后封城、封国，从一个极端跳跃到另一个极端。指挥乌克兰侨务先留守亮身份，后灰溜溜地逃命，进退失据。
就算是联邦，其他如疆藏咋解决
假如疆藏，独立不愿联邦硬要分裂，那么请问联邦咋解决问题