香港问题与习近平
刚才浏览品葱,有位朋友分享了一篇大纪元上的文章,大意是说习近平本身是喜欢香港,但是上一届常委做扣给习近平挖坑。分享观点当然是好的,深度透析党内政治生活也有利于民众掌握现状,但是香港问题是一个基本国策问题,我觉得有必要说清楚。
持习近平喜欢香港这种态度的人其根本就是对大陆政治的不了解,首先个人的喜好在政治生活中微不足道,香港一国俩制是一个基本国策,涉及到外交、经济、贸易、法制、地缘政治、党内家族利益、台湾问题、各种双边关系等复杂问题。 在中国,党军政的领导人什么都可以触及,只有俩条红线绝不能碰,一碰必死,第一条是排以上的军队私自调动,只要有,力斩不赦;第二就是基本国策问题,比如立宪,四个基本原则,立储问题,坚持共产党的领导,修改党章等。 第一个权利完全百分之一百属于国家军委主席(即习近平) 第二个权利百分之一百属于中共中央总书记(也是习近平)
这俩个权利特殊就特殊在第一个会对最高领导人的生命有威胁,第二个会对最高领导人屁股下的椅子有威胁。所以在中国政治生活中,碰了就是造反,就是最大最大的罪名。
今日香港问题是普选和送中的集合体,具体体现在送中立法上,其最根本的目的是改变香港目前法律体系,让大陆的法律管辖权,探一只脚进香港。 这么大的问题属于改变邓小平一国俩制,改变香港《基本法》,改变当前香港赖以生存的经济制度配套,也改变众多红色家族资金往来港湾的事情,除非习近平本人授意,直接给予首肯,任何其他人去谈一下,都是把手伸进了总书记的办公桌上,是一种必死行为。
张德江刘云山就是再虎,韩正就是再上海帮,也不可能作出这种越权直接挑战的行为,这种流氓地痞打架,王八拳的招式,绝对不是中共内斗那种如封似闭的套路。
香港送中问题的始作俑者,只可能是一个人,大家都清楚。
大纪元本身的立场和新闻采用都有些问题,大纪元最最大的使命我们都知道,是想让法轮成为举足轻重的力量,甚至合法化,为了这一目的最大的努力方向是确立一个“不合法的妖魔”并且打倒他,那就是江泽民和曾庆红,为了这个目的,自然要把张德江和刘云山拖下水,最好让习近平和张刘直接擂台开打。这种路数是可以理解的,但是我个人认为这种言论会让香港部分人受损甚至分化,误导一些民众无法判断香港问题的根本和来源,这是不对的。
持习近平喜欢香港这种态度的人其根本就是对大陆政治的不了解,首先个人的喜好在政治生活中微不足道,香港一国俩制是一个基本国策,涉及到外交、经济、贸易、法制、地缘政治、党内家族利益、台湾问题、各种双边关系等复杂问题。 在中国,党军政的领导人什么都可以触及,只有俩条红线绝不能碰,一碰必死,第一条是排以上的军队私自调动,只要有,力斩不赦;第二就是基本国策问题,比如立宪,四个基本原则,立储问题,坚持共产党的领导,修改党章等。 第一个权利完全百分之一百属于国家军委主席(即习近平) 第二个权利百分之一百属于中共中央总书记(也是习近平)
这俩个权利特殊就特殊在第一个会对最高领导人的生命有威胁,第二个会对最高领导人屁股下的椅子有威胁。所以在中国政治生活中,碰了就是造反,就是最大最大的罪名。
今日香港问题是普选和送中的集合体,具体体现在送中立法上,其最根本的目的是改变香港目前法律体系,让大陆的法律管辖权,探一只脚进香港。 这么大的问题属于改变邓小平一国俩制,改变香港《基本法》,改变当前香港赖以生存的经济制度配套,也改变众多红色家族资金往来港湾的事情,除非习近平本人授意,直接给予首肯,任何其他人去谈一下,都是把手伸进了总书记的办公桌上,是一种必死行为。
张德江刘云山就是再虎,韩正就是再上海帮,也不可能作出这种越权直接挑战的行为,这种流氓地痞打架,王八拳的招式,绝对不是中共内斗那种如封似闭的套路。
香港送中问题的始作俑者,只可能是一个人,大家都清楚。
大纪元本身的立场和新闻采用都有些问题,大纪元最最大的使命我们都知道,是想让法轮成为举足轻重的力量,甚至合法化,为了这一目的最大的努力方向是确立一个“不合法的妖魔”并且打倒他,那就是江泽民和曾庆红,为了这个目的,自然要把张德江和刘云山拖下水,最好让习近平和张刘直接擂台开打。这种路数是可以理解的,但是我个人认为这种言论会让香港部分人受损甚至分化,误导一些民众无法判断香港问题的根本和来源,这是不对的。
7 个评论
大妓院等一系列轮系媒体的文章是以黑蛤蟆为第一目标,黑土共为第二目标。
习近平至少曾经喜欢过香港,还开心地在香港买了房子呢!
大妓院和混球日人一樣,誰信誰傻。各種坊間傳言說得像真的一樣,也不想想大妓院是什麼玩意,你還真信它真的有個北京兄弟啊。
不就是他因为《习近平和他的六个女人》一本花边杂志跨境抓捕香港人,引发的血案吗?
习近平作为邓,甚至毛以后最有权的领导人,不管怎么说,香港问题都必然是他的责任。
**该用户被封禁,内容已自动替换**
公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如,我们中国人喜欢过年放鞭炮,那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮,这是公众原则,用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放,这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域,我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。
公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数,你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。
所以在真正的民主国家,你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。
民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域,哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子,多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此,民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。
已隐藏